Можно ли нам доверять \"живое\" оружие?
На модерации
Отложенный
Сегодня днём заезжал к родственникам по делам. Попил чаю, обсудил с ними всё, что собирался, вышел на улицу. Стою, спокойно протираю зеркала у своей машины.
Внезапно слышу злобный такой лай за спиной. Оборачиваюсь — тщедушный бородатый мужичок держит на поводке нехилых размеров собаку. Я в породах не очень разбираюсь, кажется, ротвейлер. И собака явно мной недовольна.
Ну, я спросил мужичка, удержит ли он собаку или мне лучше в машине подождать, пока они отойдут подальше. Мужичок сказал, что собака спокойная и если когда и кусается, то только в порядке самообороны.
— Что, были случаи? — пошутил я.
— К сожалению, были. Полгода назад такой был случай, я чуть не поседел. Летом. Гуляем мы, значит, с Вагнером по двору, никого не трогаем. Внезапно подбегает какой-то ребёнок, маленький совсем, года четыре, и с размаху Вагнеру пытается совочек в глаз вставить. Вагнер, вообще, обычно спокойный, но в тот раз, похоже, ребёнок до глаза всё же достал. Я даже дёрнуться не успел, как Вагнер куснул ребёнка за шею и дальше стоит. Ребёнок упал, держится за горло, кровища хлещет. Вот тут мне реально поплохело. Мать ребёнка подбежала, повторяет: «Федечка, Федечка, ты жив?». К счастью, обошлось. Вызвали скорую, скорая через десять минут приехала. Сказали, нормально всё, вовремя успели. Но ещё бы минут пятнадцать и тогда всё... Я потом специально узнавал: нормально всё с ребёнком. Поправился полностью, только шрам остался. А я, когда скорая уехала, тоже, от греха, решил свалить подальше. Хорошо, что я квартиру снимаю. Собрал чемоданчик и поехал с Вагнером к своему другу. Перекантовался у него пару дней, а потом снял новую квартиру. Друг потом мои вещи перевёз. Всякое ведь бывает — отравили бы ещё Вагнера соседи. И что бы я тогда делал? Я же один совсем живу — кроме Вагнера у меня никого нет.
— А как с милицией?
— Ну, я же собачник. У нас, у собачников, типа братства — помогаем друг другу. Нашёлся хороший человек, помог закрыть дело. Бесплатно, денег не взял.
Да и там мать одиночка — ей особо не до жалоб в милицию было. Вот если бы ребёнок умер — тогда, наверное, я бы уже сидел. Но, к счастью, хэппи энд — все живы. На самом деле, я не понимаю, о чём мамаша думала. Если уж не может объяснить ребёнку, что нельзя собакам глаза выкалывать, так хоть следила бы за ним. Есть, в конце концов, детская площадка — гуляла бы там.
— Я бы на твоём месте намордник на собаку одевал после такого.
— Да я пробовал. Вагнер намордники не переносит вообще никак. Он же у меня взрослый уже появился: я его на улице подобрал. Кто-то, наверное, выдрессировать не смог, вот и выкинул на улицу. Зимой было дело, без меня бы Вагнер замёрз бы, наверное. Вообще, по уму, нам с ним, конечно, за городом надо бы жить. Но я в школе работаю, учитель физики. Денег — ноль. Какой уж тут загород?
На этой лирической ноте я беседу счёл за благо завершить и забрался в машину. Я, конечно, понимаю, что собаки довольно редко сами по себе на людей нападают, но всё равно мне рядом с большими собаками как-то не по себе. Впрочем, возможно, это только мои тараканы. Кстати, я специально сейчас в Инет заглядывал: насколько мне удалось выяснить, собакам удаётся загрызть человека довольно редко. Например, в Петербурге последний инцидент с собакой, окончившийся смертью человека, был больше года назад: в 2007-м.
Ладно. К чему я всё это рассказал?
Подумалось мне про Швейцарию, где мужчинам чуть ли не в обязательном порядке огнестрельное оружие выдают. А ведь автомат Калашникова — это не собака. Два раза в день из автомата во дворе жилого дома стрелять не надо. Да и по собственной инициативе автомат ни в кого стрелять не будет.
Ну а раз уж мы спокойно доверяем разным клиническим отморозкам, типа этого учителя физики, владеть опасными собаками, значит мы смело можем разрешить населению владеть и огнестрельным оружием.
fritzmorgen
Комментарии
И кстати был бы порядок. А то кому то можно пострелять в водителя подрезавшей машины, а кому то нельзя. А вот было бы всем можно, и хамла было в стране по меньше.
Есть же закон так пускай соблюдают-намордник, жёсткий ошейник,короткий повадок....А если вы так любите своих собачек-то пускай они ваши яйца нюхают-мне это не надо!!!!
А хозяин собаки не \"клинический отморозок\", а просто глупец. Ребенок-то не виноват, все равно, так держал бы своего пса на коротком поводке и все. У меня тоже была догиня, очень злобная к чужим собакам, людей никогда не трогала, но однажды, играя, догнала женщину и сорвала у нее с головы шапку (В первый раз за несколько лет!). Та совершенно спокойно сделала мне замечание, что я за собакой не смотрю, так я не знал куда деваться. И что стоили мои оправдания, что это впервые? Хозяин всегда отвечает за собаку.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
У меня был личный опыт столкновения с таки уродом, до сих пор вспоминаю и тихо матерюсь.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Тут такая дилемма - за нож, например, тебе могут очень просто дать срок, а за бультерьера - никогда. Но (!) ножом еще нужно уметь воспользоваться + плюс есть возможность защититься от человека с ножом, потому как действия человека можно предугадать и выбить, увернуться, убежать и т.д., не факт, но все же. Действия же бойоцвых собак, если и можно предугадать, то толку никакого, да и убежать крайне сложно.
Вот и думай после этого, что представляет больше опасности для человека.
Да и не до того сейчас в стране, чтобы законы по собакам принимать, не прибыльно это парламентариям )) А если и примут, то повсеместно будут регистрироваться ротвейлеры под видом такс.
Если бы оборонялись, то знали бы, удар ножем - ГОРАЗДО смертельнее и опаснее. И сразу же подразумевает УМЫСЕЛ. Только хорошо обученная собака вас загрызет быстро. А так..
2. по закону служебные собаки должны выгуливаться в намордниках и на так называемых \"строгачах\" - специальных ошейниках с тупыми шипами во внутрь. Это не дает зверю рваться.
Хорошие хозяева это знают и даже будучи уверенными в психике своего питомца(а психика породистых собак железная) держат ухо востро и реагирую на малейшее повышенное внимание псины на прохожего
3. Другое дело остальное \"быдло\" и категория ущербов, для которых крупная собака - повод самоутверждения...Такие никогда не исчезнут. Хоть налог, хоть справка каждые пол года от психиатра..
4.. Очень часто - как в этой истории - сама жертва является инициатором конфликта. И тут уже проблема в людях, а не в \"братьях меньших\".
К тому же для целей идентификации владельца всегда есть дворник. Он всегда в курсе.)
А регистрация это вторая сторона.Но если я с зарегестрированным ружьём пойду гулять по скверу или улице,то меня быстро милиция поправит и ружьё отберёт.И поверьте вернуть его будет стоить конкретных денег.Так и с собачками,хочешь иметь -исполняй требования закона.Которого пока конкретно нет.
Мне кажется, и в принципе, это давно обсуждается, собаки бойцовых пород, и др. крупные, должны подлежать лицензированию, как оружие, с тщательным отбором потенциальных владельцев.
Второе - сами собаки должны быть породистые, с крепкой психикой, а не результат случайных вязок и отбраковка .
а у метро...завались...
вот и стоят..зарабатывают деньги...
а где не так нужно...они есть.
На людей идут плохо, в отличии от более специализированных пород.
Просто у них внешность такая.. своеобразная.
Тот же более \"собакообразный\" стафордшир более опасен.
2. КТото говорил про \"служебные\", а если нет роословной?)) Любой адвокат в суде докажет, что нет родословной- нет доказательства \"служебности\".
3. Ребенок дурак и мама дура - смотреть надо.и надо воспитывать, что тыкать животным в глазик совочком - НЕХОРОШО. Если бы вам в глазик какой нибудь тип начал \"совочек тыкать\"? ЧТо бы вы сделали? в лучшем бы случае дали в морду, что собака и сделала. Так что? МОжет вас к психиатру на обследование отправлять теперь?
А вдруг ребенок неадекват? Есть справка психиатра, подтверждающая его вменяемость? А у вас она есть? Может вы невменяемые? Это я к тому, что у нас каждый второй с отклонениями в психике, а мы тут об \"аццких животных\" рассуждаем
По-моему, если каждого чела каждые пол года обязали бы обследоваться у психолога и психиатра, то у нас бы приступность снизилась в разы, а также \"деток, тыкающих совочки в глазки здоровенным псинам\" стало бы гораздо меньше.
4. У каждой породистой собаки есть паспорт, есть медицинская карта прививок....
Дело не в совочке. Собака может и на ровном месте набросицца, если у неё в башке закоротит, спросите любого собачника. Притом если б она была в наморднике, этого вопроса не возникло. Собака не человек, чтоб разбираццо в ситуации сначала словами. А оправдание, что она уже взрослая и намордник ей, видите ли, мешает, - бред! Это тоже любой адвокат оспорить может.
Раз не собачников винить, то кого, собак? Тогда давайте их всех перестреляем на всякий случай. А советы Ваши - уж к выполнению точно не для ребенка. Есть оружие - стрелять. Хотя тоже не факт, что успеете...
Ваши предложения по урегулированию этого вопроса?
отличные советы вы даете, видно профи... а медведа нужно ножом бить сбоку под левую лапу когда он на задние встает, и вбок уходить чтобы не задавил, тока вот охотники чота даж с ружом не всегда выходят победителем... средний человек против взрослой овчарки или ротвелера даже с ножом ничего не сделает, т.к. он человек а не животное, у него агрессивность задавлена цивилизованностью... я не говорю про то что собака может и сзади броситься... а если вы бежите куда то? вы собаку погнавшуюся за вами даже и не увидите... хозяева просто обязаны имея животину соблюдать элементарные правила- как то поводок- намордник, и вот тода уже мамаше можно предъявить что у неё ребенок больной, а не тода кода ему ваша скотина чуть башку не откусила
2. ну давайте еще на этой бумажке коррупцию разведем:)
3. Винить надо дураков и себя. По статистике большинство \"мокрух\" на бытовой почве совершает кухоным ножом. Давайте введем лиценизирование всех кухонных ножей и ножниц(ими тоже можно убить). Это я к тому, что не впадайте в маразм
4.Оружие? стрелять? а бумажка у вас есть на \"оружие\"? а вы знаете, что с ним ходить нельзя и надо держать дома в сейфе в разобранном виде?А ваш травматик можете и не доставать - если попадете - язьяренное животное вас убьет гораздо быстрее. Стрелять надо тех, кто кричит \"стрелять\" при малейшем поводе...
Добрый Дядя, ваша цивилизация - это всего 2000 лет, против 2 000 000, на протяжении которых природа вас учла только одному - жить.
это я всё к тому, что нынешнего законодательства хватает:
намордник, \"строгач\" выгул не в людных местах..
Если какой дятел заперся в магазин с ротвеллером - хоть лицензия. хоть еще чтото - это не ...
2. форумул-1 мне продадут, равно как и танк и самолет за соотвествующее бабло.
3. запретить содержать служебных в квартирах?)))
служебная собака - предназначена для охраны помещений. я держу трех кавказцев, к примеру, в квартире \"с целью охраны помещения\". вот и весь отмаз. Никто мне это запретить не может и не сможет.охраны моей семьи и моего имущества. Вы тут со \"стволами\" расхаживате \"типо для самообороны\", почему я не могу для самообороны ходить с ирланским волкодавом? и тем более держать его в своем(!) доме..
4. 4х летние дети должны охранятся бдительными родителями. а если родители кинули ребенка и пошли за пивом - это их проблема. если ребенок споткнулся об бардюру и убился нафик - так что? бардюры теперь разобрать? или обшивать паралоном?)))
5. Ротвеллер не считается собакой со стойкой психикой. не надо тут приводить неуместные примеры.
6. смотрю - вы знаток соба...
Можно считать здоровым \"человека\" произносящим фразу: \"Вы не бойтесь - она не кусает!\", когда его огромная не воспитанная собака обнюхивает или близывает Вас или Вашего ребенка.
Но к сожалению что бы не писали не говорили ситуация с содержанием собак будет ухудшаться. Многие \"собачники\" наслаждаються невоспитанным поведением своих собак по отношению к прохожим.
Оружие это еще большее и неуправляемо зло. Наличие любого оружия придает \"крылья\" и отнимает здравый смысл у большинст...
другое дело хозяин бокопор. тут при приближении взрослого нормалные собачники берут своего пса за ошейник..мало ли чего..а при приближении ребенка вообще отойдут..
если собака напала первая с реальной целью - убить - то да..надо усыплять..и без разговоров.
Но не забывайте, что собаки на протяжении миллионов лет охраняют и оберегают человечество. и вклад их несоизмерим с причиненным вредом в таких вот исключительных случаях...это не правило, это именно исключение.
к насилию подстрекает понимание того, что оружие далеко не у всех...тобишь попросту большинство людей беззащитно перед хулиганами..поэтому у нас и процветает мелкий гопстоп мобильных телефонов. пистолета у меня нет, но хорошая обученная давить и мачить псина есть - и когда она со мной - я знаю -никакая гопота ко мне не подойдет, а если подойдет - ктото из них точно умрет.
если бы у каждого нормального был пистолет - гопников не было бы вообще..
Собаки это опасное и неуправляемое оружие. Оно еще опаснее чем обычное. Когда ты стреляешь в кого то ты принял это решение. когда твоя псина за тебя принимает решение - ты вроде не виноват, но ты знаешь что так может случиться. Вывод - собачникам нельзя доверять живое оружие.
...бред несете..
Только хозяевам домовладений под неукоснительные намордники.
Иначе завтра (или уже сегодня) заведут удавов, макак и прочее.
Их некоторые хозяева вечерами на улицу кормиться выпускали.
Так что всякое было.
А про макаку где-то здесь пост был.
но я говорю за глобальное..собака максимально адаптирована к человеку.. она с ним живет в симбиозе уже миллионы лет. и всё потому, что является регулируемой...
Житель таёжной заимки вполне может держать медведя.
Индийский факир, живущий на отшибе - змей и пауков.
Фермер на хуторе - десяток злобных псов.
Лорд в замке - свору собак.
Как я понимаю, речь идёт о жителях муравейника, именуемого - город.
Которые по 8 квадратов на человека жилья имеют и звукопроницаемые стены.
И один подъезд на 75 квартир, а не каждый - отдельный вход.
По нашей (именно нашей) жизни - аквариум, тараканы на кухне, максимум - кошка.
Обидно, а что делать?
Владелец собаки нарушает закон, а следовательно должен отвечать по закону.
А оскорбление - это тоже преступление.
И не нужно говорить о живом оружие, тк человек сам живое оружие.
Например автор статьи - владелец машины, а следовательно потенциально опасен на дороге и может кого-то сбить.
Но ведь машина сама не сбивает судя по его логике, а вот отказать (например тормоза могут, а значит запретить машины?
И вот еще, что - статью флеймер писал, нафига такие статьи вообще размещать.
А всем тем, кто про собак и соачников пишет, что они делят людей на тех кто любит их пусика и кто нет - посмотрите на себя, это вы мир делите на тех кто вам попу лижет, а кто имеет свое мнение.
А собака так нет. Ешь, кусай - все с рук сойдет.
Придурка же учителя можно было и через уголовное дело добить, как закрыли, так бы и открыли. не все же там в милиции и прокуратуре собачники собаческие.
Все равно ездить по городу на огнеметном танке не дадут, а остальное оружие в этом деле бесполезно.
На этой планете главная свинья, живущая в своем же дерьме - человек.
вообще борьба с собакой, как сказала один выдающийся специалист по самообороне - это борьба с крупным и сильным..ребенком.. у него есть только зубы. А у человек есть руки, ноги, и, самое главное, голова с моском
А что детей нужно воспитывать, а еще лучше за ними приглядывать, а не курить на скамейке, часто таких горе-мамаш вижу, то это факт. Вина на родителях тоже есть в таких ситуациях. Совочком в глаз, а если вам также? Уверена, завопите и если не ребенку, то родителям точно в глаз дадите. Или статью напишете.
Нет, собак я люблю, у меня две крошки по 70 кг, но и детей у меня трое. Так что добро должно быть с кулаками. Лучше с пистолетом.
Не могу ответить на этот текст, в нужном месте, т.к. из-за низкой популярности он не отображается.
Человек, который всерьез считает, что единственная мера убеждения - пуля, и предлагает стрелять на улицах города (считая, что все не будут), просто трепач. А если он действительно в это верит, то опасен для общества. Только это я и написал, где тут оскорбления? Если Вам где-то поставят диагноз (психиатрический), то это тоже оскорбление? Нет, это всего лишь значит, что у Вас отклонения в психике (в этом нет ничего обидного, они у многих есть, включая меня)
1)Что за бред??Какую лицензию???Дествительно,лучше будущий собаковод пройдет тест у психиатра на вменяемость!
2)Детям запрещать гулять с собаками?Дети часто бывают болле ответственные чем взрослые!
У меня сейчас 2 собаки.Одна маленькая, а вторая риджбек-собака,которая работает по львам,а здесь,в России и на медведей охотится.И что?Он появился у меня в 13 лет.Я сама его выдрессировала по общему курсу послушания.Сейчас хожу с ним на защитно-караульную службу.Да да,там где \"собак на людей травят\". Так скажет не разбирающийся в собаках человек. Собака с уравновешенной психикой никогда не наброситя на человека просто так.Но в случае нападения на хозяина собака естественно сработает на нападающего.НО:собаа сразу же отпускает человека,если он перестает показывать признаки агрессии.То есть не кричит,не бьет хозяина.
Моя собака выходит из подъезда в наморднике и на коротком поводке.Но на улице он гуляет без поводка рядом со мной.Все дети его знают,сам он никогда не подходит ни к кому.
3)Мамаша сама виновата!!Если ребенок полез на дорогу и его сбила машина,вы что-машину винить будете???Дети же сами бегут на дорогу,водитель может просто не успеть с...
Я к своей собаке отношусь как к ребенку.И НЕ НАДО говорить,что я-помешанная собачница.У меня есть ребенок,которого собака защитит в случае чего.А за своих детей я убью любого голыми руками.
Отстреливать людей надо.Люди злые.А животные-нет.Злыми их делают люди.
А по поводу отстрела людей - мораторий на смертную казнь еще не отменили. Утверждение \"животные не злые\" противоречит утверждению \"Злыми их делают люди\" Вы уж определитесь. Если животное не может быть злым по определению, то никто не сможет сделать его злым
Я имею ввиду другое.Есть люди,которые за километр орут матом \"возьмите свою псину\",при том,что собака идет рядом и не подходит тем более.Они гуляют не на детской площадке,а просто в парке.Я не понимаю,тут некоторые пишут-пусть собаки гуляют на собачьих площадках.У меня их в районе нет.
И почему я должна гулять где-то во дворах из-за того,что в парке гуляют дети???
И вот такие родители,которые в каждой крупной собаке видят убийцу,потом пишут здесь,что надо пристрелить и т.п.
Собака с норм. психикой не бросится на человека,тем более ребенка никогда!
А психи,которые заводят серьезных собак-вот они и есть опасность.
Кстати о болонках: если болонка с лаем подбежит к ребенку едущему на велосипеде, то он испугавшись врежется в столб и свернет себе шею, а хозяева будут уверять что добрая собачка хотела поиграть. А когда я пинаю по носу слишком близко подбежавшую ко мне собачку они еще и обижаются, хотя я вместо них вынужден объяснять собачке что так делать нельзя.
Или пинать по носу детей,которых мамашки не воспитывают,которые бьют, к примеру моего ребенка ведерком по голове???
И Вы,между прочим,пиная болонку,могли бы ей что-то сломать.Они же хрупкие.
Если у человека фобия-пусть идет к психологу.Он поможет.
Конечно для каждого человека важнее его ребенок.Или его собака.
Для меня моя собака-мой ребенок.Для меня потеря собаки-трагедия.И для многих людей это тоже так.У многих кроме собаки никого нет.
\"любому человеку проще ответить за убитое животное чем растить инвалида или ходить на кладбище\" - нет не проще.Это ужасно,что люди так просто говорят о смерти.Будь то даже смерть животного.
Об этом можно спорить бесконечно.
Но как обычно многие говорят.Извините,но мне так же наплевать на вашего ребенка,как вам на мою собаку.Так всегда было есть и будет.
Может это звучит отвратительно,но это так.
вот именно поэтому собачниц и не любят. Еслиб Вы сказали - мне наплевать на Вашу кошку, как Вам на мою собаку - это одно дело, а в вашей версси - ноу комментс. Только психиатр поможет. Ужасно противно читать такие коменты.
________________\"любому человеку проще ответить за убитое животное чем растить инвалида или ходить на кладбище\" - нет не проще.Это ужасно,что люди так просто говорят о смерти.Будь то даже смерть животного.____________ Нет! Ужасно то, что Вам настрать, что ребенок может стать инвалидом. Собачка то живет 7 лет (большая) и надежд на то, что в старости она принесет стакан воды тоже нет. Человек же живет 70 лет. Это если уж совсем не затрагивать этического вопроса. МНогог написала, но думаю все равно бесполезно.
Аххил, самая страшная собака - это не та, которая лает, а та которая смотрит на тебя молча в глаза - и ты понимаешь, что не жилец.
те что лают - дайте им смело по ип**у ногой. это трусливые шавки. Настоящие звери, как и положено, бросаются молча...