Выполнимы ли обещания Медведева?
На модерации
Отложенный
Ряд обещаний президента Дмитрия Медведева в интервью, прошедшем в среду на ведущих телеканалах, кажутся экономистам невыполнимыми и расходящимися с действительностью. Среди наиболее спорных тезисов президента экономисты называют обещания сохранить «социальные завоевания» в условиях кризиса, утверждения об исключительно внешних причинах кризиса и эффективной подготовке России к спаду мировой экономики, пишет «Независимая газета».
В интервью Медведев обещал сохранить во время кризиса «уровень заработной платы, и уровень реальных доходов граждан, уровень пенсионных накоплений». Между тем реальные доходы граждан стремительно падают и сохранить их в неизменном виде в условиях кризиса не представляется возможным. Россияне, которые ощущают эту негативную тенденцию на себе, могут оценить такое заявление президента либо как неадекватное реальному положению вещей по причине незнания обстановки, либо, что еще хуже, как стремление сознательно выдать желаемое за действительное.
Противоречат президентскому тезису о возможности сохранения всех «социальных завоеваний» и данные независимых исследований. По данным экспертов, за несколько месяцев финансового кризиса более 20 миллионов человек потеряли право относиться к среднему классу. В частности количество российских домохозяйств, способных купить квартиру в кредит, сократилось за время кризиса в три раза.
Спорными показались и акценты президента на исключительно внешних причинах кризиса и высокой степени готовности России к кризису, отмечает издание.
Эксперты отмечают, что главное — это отсутствие в тезисах президента ясной антикризисной программы на 2009 год. По их мнению, государство должно четко заявить о том, как именно собирается замещать падение коммерческого спроса, какую модернизацию коммунальной и транспортной инфраструктуры будет финансировать и на какие заказы могут рассчитывать предприятия. Вместо этого звучат слова о внешних заимствованиях и неиспользованных остатках бюджета-2008, который превышает дефицит бюджета-2009, отмечают аналитики.
Москвичи предпочли смотреть «Глухаря» вместо обещаний Медведева
По предварительным результатам телерейтингов TNS Russia о том, как москвичи старше 18 лет смотрели специальную программу «Итоги года с президентом России», новый формат от «главного видеоблоггера страны», проиграл традиционным сериалам. Общение Дмитрия Медведева с руководителями информационных служб «Первого канала», «России» и НТВ уступило в рейтинге сериалам «Монтекристо», «Наследство» и «Провинциалка», а главным конкурентом оказался сериал «Глухарь», пишет газета «Коммерсант».
Издание отмечает, что самая короткая и, как оказалось, самая рейтинговая версия интервью Медведева была в эфире НТВ. Здесь беседа с президентом вышла в рамках специального информационного выпуска программы «Сегодня» в 19:00. Доля выпуска составила в Москве 17,2% с рейтингом 5,1%.
Самой продолжительной версией стал показ на «Первом канале», где по рейтингу (доля аудитории программы составила 15,7% с рейтингом 5,8%) он уступил шедшим до и после интервью программам — «Время» и телесериалу «Наследство» (около 18% аудитории). Более высокий рейтинг оказался и у сериала «Провинциалка» (доля аудитории 16,9% с рейтингом 6,1%), который шел на канале «Россия» одновременно с интервью Медведева на «Первом».
Одновременно с показом интервью на канале «Россия» (доля аудитории 15,9% с рейтингом 5,2%), на «Первом канале» шел телесериал «Монтекристо», который также оказался более рейтинговым (доля 16,1% и рейтинг 5,3%).
Но самым главным конкурентом в телеэфире у Дмитрия Медведева в среду вечером в Москве оказался сериал «Глухарь» (такое прозвище носит главный герой – милиционер-оперативник), который давно идет в эфире НТВ и пользуется стабильной популярностью у телезрителей. Сразу две серии «Глухаря» шли в телеэфире с 20:00 до 22:00 – как раз в то же время, когда с небольшими интервалами Дмитрий Медведев выступал сначала на канале «Россия», а затем на «Первом». Так вот сериал на НТВ смотрело гораздо больше зрителей, находящихся у телеэкрана, чем «Итоги года с Дмитрием Медведевым»: доля «Глухаря» составила 21,3% с рейтингом 7,5%.
Издание напоминает, что только на канале «Россия» 4 декабря этого года «Разговор с Владимиром Путиным» в прямом эфире смотрел 41% телевизионной аудитории Москвы, что в среднем в два с половиной раза выше, чем количество зрителей на каждом канале, смотревших в среду интервью Дмитрия Медведева в рамках программы «Итоги года с президентом России».
Комментарии
своей то головы нет!
При приходе к власти Горбачёва и его популистическим обещаниям она ему верила и говорила что надо лет так эдак 10-15 что бы весь этот бедлам разгрести.В то время ей было столько же сколько примерно как и мне сейчас.Сейчас она уже не кому не верит.Понимае...(е-ь)в споре мало кого в чём убедишь особенно в таких как взгляды на жизнь.Она высказывает свою точку зрения с учётом жизненного опыта,а я свою только опыт у меня или жизнь с её жизнью очень мало похожа.Во первых разные поколения(слом идеологии тоже учитываю)во вторых разные цели в жизни.Попросту сказать мы не доказываем не чего друг другу,а высказываем своё мнение.
Я ей сказал что верил Медведеву,но знаю что во власти нынешней нет именно тех у кого высокая гражданская позиция и нет тех кто дорожит своим добрым именем,что у власти попросту мещане желающие успеть хапнуть,те кого родило покаление не верящее не в чёрта не в Бога,но верю что когда то появяться те кто хочет душой и имеет к этому соотвествующие мозги что бы направить Россию в нужное русло.
Расмешили Вы меня обои!
Но в каждой шутке всего лишь доля шутки!
насчет того..что спасать. это вряд ли. даже...не соответствует действительности.
...Кириенко тоже должен был спасать российскую экономику в 98году..да?
панацея от всех кризисов)
будете ждать 15 лет или что-то сами предпримете?
небо и земля.
Вы говорите \"этому человеку верили\"? Простите, кто верил? Врага разбили - это правда, но если бы неподписали с немцами известные договора, а начали бы войну, как обещали, в 39 - то Гитлер был бы разбит задолго до 45, и без таких массовых жертв, как в Великой Отечественной. Верили человеку, демографические потери (это не только убитые и умершие, это и \"не родившиеся\") за время правления которого составили 50 миллионов человек. Это за вычетом демографических потерь России в результате Второй Мировой войны.
Я верю своему отцу, ушедшему из Питера в 1941 и последний раз раненому 9-го мая 1945.
Он говорил:
Если бы немец не зверствовал на захваченых территориях, то мы войну проиграли бы. А когда стало ясно, что это не просто еще одна война, а Великая Отечественная, Война за само существование Русского Народа, поднялись все, как один, и воевать стали иначе.
От себя добавлю - не мог Гитлер \"не зверствовать\". Гитлер пришел не как раньше - \"покорить\", \"взять дань\". Гитлеру от России нужно было \"жизненное пространство - территория без населения.
Войну действительно выиграл Великий Народ.
чем Вам не завоевания?
в ближайшем будущем...в состав РФ мб войдут 2 республики..
чем не соц завоевание?
лично я...ооч мало чего могу вспомнить.
индиго прав!
В Тольятти до сих пор как в 90-е. Стреляют и стреляют. Это только по \"ящику\" все красиво показывают, а на самом деле как стемнеет на улицах ни людей и ни милиции.
есть другие кандидатуры??? Смелее!!!
В 1991 Гайдар обещал \"будет трудно\"? Выполнил!
Гайдар тогда сказал, что накопленых резервов хватит максимум на два месяца, что потом начнет расти курс доллара (к тому моменту он уже начал падать, и составлял где-то около пяти не нынешних рубей), некоторые предприятия уже приспособились, и сначала на рынках, а потом и в магазинах стали появляться товары. Так что гнобить Гайдара не за что - он всего лишь сказал \"Будет трудно, надо учиться зарабатывать деньги\". А вот зарабатывать их всем и с пользой для всех не дали уже другие.
Ну а если не мечтать, то обещания Медведева при нынешней системе их реализации не более чем путь в никуда, по крайней мере для страны.
Я же директору не обещаю работать т.к это прописано в труд. договоре, и если он мне пообещает платить зарплату у меня сразу возникнут подозрения на этот счет.