Поисковый спам атакует: почему мы находим порно вместо инфо?

Кто ищет — тот находит.  Софокл, V век до н. э.

Кто ищет — тот находит, но не всегда то, что ищет.  Народная мудрость, наши дни

Проведем небольшой эксперимент. Возьмем две поисковые системы — Google, занимающий первое место в мире среди поисковиков, и «Яндекс», самый популярный аналог отечественного производства. В поисковую строку введем какое-нибудь вполне невинное слово, к примеру «рассказы», и запустим поиск. Если в результате кто-то надеется узреть ссылки на виртуальные собрания сочинений, то его ждет сюрприз. Собрания сочинений, конечно, будут, но весьма специфического свойства — это виртуальные сборники эротических и порнорассказов. Первые 15 ссылок, предлагаемые «Яндексом», ведут на страницы с «клубничкой». Google немногим лучше. Там на сайты взрослой тематики ведут первые семь ссылок, затем, видимо в качестве исключения, дается ссылка на сайт с философскими притчами, а потом снова начинается засилье ссылок на эротику.

Пользователи реагируют на порноатаки по-разному. Некоторые подходят к проблеме с юмором и цитируют известную интернет-хохму: «Я спросил у «Яндекса», где моя любимая, двести порносайтов он выдал мне в ответ». Правда, юмора становится заметно меньше, когда с проблемой поискового спама сталкиваешься постоянно и на то, чтобы выкопать из-под груды информационного мусора нужные сведения, уходят часы. Особенно обеспокоены те люди, у которых есть дети. Получается, что ребенок, который попытается найти рассказы, необходимые, скажем, для урока литературы, наткнется на вещи, которые ему читать не следует. Сегодня многие родители стараются оградить свое чадо от опасностей, которые поджидают его в виртуальном мире, и устанавливают на свой домашний компьютер систему фильтров, блокирующих запретные сайты. Правда, эти системы не дают гарантии, что дети не увидят вещей, не предназначенных для их глаз. Во-первых, подрастающее поколение сегодня разбирается в компьютерных программах не хуже родителей, так что заботливо установленные фильтры могут просто взломать. Да и сами разработчики вредоносных сайтов тоже не сидят сложа руки и учатся обходить фильтры. Словом, фильтр — не гарантия, что дети не попадут на порноресурс.

Законодательного запрета на порноресурсы не существует. Его нет ни в России, ни в большинстве развитых стран мира. Правда, есть определенные юридические нормы, которые ограничивают распространение порнографии. В России это 242-я статья Уголовного кодекса. Она предупреждает: незаконное производство и распространение порнографии карается штрафом (преступник должен выплатить от 500 до 800 МРОТ или же сумму, равную его доходам за период от пяти до восьми месяцев) либо лишением свободы на срок до двух лет. Норма есть, но она не работает, потому что закон «дырявый»: в нем не прописано, что такое законные способы производства и распространения порнографии, и злоумышленники пользуются этой лазейкой. Более того, депутаты до сих пор не могут дать юридическое определения понятиям «порнография» и «порнографическая продукция» — копья по этому поводу ломаются далеко не первый год. Порноресурсы в интернете тем временем цветут махровым цветом.

Сеть для них стала благодатной почвой, поскольку само веб-пространство пока что не слишком ограничено законодательными рамками. Прогресс оказался быстрее законотворческой машины, и та не успела создать нормы для интернета. Так что там образовалось пространство, свободное практически от всех границ.

Некоторые аналитики, комментируя ситуацию с засорением поисковиков порноссылками, разводят руками: мол, поисковики — это зеркало интернета, ресурсы для взрослых самые посещаемые, на них дается много ссылок, поэтому поисковые машины и выдают их в первую очередь в ответ на запросы. Если такое утверждение и справедливо, то лишь отчасти. На самом деле владельцы порносайтов делают всё, чтобы расширить аудиторию и пробиться к пользователям, хотят те того или нет. Поисковых роботов можно обмануть, чем злоумышленники и занимаются. Они, к примеру, вводят в текст, представленный на сайте, самые запрашиваемые в поисковиках слова. Подобные слова-крючки могут не соответствовать тематике ресурса, но это и неважно — главное, чтобы на них попался поисковый робот. При этом ключевое слово вполне может быть набрано цветом, сливающимся с фоном страницы, так что поисковый робот будет его видеть, а пользователи — нет. Если ключевое слово продублировано несколько раз, шансы ресурса вскарабкаться вверх в поисковой статистике повышаются. Если ресурс часто упоминается (а порносайты объединены друг с другом перекрестными ссылками), шансы становятся еще выше. Поэтому поисковые системы трещат под напором порноресурсов.

Как решать эту проблему? Существуют разные точки зрения на этот вопрос. Одни убеждены, что все поисковые системы должны регулярно удалять поисковый спам и фильтровать результаты запросов. Другие уповают на появление законодательных норм, регулирующих веб-порнографию. Третьи считают, что необходимо создать некое подобие интернет-полиции, которая сможет удалять ресурсы, нарушающие правила. Идея с интернет-полицией, наверное, не лишена здравого смысла. Однако в таком случае необходимо появление общих правил игры во всех уголках Всемирной паутины.

Комментарий Сергея Шапошникова, директора программ по мониторингу развития информационного общества Института информационного общества: «Что касается реализации и правоприменительной практики, касающейся борьбы с порнографией и распространением другой незаконной информации, тут, конечно, учитывая глобальный характер интернета, нужны четкие договоренности и координация действий между правоохранительными органами разных государств. Иначе незаконные сайты будут «убегать» в другие страны. Эта проблема не решается на национальном уровне».

Можно себе представить, сколько времени займет налаживание этой координации между странами. Так что вряд ли предложение о создании интернет-полиции (впрочем, как и другие предложения по расчистке Сети) будет реализовано в ближайшем будущем, и порноспам продолжит засорять поисковики. В данной ситуации пользователям остается лишь вспомнить о том, что спасение утопающих — это дело рук самих утопающих, и учиться задавать точные запросы. Тогда риск получить в ответ ворох подозрительных и ненужных ссылок будет меньше.

Катерина Антропова