Свободу нужно не просто любить – ее нужно хотеть и добиваться
На модерации
Отложенный
Конституция гарантирует основные права и свободы граждан. Однако одних гарантий для свободы мало. Свобода требует от каждого человека еще и усилия воли – в отличие от несвободы, которая дается даром
В Норвегии очень смешная жизнь: когда ты только еще задумал перейти дорогу в любом месте (в том числе и неположенном), в любом захудалом городке, машины уже тормозят, метров чуть ли не за пятьдесят. Мало того, они останавливаются перед вами с таким почтением, с такой предусмотрительностью, что, кажется, еще миг – и сейчас выбежит из машины водитель и скажет речь: милости просим в наш уютный городок! Мы так рады вас видеть! Я готов вас сопроводить по пешеходному переходу и показать путь к ближайшему ресторанчику – там у меня работает теща, она сделает вам шикарную скидку…
Машины в Норвегии перед пешеходом останавливаются так безупречно и, я бы сказал, тупо, что к этому быстро привыкаешь: тебе кажется, что это так само собой и должно быть.
«Европа», – говорят у нас в таких случаях и пожимают плечами.
Но и Европа не одинакова.
В Италии, в Риме – на противоположном, так сказать, конце Европы – ты хочешь перейти дорогу на пешеходном переходе – скажем, перед Капитолийским холмом. Делаешь шаг… Но что это? Машины не останавливаются. Они проносятся мимо. С большой скоростью, кстати.
Вот тебе и Европа, думаешь ты.
Но вот пешеходы рядом с тобой уверенно ступают на проезжую часть – и опять волшебство. Машины останавливаются.
В Италии, в отличие, скажем, от Норвегии или Германии, нужно сделать решительный шаг на проезжую часть. Не робкий, а решительный. Словно бы нужно продемонстрировать водителю, что ты действительно, всерьез намерен перейти дорогу в этом месте. Что тебе НУЖНО.
И вот когда ты именно решительно ступаешь на проезжую часть, машины останавливаются – точно так же, как и везде в Европе.
Этот крохотный оттенок, эта едва различимая, но важная разница говорит о том, что и европейцы не одинаковы, что и там темперамент или привычки общества по-разному приспосабливаются к универсальным законам.
Где-то, как в Норвегии, водитель реагирует на любое движение пешехода; где-то, как в Италии, от пешехода требуется все же некоторое усилие воли, чтобы подчеркнуть свою решимость и твердость намерений.
Темперамент московских водителей ближе к итальянскому: вспомнил я об этом на прошлой неделе, когда переходил дорогу в Москве.
В середине октября в Госдуму внесен законопроект, ужесточающий ответственность водителей за нарушение ПДД на пешеходных переходах. Если поправки примут, то штраф вырастет со ста до тысячи рублей – «за непредоставление преимущества пешеходам на пешеходном переходе».
Поправки еще не приняты, но уже и сами перспективы, кажется, придали московским пешеходам некоторой уверенности. А водителям – напротив, неуверенности.
В результате в последнее время у нас стали пропускать пешеходов на переходах.
Не все, конечно, и не везде. Неохотно – но все же иногда машины останавливаются.
Я раз проверил, другой.
Останавливаются.
Только нужен, как и в Италии, решительный шаг на проезжую часть. Нужно четко обозначить свои намерения. Нужно усилие воли.
И они останавливаются.
Кстати, не будьте скотами: поблагодарите хотя бы на первых порах водителя пропустившей вас машины – легко, кивком головы. Нет, понятно – он, конечно, обязан, по правилам, но ему, водителю, тоже нелегко, представьте себе – делать европейский выбор.
Тему свободы или несвободы в сегодняшней России эта история про дорожные переходы демонстрирует как нельзя лучше. Свободу нужно не просто любить – ее нужно хотеть и добиваться. Нужно заявить, подчеркнуть свою решимость в желании быть свободными.
На своем праве быть свободным нужно настаивать – ежедневно, ежечасно, потому что сама собой, просто так свобода никому не дается.
Для журналиста «свобода слова» не красивая фраза: это наш рабочий инструмент, мы без него не существуем.
Свобода слова, свобода СМИ не дается один раз, по указу сверху или в соответствии с законом: она достигается постоянным усилием, ежедневным и ежечасным расширением это свободы, отстаиванием ее. Свобода прессы зависит не только от власти, но и от личной воли издания, издателя, редактора.
Если ты сам не захочешь свободы, ее у тебя и не будет.
Когда Виталий Коротич, которого советская власть в 1986 году поставила на «Огонек» и дала ему «немного свободы», стал со временем требовать этой свободы для журнала все больше и больше, власть очень растерялась. Она же и так дала, по ее разумению, «много» – больше, чем у других советских СМИ. А этому человеку еще что-то надо… Власть не понимала мотивов этого человека.
А ему просто свобода нравилась. Поэт, ну что с него взять. Он кайф от свободы ловил. И требовал ее. И ему, представьте, дали – власть даже сама себе удивлялась. Вот что может сделать один человек – если хочет свободы по-настоящему.
Когда слышишь, что «власть лишает нас свободы слова», «власть ограничивает свободу слова», ты сразу осознаешь, что говорящие не понимают природы власти, каких-то базовых вещей в устройстве общества. Или людям так удобнее: перекладывать ответственность на мифическую «власть, которая не дает», а то бы мы развернулись! А то бы мы показали!.. Но не дают!
Ни одна власть, ни одно государство НИКОГДА НЕ ХОЧЕТ давать свободу. Даже самое либеральное. Такова природа государства, власти – ограничивать свободу.
Чиновник так устроен – ему всегда удобнее запретить, чем разрешить.
Силовые структуры так устроены, что их бы воля – они бы запретили вообще все. Они так понимают порядок – и искренне удивляются, что другие понимают порядок иначе. И при всем при этом ни одна либеральная теория не отрицает наличия сильного государства. Как это сочетается?
А просто для уравновешивания сильной власти и свободы необходим посредник: человеческая воля. Свобода устанавливается тогда, когда какая-то часть людей на ней настаивают, требуют ее – не нарушая при этом закон!..
Для журналиста добиваться свободы еще важнее, чем для обычного человека. Но не от власти свобода слова зависит – вот что важно понять! Не только от власти, по крайней мере.
Именно от непонимания этого сегодня в России со свободой слова странная ситуация.
Одни говорят: свобода слова есть. Другие говорят: ее нет.
Предложим свой вариант: свобода СМИ в России есть для тех читателей и тех журналистов, кто хочет ее, свободы, и умеет ею пользоваться. Границы, размеры дозволенного также определяются не только властью, но и личными убеждениями, настойчивостью, волею и характером тех, кто делает СМИ. Наиболее свободны сегодня в России интернет-издания и радиостанции – здесь зоны свободы слова традиционно более широки, чем на телевидении или в СМИ печатных. «Свободнее» − имеется в виду не только свобода политическая, но и свобода интеллектуальная: глубина освещения проблемы, парадоксальность и многогранность. Наконец, свобода техническая: Интернет не знает слов «текст не умещается», что для печатных СМИ всегда было неразрешимой проблемой; радио не знает слова «запись» – здесь все идет в прямом эфире.
Интернет вообще принципиально изменил взгляды на распространение информации: по сути, ЖЖ любого тысячника является сегодня уже самостоятельным и совершенно свободным СМИ − и влияния имеет уже больше, чем иные газеты и журналы.
С другой стороны, те бумажные или телевизионные СМИ, для которых прибыль, «красота картинки» или слава (количество аудитории) важнее свободы слова – они в этой свободе слова и не нуждаются. Для них свобода слова не является чем-то важным – они ее не требуют, и им ее и не дают.
Вот и вся ситуация со свободой слова.
Никакая власть не может дать тебе свободы – если ты сам ее не хочешь.
Ни одна власть не может отобрать у тебя свободу – если ты ее по-настоящему хочешь. Все дело в людях. В характерах и в убеждениях. Кто ее, свободы, хочет – и читатель, и журналист, – у того она есть.
Кто не хочет – у того ее нет, но он по этому поводу не особо и переживает.
Пешеход, которому надо, делает решительный шаг.
Нерешительный, неуверенный пешеход топчется на месте – в надежде, что машины остановятся сами. Ну что ж: подождем еще лет сто. Может быть, будет, как в Норвегии.
Будьте осторожны на дорогах страны.
Андрей Архангельский
Комментарии
Случайно ли всплыл принцип бесправия в дискуссии о свободе... Сижу, думаю...
1. отсутствие власти
2. свобода от принуждения
3. свобода ассоциаций
4. взаимопомощь
5. разнообразие
Взаимопомощь и разнообразие пока отбросим в сторону, но два пункта со словом свобода наводят лично меня на мысль, что свобода в нашем государстве ни с чем, кроме как с беспределом не ассоциируется.
А как быть тому, кому давно и чертовски сильно хочется изнасиловать школьницу? В условиях-то свободы чего бояться?
В этой \"свободе\" для русских людей нет и тени \"свободы, равенства и братства\"... По многим причиным нет. Ну, например, как не пособить \"своему\", если перед тобою два \"равных\" по всем видам? А уж, коли неравные? \"Положительная дискриминация\", применявшаяся в СССР в самом мягчайшем виде |ну назовись \"сахаровым\", вместо \"цукерова\", ну напиши русский, вместо \"зулуса\"! Вызывала такую злобу! А и понять то то было можно - какое же \"равенство\", думал несчастный \"сын полей и огородов \"Иван\", когда в \"начальниках\" одни \"Яковы\" из семей интеллигентных?
Уловили \"сущность\"? И в космос нужно и равенство нужно - хоть разорвись!!!
Не убивали б безнаказанно журналистов, если б у нас эта свобода хоть в каком-нибудь зачатке была. Нету ее.
Вообще-то, я просто хотел напомнить хорошее место из Откровений которое может перевернёт ваше сознание: (Откровение гл.4: 4-5) \"И жена облечена была в порфиру и багряницу, украшена золотом, драгоценными камнями и жемчугом, и держала золотую чашу в руке своей, наполненную мерзостями и нечистотою блудодейства ее; и на челе ее написано имя: \"ТАЙНА, Вавилон великий, мать блудницам и мерзостям земным.\"\" ... заметили чем это летящая в пропасть цивилизации \"Великой блудницы\" тоесть \"Мировая Экономика\" добилась своего материального богатства... Но хоть лопните, но всё идёт по плану, но не В.В.Путина!
... а вот по поводу \"имеете для нас\", то есть \"Я для Вас\" как раз Я и имею... Потребительский у вас пока запрос потому \"вас и имеют во все..., как барышню, только масштабно\"... А по идеи, по конституции той же, именно Народ должен иметь, и план действий, и тех кто от этого плана отошёл (на лево), а не исполняет его вдумчиво по Со-Вести, Со-Обща, подменяя своим частным интересом... У меня как раз тот план который писали коллективно много людей от которых власти шарахались, уничтожали и сейчас не хотят чтобы услышали \"ТАЙНА- покрыта мраком... Если ты хочешь мой не размытый ответ, то прочти с начало и до конца ОТКРОВЕНИЯ и это краткая часть того что я для вас имею - вашу Жизнь. Там всё хорошо описано и про Великий город (Жена Агнца) и про этапы снятия семи печатей Агнцем (многоликим)... Первая, как видишь, снята...
Я знаю на сколько я близок к Богу, только не к лижбы какому, а к Богу Отцу и я знаю в чём я волен а где он держит меня и недаёт оступиться или сделать ненужный мне шаг... Тем боле в отличии от тетя Ученик1, я знаю что я записал вам чтобы смогли понять: Откр.3: \"Кого Я люблю, того обличаю и наказываю!\"... а далее как ты мог бы прочесть в Откровениях я говорю вам дальше, предоставляя вам право два варианта: \"Итак будь ревностен и покайся. Се, стою у двери и стучу: если кто услышит голос Мой и отворит дверь, войду к нему, и буду вечерять с ним, и он со Мною. Побеждающему дам сесть со Мною на престоле Моем, как и Я победил и сел с Отцем Моим на престоле Его.\" ... так, что не учи меня тому где есть Злость, а где Ярость, где Зло, а где Добро... И тем более меня бесит что разбудили лишь для того чтобы подавить вольности беспредельщиков, творящих себе оправдание, те кто путает ВОлю и Свободу и незнает причинно следственную связь и надеет...
Хватит спикулировать на вещах в которых ни вы не мы ничерта не смыслим!
Сегодня слушал Новодворскую - этот мутант раз 50 в 3 минутах сказала \"свобода\" + \"грузия\" и это человек, который хохчет сделать мою страну придатком Запада.
Я вот как раз про это.Эти дети плохо знающие историю,мало читающие,некоторые даже плохо соображающие что творится в реальном мире окромя виртуала и тут спешащие выложить планы по спасению всея и всего или же сказать к примеру мол я вот такой или такая крутй-я что мне всё пофигу и мол за нами будущее.
Мне бы лично хотелось что бы тут они в инете ими и остались,а в реале или серыми мышками или же в лучшем случае нормальными членами общества кто может уступить место женщине в транспорте ,кто уступит место пешеходу,да и тот кто пойдя на выборы будет задавать себе...
Но я не судья и не Бог.Своих недостатков Выше Крыше.Для того что бы судить кого то я попросту не имею права.
Свободу (демократию) лучше всего формулируют америкосы - болтай что хочешь, делай что скажут. Если каждому козлу дать свободу. то это даже не охлократия будет, а козлократия.