НАТО пугают «шпионским нашествием» России

Постпред России при НАТО Дмитрий Рогозин устроил в Брюсселе изрядную встряску журналистам издания The Economist, а заодно - и натовским дипломатам.

Для начала он решил привлечь к ответу журнал Economist. Данное издание в материале «Новый баланс в Европе» рассуждает об отношениях России и США в свете деятельности НАТО, причем отношение к России у него, без сомнения, лишено и тени приязни. В одном из абзацев статьи приводится мнение не названного дипломата о том, что «вся российская миссия при НАТО нашпигована шпионами».

При этом серьезных доказательств этого тезиса издание не приводит - за исключением истории про эстонского чиновника Хермана Сима. Он занимал должность главы отдела по защите государственных тайн Минобороны и был арестован, а потом осужден за государственную измену и шпионаж в пользу России. Причем, арестован он был не в Брюсселе, а в Таллине. Как водится в практике спецслужб, российские компетентные органы отказались комментировать эту историю.

Тем не менее, в статье утверждается, что возможность русского шпионажа в брюссельских кулуарах пугает слабонервных натовцев. Они потребовали усиления охраны всех натовских помещений из-за того, что «российские дипломаты якобы прячут свои бейджи и просачиваются внутрь».

Рогозин выразил крайнее удивление этой статьей, назвав обвинение в шпионаже беспочвенным. Он даже обратился в редакцию The Economist с требованием разъяснений. «Мне хотелось бы знать, от кого вы получили эти сомнительные заявления, не имеющие абсолютно ничего общего с правдой» - возмущается российский постпред. По его словам, сама статья в Economist «написана крайне безграмотно и непрофессионально». Особенно оскорбительна, в чем мы совершенно согласны с Дмитрием Олеговичем, байка о том, что русские, спрятав «бейджи» и прикидываясь «какими-то румынами», просачиваются на секретные заседания. Да у нас любой пацан знает, что проще дать этому румыну немного у.е., и он сам все секретные планы притащит. Так оскорбить российских наследников великого Штирлица могла бы какая-нибудь желтая газетенка, но уж никак не Economist.

«Я хочу посоветовать журналу с таким названием заниматься тем, в чем он что-то понимает. Если он называется Economist, пусть он об этом и пишет. Либо пусть переименуется в «Джеймса Бонда»,- цитирует Рогозина РИА «Новости». «Журнал «Джеймс Бонд» вправе писать о «шпионах» русской миссии. А так мне это напоминает рассказы моей любимой тещи, которая где-то что-то прочла или в очереди в магазине что-то услышала и на полном серьезе меня об этом авторитетно информирует»,- продолжал пропесочивать издание Рогозин.

«Я разочарован в Economist и больше не буду читать его даже по экономическим вопросам, но, тем не менее, жду ответа от главного редактора. Кстати говоря, хотелось бы узнать, кто он, а то Economist скрывает даже имя своего главного редактора»,- сказал Рогозин, пошутив, что «может быть, это Схеффер». Дело в том, что голландец Яап де Хооп Схеффер, бывший генеральный секретарь НАТО, которого на этом посту сменил датчанин Андерс Фог Расмуссен, как уверен Рогозин, продолжает «вбивать клинья» между новым генсеком НАТО и российским полпредом. Отработав тему «российского шпионского гнезда» в Брюсселе, Рогозин сам предъявил натовцам обвинение в тайных антироссийских планах.

После очередного заседания Совета Россия - НАТО в Брюсселе российский постпред объявил во всеуслышание, что, оказывается, в НАТО ожидают «российской агрессии против Польши» и даже разработали план войны с Россией по этому поводу. Утечку информации, по словам Рогозина, сделал сам польский министр обороны Богдан Клих. В интервью одному из национальных СМИ он проговорился, что «несмотря на то, что эти планы тайные, после маневров России и Белоруссии эти планы стали более актуальными».

«Хочу отметить, что до сих пор никто из польских министров официально не признавался в наличии такого рода планов»,- поймал Рогозин поляка за язык. После чего потребовал от натовского руководства объясниться перед Россией «по поводу планов НАТО по отражению русской агрессии против Польши, либо пусть дезавуируют слова словоохотливого министра обороны Польши».

Брюссельские бюрократы, в тоске, наверное, взвыли. Они и так делали все возможное, чтобы проигнорировать и российско-белорусские маневры (всего то 13 тысяч солдат обоих государств), и польские вопли по этому поводу. Когда в начале ноября глава польского МИД Радослав Сикорский обратился к США и НАТО с просьбой «защитить Польшу от русской агрессии», посол США в России Джон Байерли, заметил, что для Польши никакой внешней угрозы «вообще не существует». А официальный представитель Альянса Джеймс Аппатурай объявил, что совет НАТО был встревожен отсутствием международных наблюдателей на маневрах - но сказал он об этом только через 51 день после их окончания! Выждав еще несколько дней, Аппатурай-таки уточнил, что «эти маневры не представляли угрозы для территорий стран НАТО».

А тут из-за очередного клинического поляка надо снова оправдываться перед Москвой.