Ющенко двинул войска к российской границе

Это вы откудова придумали?

Четкое понимание и оценка указанной угрозы должны определять характер шагов.

Конкретные методы, стратегии и т.д. все у России есть, давно и неоднократно опробованы за период СССР, нужные профессионаьные в этом деле люди тоже все еще есть и т.д. Многое разрушено перестройкой, но не все. Но беда, что дело не в том, как. Беда в правительстве РФ и политической воле и понимании.

Однозначно ясно, что текущими вялыми пассивными телодвижениями со стороны России при полном отсутствии четкой позиции и понимания первопричины украинских процессов катастрофу не предотвратить.

С учетом больших финансовых затрат США на Украинский проект и иных активных усилий формирующих войну, усилия со стороны России должны быть адекватны по масштабу воздействия и т.п, и даже более того, выстраиваться изначально с учетом того, что США будут резко наращивать свое воздействие в случае, если РФ попытается оказать противодействие планам США в рамках Украинского проекта (внешнее экономическое, политическое и иное давление со стороны фикти...

И как Вы это себе представляете? Ющ на танке въезжает на территорию РФ и ... Пока только 1 из 10 россиян кричит \"раздавить хохла\", война не начнётся. Но, к сожалению, судя по форумам, тенденция такова, что всё больше россиян пропитываются враждой к украинцам (заметте, именно к украинцам, а не к Ющу, Тимошенки и ижи с ним)

Потери - минимальны. Прибыли - колоссальны. Риска - никакого, все делают за них Украинци.

А конкретней, пожалуйста? в чём прибыль? Потеря 150млн потенциальных потребителей товаров и услуг - это минимальная потеря для экономики США и Европы??? Вы это серьёзно???

1. Капитал побежит из этих стран и в меньшей степени из европы вообще в США. Чем серьезнее будет конфлик - тем более массовым бегство. Как во вторую мировую.

2. Ослабление зоны евро вследствие общей дестабилизации - усиление позиций доллара и США. Политическое усиление экономики США = последующие экономические прибыли.

3. Политическое ослабление европы - резкое усиление США. Сша умеют конвертировать это в деньги.

4. Беспрепятственный доступ к нефти каспия и ресурсам средней азии, единственное препятствие чему сейчас - наличие россии. Эти ресурсы - приз который переоценить невозможно. Ирак был уничтожен потому что США понадобилась его невфть. В центральной азии ресурсов гораздо больше.

5. Беспрептяственный экономический контроль за значительными территориями средней азии, бышей России.

И т.д.

6. Укрепившись на среднеазиатском плацдарме, США смогут доставлять гораздо больше неприятностей Китаю,

дестабилизироваь регион ослабляя китай с двух направлений (Японско-тайваньского) и Афганистано-Индийско-Пакистанского. Китай - главный претендент на вторую сверхдержаву в 21-м веке, допустить этого США не могут т...

Просто наши либерасты уже говорили, что когда наша власть говорила о том что США готовят руками Саакашвилли агрессию и т.д., что это все \"лозунги и гос-пропаганда\". И никто в общем-то не верил что это случится. А потом вдруг \"совершенно неожиданно\" для наших либерастов американская марионетка Саакашвилли напала на мирных людей, атаковала россйских миротворцев, стала вырезать Осетин. И как-то сразу наши либерасты поутихли. А много хороших людей погибло.

Но учиться они ничему не способны, орали \"нет нет никогда демократический проамериканский Саакашвилли не нападет и не развяжет войну, американци не позволят, США хорошие, это все злая Российская пропаганда\", так и сейчас орут \"нет нет никогда демократический проамериканский Ющенко не нападет и не развяжет войну, американци не позволят, США хорошие, это все злая Российская пропаганда\".

И не хотелось бы чтобы снова это \"вдруг случилось\", либераст они кто свалит кто еще что, им плевать. Но хороших людей погибнет гораздо больше.

1. Отток капитала начался в тот момент, когда Россия \"стала в агрессивную стойку\". Вот только \"прилив\" капитала нужен и выгоден только !!! развивающимся !!! странам. Для того ж США приток капитала = обвал рынков. В экономически стабильной стране неконтролируемый приток капитала способен вызвать и инфляцию и перепроизводство. Экономика - 1 курс.

2. С какого перепуга ослобеет зона Евро??? Кого Вы ещё собираетесь втянуть в эту войну? Весь Евросоюз?

3. Какое ослабление? Вы часом не Настрадамус? Вы знаете то. чего не знает ни кто?

4. Угадайте, сколько нефти и газа добывает Германия, Италия, Франция... Вы считаете их промышленно убогими? А знаете ли Вы, что нефть вовсе не обязательно \"контролировать\". Её можно просто купить. В США и своя собственная нефть есть, но её !! дешевле!!! покупать. 100 лет назад за такое может быть и стоило бы поевать, но только не в 21-ом веке, когда на гаризонте альтернативные источники топлива.

5. Беспрептяственный экономический контроль??? Им и \"препядственного\" хватает. Называется: рыночные отношения.

6. \"Китай - главны...

\"проамериканский Ющенко не нападет и не развяжет войну...\" Моё воображение не придумала ни единого повода для нападения, кроме как: 12* армия вооруженных сил РФ, при поддержки с воздуха и с моря, нанесла дружественный визит экипажу крейсера \" *??* \", пришвартованного в Севастополе, и внезапно была атакована \"бандформированиями\" регулярной армии Украины....

Вы меня поняли не верно. Или слишком прямолинейно - так, как захотелось наверное понять вам.Я не специалист в вопросах, какими методами предотвращаются войны и т.п. Думаю, этим умеют заниматься спецслужбы, и уверен за время СССР наработан большой опыт. Уверен, что есть достаточно эффективные не напрямую военные методы, во всяком случае СССР таковые применял (наверное в числе этих методов \"мягкая сила\", \"информационыые войны\" и т.д.).Определенно можно сказать, что :- эффективные не непосредственно военные методы есть, есть и советский опыт их применения- вопрос не в наличии указанных методов, а в политической воле.В тоже время в ваших словах тоже могла бы быть истина. Вы вероятно имели ввиду - \"чтобы избежать войну - надо начать самим\".Вопрос в том, какой войны избежать и какой ценой. Недопустить необходимо американский сценарий, войны направленной на максимальное ослабление и развал России. Т.е. войны типа катасрофической кровавой бани:- максимально разорительной и тяжелой во всех смыслах для РФ и Украины- максимально кровавой для обоих сторон- максимально длительной.Сорвать указанны...

затеять с молодежью горлопанской,

которая Вторую мировую

уже немного путает с Троянской.

http://www.voskurimsya.ru/guberman/gariki/1KD/01_01.htm

На перехват россискому кораблю вышел украинский военный катер. Инцидента не произошло только потому что в последний момент украинский катер толи заглушил двигатель, толи он заглох.

По инициативе Ющенко чуть не произошел инуидент ведущий к войне.

Как Ющенко может спровоцировать войну? Очевидных спосбов десятки:

- \"неизвестные\" радикально настроенные \"украинци\" устраивают резню русских в Крыму. Моряки ЧФ РФ вступ...

Вражда Русских к Украинцам - это одна из бреден Ющенковской пропаганды.

Самое обидное, что вражда и конфликт катастрофически не нужна ни Украине, ни России. Выигрывают от нее только США. Очень не хотелосьбы умирать за их интересы.

По вашей реплике \"И как Вы это себе представляете?\".

Уже был прецидент. Когда российский эсминец возвращался от берегов Грузии после пресечения грузинской агрессии, Ющенко издал указ на тему, что Российские боевые корабли обязаны сообщать за две недели о целях перемещения, бортовом вооружении и т.д. при прибытии и отбытии из крымской военной базы. Естественно - этот указ бред, тем более он бред в свете того, что Ющенко выражал явные симпатии воюющей с РФ Грузии. Естественно, этот нарушающий договоренности бред выполене быть не мог, российский крейсер следовал в Крымский порт уже до принятия этого указа. И либо экибаж ко...

Так же советую вам почитать учебники истории, по периоду после второй мировой. В частности, почитать, как и почему доллар стал мировой резервной валютой. Даю подсказку - потому что в итоге второй мировой подавляющая большая часть мировых золотых запасов оказалась в США. В итоге доллар стал мировой резервной валютой - что приносит и по сей день фантастические экономические выгоды США, а так же политические - доллар как резервная валюта всех ведущих кап. стран делает США автоматически лидером этих стран, что и есть.

Далее, рекомендую почитать вам книгу сына Теодора Рузвельта \"Его глазами\". Там очень красочно описана сцена, где Рузвельт с Черчиллем перед Британской палатой лордов обсуждали вопрос вступления США в войну против Германии. И Рузвельт начинает свою реч со слов, что Германия развязала войну из-за торговли. И затем Рузвельт назвал цену, которую Британия должна заплатить за свтупление - доступ на ее колониальные рынки. Сын Рузвельта красочно описывает реа...

А мифическое оружие Хусейна, которого не оказалось - это нападение Ирака на США?

А уж чем угрожала США Югославия - ваще не понятно..

Ну и к чему ваш вопрос?

вам известно, что когда на кавказ пришла Россия, кавказом мгновенно заинтересовалась британская империя, хотя до того момента не уделяла кавказу никакого внимания; затем подключились и другие западные державы. логика их была проста: раз Россия пришла в этот регион, значит, там есть что-то ценное. а что-то ценное надо отнять.

а поскольку логика западных держав за последние 200 лет не изменилась, то она и является причиной любой войны и бойни на кавказе.

\"И все только ради выгоды России.\"

я не понял, вы что, обвиняете Россию в том, что Россия действует ради выгоды России?

\"На перехват россискому кораблю вышел украинский военный катер.\" Где Вы такую утку вычитали???

Вы так любите США - представте себе вдруг, что 3000 граждан США будут митинговать в какой-либо стране третьего мира, и их митинг потопят в крови. Что сделают с этой страной США? Учитывая, что Афган они разбомбили за теракт, унесший гораздо меньше жизней.

Вот и ответ на ваш вопрос.

Если же это случится например в Китае - США утрутся и не нападут, потому что силенок маловато.

Страна должна делать то, что должна, если может. В частности защищать своих граждан, своих бывших граждан - русских, и т.д, мир у своих границ, не допускать воен и т.д.

США силтнее России - и Россия ничего сделать не может - в вашем примере гипотетическое преступление осталось бы безнаказанным.

К сожалению в жизни добро и справедливость не всегда побеждает зло.

Но есть вещи которые нельзя допускать. В данном случае в перспективе речь идет о выживании страны и народа (читайте реплики выше).

Кое кто (США) нападают по куда более корыстным поводам - нефть, ресурсы. Убивают ради этого детей, женщин, уничтожают страны.. - мы в жестоком мире живем, знаетели. Не способен себя защищить - они уничтожат.

Вашими же словами можно оправдать фашизм в Германии до 41 года того периода, когда они \"тихо-мирно\" уничтожали У СЕБЯ Евреев, поляков, ... все другие недостаточно Арийские \"элементы\". Это называлось Геноцид, по итогам войны было признано преступлением против человечества и т.д. и пр.

И обращу ваше внимание - в период \"политики умиротворения Германии\", да и потом еще некоторое время, находилось не мало умников и серьезных политиков, которые произносили такие слова касательно геноцида евреев и др. \"элементов\" в Германии \"Да с чего Вы взяли, что таким провом обладаете? Вы что, Богом памазана на Судью Всевышнего? Всё вами перечисленное - это внутренние Германские проблемы и германского народа. Кто Вам даёт право в чужом доме, с оружием в руках устанавливать свои порядки?.........\"

- узнаете ваши слова? К чему это привело, известно.

И это ответ на ваш вопрос. Есть что-то что можно, и есть что-то, что нельзя никому и нигде.

Есть что-то, что является внутренним делом какой-то страны, но есть что-то, что может затрагивать интересы соседних. В частности, протекающие сейчас на Украине по Американскому сценари...

Только болван может это не понимать. Мы уже имели Чечню. Уйдет Россия с Кавказа - весь Кавказ будет одной большой Чечней.

Потом ЭТО полезет с кавказа и в Россию (в ее остатки).

Кое-кто (США, Британия) именно в этом заинтересованы - в такой всеобщей каше и резне их войска будут как Боги, и делать они смогут что захотят (любые ресурсы, любые экономичесукие и политические действия и т.д. - 100% развязанные руки, как извлеч из этого прибыль они придумают - юольшой у них опыт).

Чем больше Ваших постов читаю, тем больше укрепляюсь в мнении: 1) Краткость - не Ваш конёк, 2) Украину Вы совершенно не знаете и отождествляете с политикой Ющенко. Например, я смотрю НТВ+ и Украинские эфирные каналы, и уверяю Вас, российские каналы не являются объективным источником информации. 3) Вам не ведано, как III Закон Ньютона работает в политеке: Сила действия равна силе противодействия. Чем агрессивней политика РФ, тем реальней угроза её нац безопасности.

За что пол-мира ненавидит американскую политику? За их неоколонизац...

Ну и не надо забывать про угрозу захвата Кавказа Англией.

Не совсем так. Эта война не нужна и США. Эта война нужна тем, кто сейчас в США всем заправляет.

Западный мир устроен так - каждый сам за себя, эгоист, будь лучшим бери отжизни все и т.д. и т.п. Личная выгода и личный успех, ни глядя ни на что.

Так же ведут себя их государства. Ну и поскольку сейчас в мире сельнее всех США - то да, они делают мир таким, что только сила в нем что-то решает, имеет все за счет других и т.д..

К сожалению.

А вот у нас в России так не было, пока к нам не пришла эта западная зараза. Потому и СССР в частности распался, что с русским государством эта западная идеология, мировоззрения не совместимы. И сейчас наше государство (правчящие верхи) этой заразой больны. Если нынешняя Россия от этой заразы не выздоровеет - она разрушится.

Тут кто-т выступал на тему, что дескать не знает чтоб еще мог Ющенко такого ужасного сделать чтоб войну спровоцировать...

дерзкие прости мои слова:

сладость утопических теорий —

пробуй Ты на авторах сперва.

http://www.voskurimsya.ru/guberman/gariki/1KD/02_03.htm

Я думаю - прежде всего СССР защищал страну и народ от агрессии. Была ли также задача пресеч геноцид - не знаю. Но это не отменяет факта, что

\"разгромив Гитлера СССР остановил фашизм геноцид\". Это подвиг всех народов СССР - Украинцев, Казахов, Русских, Татар, Беларуссов ... - не только русских.

По военному бюджету. Можно много филосовствовать и гадать, но всеж масштабное перевооружение без роста бюджета это глупость.

Во-первых, потому что при всех стараниях действиетльно масштабное вооружение в других статьях буджета никак не скрыть, особенно при рыночной экономике. Во-вторых, главное - а зачем это было бы нужно, для чего нести большие потери на перетасовку статей, если можно просто увеличить бюджет?

Что мы и видим в США.

При этом именно США, + их вассалы, в т.ч. Ющенко, громче всех вопят что дескать вооружаются РФ и Китай. Правильно - чтоб не обвинили тебя, обвини первым. Вопит громче всех тот кто виноват.

По голодомору.

Голод 30-х - это была страшная трагедия ВСЕХ народов СССР. И советская власть делала что могла. Вместе советск...

1) в условиях не урожая пролетариал уходит в село

2) Украинская СССР, как аграрная республика, ближе всех стояла по симпатиям к анархизму (не признание власти). Отсюда и супер популярность Нестера Махно на Украине.

3) успешных крестьян добровольно в колхозы не согнать

4) Украина стала Советской Республикой вовсе по желанию большенства украинцев. Сторонники \"незалежной\" не сидели сложа руки...

...

Когда, из-за неурожая, голодаюл люди - это трагедия. А когда у одного забирают всё до последнего зёрнышка , в пользу другого, и при этом не оставлят шансов на выживание - это преступление.

Я видел Ваш коментарий на http://www.newsland.ru/News/Detail/id/317385/#comments212454 : Нет, голодоМОРА не было. Был масштабный голод. Как в украине, так и по всей территории СССР.

Ваша вера в Советскую ...