Анализ действий российской армии в Грузии
На модерации
Отложенный
Независимая консалтинговая фирма Jane's Strategic Advisory Services (JSAS)опубликовала доклад о сильных и слабых сторонах российской армии на основании анализа ее действий во время пятидневной войны с Грузией.
В докладе говорится: "Несмотря на очевидный военный успех, действия российской армии продемонстрировали также ее слабые стороны. Основной проблемой является приверженность военного и политического руководства страны к сценариям времен холодной войны".
Доклад указывает на то, что журналисты и наблюдатели стали свидетелями высокой мотивации российских солдат. Так, в одном случае два вышедших из строя тягача были сброшены в горную реку, чтобы освободить путь бронетанковой колонне.
Однако, доклад подчеркивает следующие неудачи использование устаревшей тактики советских времен:
- Более всего во время конфликта использовался устаревший танк Т-72, было отмечено присутствие еще более устаревших Т-62 и Т-64.
Чудо военной техники – знаменитый танк Т-90, о котором так любит рассказывать российская пресса, так и не появился на театре военных действий.
- Россия бросила на грузинскую операцию более 10 тысяч солдат. По мнению авторов доклада, "это свидетельствует о продолжающейся опоре на доктрину маневра массами войск с минимальным наличием современных средств ведения войны".
- Авиация использовала обычные, "тупые бомбы", которые не нанесли существенного урона тем целям, для которых они были предназначены. Авторы доклада делают вывод: "Россия не обладает достаточным количеством современного точного оружия".
- Тот факт, что российский стратегический бомбардировщик Ту-22 был сбит во время выполнения "разведывательной миссии" свидетельствует об отсутствии в арсенале вооруженных сил дистанционно управляемых беспилотников, которые более подходят для выполнения подобного рода задач.
Комментарии
Еще одно уязвимое место наших \"семьдесятдвоек\" - это примитивные прицелы. Если дневные, разработанные более 30 лет назад, с большой натяжкой можно назвать современными, то ночные прицелы не выдерживают никакой критики. Они \"слепнут\" от вспышек выстрелов и видят всего на несколько сот метров. Инфракрасные осветители увеличивают дальность наблюдения и прицеливания, но очень сильно демаскируют машину. Получается, что наши танки не способны действовать ночью. Одна надежда на осветительные снаряды и ракеты. То есть на средства, применявшиеся ещ...
Сегодня в Российской армии налицо – так сказать, «танковый кризис». .. - http://www.ng.ru/nvo/2008-02-13/9_tanks.html
Смотрим результат.
Думаем.
Головой.
А у Вас ведь проблемы с пониманием текста.
Возможно по этому, трудно понять Ваше возмущение. Безответственностью.
Где Вы в предыдущих сообщениях увидели крики?
Как Вам удалось извлечь из текста мысль, что \"в нашей великой армии кроме дубин, вооружения нет не какого\"?
Дислексия?
\"Танков т-62, 64 их у нас на вооружении нету\"
Не поделитесь ссылочкой?
Или не хотите.
Например.
\"В канун праздника о современном состоянии наших танковых войск, о перспективах их развития рассказывает главнокомандующий Сухопутными войсками генерал армии Владимир БОЛДЫРЕВ.:
.... Сейчас на вооружении отечественных танковых войск находится довольно широкий спектр образцов танков. Это Т-62, Т-64, Т-72, Т-80, Т-90 и их модификации.\"
( http://www.redstar.ru/2008/09/13_09/2_01.html )
Дмитрий Викторович:
- \"...танков т-62, 64 их у нас на вооружении нету.\"
Главнокомандующий Сухопутными войсками генерал армии Владимир БОЛДЫРЕВ:
- \"Сейчас на вооружении отечественных танковых войск... Т-62, Т-64, Т-72, Т-80, Т-90 и их модификации.\"
Дмитрий Викторович:
- \" Вы не должны орать, что в нашей великой армии кроме дубин, вооружения нет не какого. Я просто возмущен вашей безответственностью.\"
Армию нужно укреплять.
Криками \"Не клевещите на нашу великую армию\", отечество не защитишь.
Поговорите с военными, почитайте форумы, что пишут о состоянии ВС сами военные.
Вот Вам с форума, достаточно оптимистичное:
\"Здраствуйте, коллеги!
Был в отпуске, ездил в Мариновку, проведать тещу, посмотреть на самолеты и понюхать керосину. Летают нынче по 4 дня в неделю, если бы не дефицит л/с ИАС и ресурса-так и в 2 смены готовы были бы. Керосину дают-залейся, а вот с техникой туго, все норовят продлений понаделать. Коллеги-мотористы замучились каждые 50 часов старый хлам на продления опускать, прямо как на конвейере. Хотя даже прислали несколько движков с ремзавода. По счастью, в группе еще остался 1(!) человек, помнящий, как двигатель из ящ...
И \"Красная звезда\", известная своими проамериканскими настроениями, нагло приписала
\"Главнокомандующий Сухопутными войсками генерал армии Владимир БОЛДЫРЕВ:
- \"Сейчас на вооружении отечественных танковых войск... Т-62, Т-64, Т-72, Т-80, Т-90 и их модификации.\"
\"Но уже в 2006 году Алексей Маслов на тот же вопрос приводит другие данные: «В настоящее время на вооружении Сухопутных войск находится около 12 тыс. танков различных модификаций, начиная с Т-55 и завершая Т-90». Интересная история – за год танков стало вдвое меньше. Да еще появился Т-55. Эти данные никак не вяжутся с заявлением заместителя начальника ГАБТУ генерал-лейтенанта Ковалева, что ежегодная естественная убыль бронетехники в войсках составляет около 250–300 единиц. Алексей Маслов в 2005 году отметил, что удельный вес современных образцов составляет не более 20%, но уже в 2006 г...
\"\"\"Главнокомандующий Сухопутными войсками генерал армии Владимир БОЛДЫРЕВ:
- \"Сейчас на вооружении отечественных танковых войск... Т-62, Т-64, Т-72, Т-80, Т-90 и их модификации.\"
Вы Болдырева обвиняете в клевете и некомпетентности?
Или генерал-полковника Сергея Маева в разглашении военной и государственной тайны?
А тайна в чем? В том, что и Т-62, и Т-64 до сих пор на вооружении?
Есть, правда, возможность того, что абстрактные танкисты правы, а главком сухопутных войск врет. Сможете доказать?
Редкостный.
Ни генералы не убеждают, ни пресса.
Сам ничего, кроме мычания привести не смог - ни цифры, ни ссылки...
Даже с Ильфом и Петровым не знаком...
Школу хоть закончил?
Сунутся - а у нас дубины с шипами. От акации.
Возмущает его то, что об этом вообще знает кто-то кроме противника.
Всему остальному миру давно все известно.
\"Вместе с ними несут боевую службу различные модификации Т-72, Т-80 и Т-64 (последние считаются родоначальниками самой концепции ОБТ). Более того, в частях остается немало машин типа Т-62 (на вооружении с 1961 года), завершивших линию развития революционного Т-44, серийное производство которого началось еще во время войны, в 1944 году! Более того, эти великолепные, простые и неприхотливые машины, прошедшие Афганистан (в 40-й армии они были единственным типом танка) и целый ряд локальных конфликтов, продолжают службу на Северном Кавказе, а совсем недавно отметились в вооруженном конфликте с Грузией.\"
Пресса говорит, что на вооружении стоят Т62, Главнокомандующий Сухопутными войсками тоже это утверждает,генерал-полковник Сергей Маев так говорит.
Если набрать в инете Т62, то на форумах это часто обсуждается, есть сообщения людей нагло утверждающих, что они и сейчас служат на этих танках.
А тут приходит Старый и говорит - \"Нет такого!\"
\"В войсках 58-й армии имеется много танков устарелых конструкций (доля Т-62 и Т-72 доходит до 60–75%). А ведь Т-72Б оборудован динамической защитой, или «реактивной броней...
Удачи. Читайте что-нибудь.
Комментарий удален модератором
\"Родину любить не берёзки целовать- её защищать надо!!!!!\"