Чего не было у нашей армии в \"пятидневной войне\"
На модерации
Отложенный
Прочел публикацию Максима Калашникова «Маленькая победоносная война»: вид с изнанки». Хочу дополнить: удручает не только состояние сухопутных войск, но и большие воздушные потери. Грузинские ПВО сбили зенитно-ракетными комплексами «Бук-М1» три российских штурмовика Су-25 и один бомбардировщик средней дальности Ту-22М3. Об остальных потерях сведения противоречивы. По одной из версий были сбыты своими два Су-25 из-за отсутствия элементарного взаимодействия между ВВС и наземными войсками.
Оставим случай, когда сбивают своих, чтобы чужие боялись. Остановимся на потерях от ЗРК «Бук». РИА «Новости» со ссылкой на статью Аминова в журнале Moscow Defense Brief от 13 сентября сообщают, что обучение применению «Бук-М1» грузинские военные прошли на Украине, и боевые действия грузины могли вести при контроле со стороны украинских военных инструкторов.
Выходит от «Бука» нет защиты, если же в первый же день войны 8 августа его ракеты сбили 4 российских самолета. Неплохая реклама для наших экспортеров оружия. Действительно нет защиты, если лететь наобум без предварительной радиотехнической разведки, без соответствующих мер радиопротиводействия. А, видимо, было именно так. Есть информация , что на Ту-22М3 не было даже аппаратуры, оповещающей экипаж, что самолет облучается целевым радиолокатором, и следовательно по нему пущена ракета. А ведь еще в 70-е годы прошлого столетия была разработана помеховая аппаратура против ЗРК с самонаведением, каким являлся «Куб» и выросшие из него «Буки», которая снижала их эффективность до нуля. Естественно, эта аппаратура разрабатывалась не против наших «Буков», а против американского ЗРК «Хок», тоже с самонаведением.
Выходит, наши летчики летели выполнять боевую задачу, надеясь на русский авось.
Конечно, нынешний министр обороны, в прошлом мебельный товаровед, об этих вещах и понятия не имеет. Он занят армейской недвижимостью, а не строительством вооруженных сил. Но у него в подчинении главком ВВС. Он-то должен знать тактику применения авиации в условиях возможного активного противодействия наземных средств ПВО противоборствующей стороны. А оно оказалось очень-то возможным. Выходит в данном случае его компетенция оказалась на одном уровне с бывшим товароведом. Как говориться, каков поп, таков и приход.
Много чего не было у наших войск, хотя это «чего» активно демонстрируется на международных выставках вооружений, в том числе на недавнем салоне вооружений сухопутных войск в выставочном центре на Красной Пресне. К примеру, не было станции радиолокационной разведки и обнаружения артиллерийских позиций «Зоопарк», которая была успешно опробована в Чечне. В считанные секунды она определяет координаты огневых средств противника. Остается без промедления направить туда огонь артиллерии. И тогда не было таких многочисленных казусов, когда огонь велся по позициям, которые были тут же оставлены грузинскими военными после проведения ими массированного артналета. Они бы просто не успели смыться, если бы был «Зоопарк».
И напоследок, о капитальном ремонте здания Генштаба, что на Новом Арбате. Ходят упорные слухи, что Генштаб не вернется на прежнее место. А здание отдадут банку ВТБ. Такой вариант вполне в духе нынешнего министра обороны. Ему уже удавались подобные проекты.
Валерий Жарков
Комментарии
Дело в том, не то, что я Вам не верю, я сам читал о том же, но мне хочеться понять - на что опираться-то?
И это страна, которая парады на Красной площади устраивает.
Но вот, что я знаю, так то, - что там потом грузин хорошо повырезали и по выгоняли из грузинских сел в осетии.
И что можете сказать, когда, якобы, грузины первыми открыли огонь по нашим МС?
градов. Знаете что это такое? Ну это то чем в частности подавляли грузинскую артилерию и грады. Будьте любезны, сообщите об этих потерях пожалуйста!
К тому же в боевых действиях участвовало всего около 12 000 грузинских войск и 75 танков, для такого противника заявленые потери за 5 дней явно слишком велики.
Те данные, которые западные разведслужбы получили от своей радио- и радиотехнической разведки, полностью согласуются с натовскими оценками. Согласно этой разведывательной информации, грузины к утру 7 августа сосредоточили на границе с Южной Осетией примерно 12 тысяч человек личного состава. Возле Гори было собрано семьдесят пять танков и бронетранспортеров, или треть всего грузинского арсенала.
http://www.liveinternet.ru/users/zzyzx_zzyzx/post86398149/
И кто же, интересно, сколотил эти гробы-то в такие сжатые сроки, да еще на виду у сонмища журналистов?
А казачок-то засланный! (с)
Какой еще КОДОРСКИЙ ТУННЕЛЬ!!!
Кодорское ущелье в Абхазии, родной!!!
Засланный казачок, точно засланный!!!!
Одно только то, что море инфы, построенные по шаблону, должно привести разумного человека к сомнению, а не к убеждению. Я доверяю только той инфе, которая в каждом своем пунке предлогает достоверное место, где находится источник. Но только достоверное место, а не подставное. Место, где я могу однозначно проверить достоверность.
Вообще показатели экономической эффективности не могут быть объективной мерой успешности системы. Например, в 20-е годы прошлого века , трест \"Красный Резинщик\" имел отличные показатели экономической эффективности (за счет увольнения работников и монопольного завышения цен) , но при этом пара галош стоила несколько зарплат рабочего.Галоши покупали, всякие НЭП-маны и ворье, а затем разрази...
За критерий эффективности армии власти принимают своё представление об её состоянии - мы только и слышим и нам показывают по телевизору какая у нас мощная армия и как мы это демонстрируем нашим вероятным противникам.
Торговец Сердюков стал министром обороны совсем недавно и только повидимому потому, что на этом месте нашему Лидеру нации нужен хороший менеджер для управления нашей могучей армией.
Насчёт Западного и российского бизнеса - С нами опасаются иметь дело, поскольку в стране по отношению к бизнесу царят произвол и беззаконие, что не только не является секретом, но и постоянно публично демонстрируется властью.
На счёт \"взять богатства России на правах победителя\" - это пропагандитская утка, запущенная властью, чтобы оправдать навязываемый нам тезис о том, что Россия окружена врагами. Поскольку, как во времена СССР, на идеологию не сослаться, то и придумали такой мотив.
Если срочно не начать восстанавливать промышленность, территориально-людские ресурсы, оборонку и научно-техническую базу - будет каюк. Спекулянтов, рыночников-либерастов, всяких сторонников \"интеграции-глобализации\", любителей \"мирового сообщества\" и пр. сволоту надо уже расстрелять.
Разваливших СССР ско*тов (глав республик ответственных за \"парад суверинитетов\") наконец назвать предателями, судить и приговорить. Хорошо бы чтоб Горбачев публично признался в предательстве Родины(СССР), заклеймил прочих предателей и был приговорен. Это лучшее и единственное что он щас может сделать хорошего для страны. И незамедлительно начинать восстанавливать контроль над законной территорией ССР (Союз С... Республик, Союзное Государство типа того). Опираться можно на то, что \"парад суверинитетов\" был незаконен от начала и до конца (а так и было), а проводившийся в 1989-м в союзных республиках референдум о сохранении СССР показал что подавляющее большинство населения всех республик голосовало ЗА сохранение СССР! Т.е. распад/развал СССР полностью незаконен, был произмеден предателями Родины воприки воле народов СССР. Восстановление территориальной целостност...
Выпячивать браваду многоума не надо...
У вас есть конкретные предложения, как начать делать то что я написал выше?
Подытоживая твои слова - имея, как ты говориш, связи, контакты и возможности, ты не только не можеш что-либо сделать, ты даже не готов пытаться думать о том, что и как можно было бы сделать в принципе и можно ли сделать в принципе что-то вообще, и можеш ли сделать что-то ты.
Т.е. ты даже \"трепать\" не готов(ленишся или боишся) на тему стоит ли что-то делать вообще...
\"А ты пишешь о вещих, из области фантастики, которые не произойдут. Хоть ты на ушах ходи.\" - я пишу что в голову пришло. Согласен с тем, что написанное похоже на фантастику. Но ведь очевидно - что спасти нашу страну обычными методами уже не успеть, т.е. это и будет что-то, что для всех будет выглядить как чудо, фантастика (если это будет конечно....).
Почему я это написал.
Ясно что война будет, ясно что если ничего не делать - это будет не война, а избиение неспособной защититься страны Росии и ее народа, массовое убийство. Поэтому ясно, что что-то делать надо срочно. У меня была идея что делать - я ее высказал.
В свете того, что никаких других идей никем нигде не предлагается (в том числе и вами) - она лучшая. Т.к. любая идея лучше чем никакая. Воплощение этой идеи так же было бы...
\" не согласен с тем что любой вариант лучше результатов бездействи, т.к. когда действительно нужно будет действовать не останется сил.\" - \"сил\" - т.е. современного оружия - у вас как раз не будет, если вы будете бездействовать. Если вы его не построите - у вас его не будет, и построить его \"на коленке\" под бомбежками у вас времени не будет. Т.к. на это нужны годы научных разработок и конструкторских испытаний. Короче - ничего вы не сможете \"когда надо станет\", если будуте бездействовать щас.
\"То о чем пишешь ты - прямая конфронтация. Тока там сильнее. Нам ее не выйграть.\" - да, там сильнее. Но пока у нас еще остаются СЯС - нас тронуть не могут. ПОКА не могут.
\"Посмотри на Китай. Они сидят, наращивают экономический потенциал, Перевооружают армию....\" - именно так. И делая это - китай все больше идет на конфронтацию с США, о чем США постоянно вопят (дескать Китай вооружается. надо принимать меры и т.д.). Просто опять же пока в отношении Китая у США руки коротки.
Вы пишете:
\"В принципе похожую политику нужно и нам. Вернуть влияние на украине...
\"Посмотри на Китай. Они сидят, наращивают экономический потенциал, Перевооружают армию....\" - именно так. И делая это - Китай все больше идет на конфронтацию с США, о чем США постоянно вопят (дескать Китай вооружается. надо принимать меры и т.д. \"сдерживать Китай\" что на простом языке означает большое желание его зхамочить и т.д.). Просто опять же пока в отношении Китая у США рук...
Методы исполнения должны определяться условиями и задачами.
Условия таковы, что времени осталось мало. Задачи тоже понятны - успеть за отведенное время сделать так, чтобв враг не посмел напасть. Это и определяет методы.
Однако, еще до того как что-то делать - надо констатировать факт угрозы и назвать врага врагом. Это первостепенная задача - т.к. пока все, включая руководство страны, находятся в позиции страуса - говорить о каких-либо действиях бессмысленно.
Сначала надо осознать сам фак наличия угрозы, проблемы - только после этого ее можно решать.
Осознание страной, правительством наличия стремительно растущей угрозы со стороны США. Признание наконец совершенно очевидных и не скрываемых враждебных долгосрочных планов США по уничтожению России, признание того очевидного факта что США эти планы планомерно реализуют - вот что должно быть сначала сделано. Только после того как вся страна и правительство осознают угрозу - можно будет говорить о методах.
Т.е. первостепенная задача -это донести информацию об угрозе.
Я не был свидетелем, но это не мешает мне что-то читать и к какой-то версии склонятся на основе каких-то заявлений и мнений, который подтверждены какие-то фактами. Мы же не были на границе с Польшей (Германией), когда напали немцы, но мы все говорим, что война началась именно тогда и именно так, хотя, всё то, тоже под вопросом.
А где Россия отступила? Она вроде бы как заставила Грузин отступить и если бы не поддержка Запада, то в Тбилиси был стояли танки и Саакашвили был свергнут.
Вы не видели поддержки Запада? Ну, тогда мне с вами не о чем разговаривать. А корабли в Черном море - это так, рыбалка? А политическая поддержка, информационная? Или надо было, чтобы по Москве ипанули ядерным зарядом, тогда вы прочувствовали всю прелесть? Нет, я русский и не с Украины. Вы просто не шарите в таких вопрос, как я понимаю. А если вам будет известно, то Россию мало кто поддержал в этом вопросе, окромя Никарагуа и Венесуэлы, а республики эти, так их вообще ни кто не признал, кроме России и Никарагуа, - которая хотела лишь нагадить США.
Остальные к нашим действиям отнеслись весьма прохладно. Причем, что самое забавное, по ТВ про это как-то умолчали, ну и опять соврали, не привыкать. Так что была бы правда на нашей стороне, были бы иные акценты в этом вопросе со всех сторон.