Восстановить Россию как сильную страну - нереально?

Конфликт с Грузией относительно Южной Осетии, который изначально проектировался как большая геополитическая операция Запада против РФ, заставляет вернуться к ряду общих проблем. Все прошлые годы от них старательно отводили общественное внимание, как якобы от второстепенных на фоне чрезвычайных событий. Однако сейчас особенно ясно видно, что мы не вырвемся из череды чрезвычайных ситуаций, пока не разберемся в этих общих проблемах.

Каждое из таких значительных событий надо изучать и обдумывать в двух временных срезах - в коротком (актуальном) времени и в длинном. В длинном времени Кавказ уже пять веков был и остается для России невралгическим узлом, где решаются многие исторические выборы. А уж в ХIХ и ХХ веках Кавказ почти непрерывно был ареной антироссийских геополитических операций и провокаций. И в советское время специалисты знали, с каким вниманием советологи США изучали все потенциально «горячие» точки на Кавказе и как планомерно их готовили к активизации в действиях против России.

Такая активизация произошла в ходе заключительной операции по уничтожению СССР. Важным действующим лицом был сам Горбачев, который не только косвенно создавал условия для создания хаоса в отношениях и между кавказскими народами, и между ними и русскими, но и непосредственно провоцировал кровавый конфликт в Нагорном Карабахе. Пробный шар запустил академик Аганбегян в ноябре 1987 года в Париже, публично выразив надежду, что Карабах станет армянским. при этом широко распространились слухи, что Аганбегян сослался на свою беседу с Горбачевым, в которой тот пообещал, что Карабах будет передан Армении. Горбачев ни прямо, ни косвенно этот слух не опроверг. В Москве операцию продолжил Сахаров, заявив об «исторической принадлежности Карабаха к Армении» и начав кампанию в прессе. В письме Горбачеву он потребовал передачи НКАО в состав Армении. Чуть позже началась раскрутка и других заглушенных, но готовых к оживлению конфликтов. Эта раскрутка велась при интенсивном участии западных аналитиков, историков, этнологов и шпионов, о чем они с гордостью писали в своих мемуарах в 90-е годы. После 1991 года эта кампания была резко усилена.

Надо, наконец, снять розовые очки и признать тот факт, что отношение правящих кругов Запада к России не зависит от цвета российского флага, официальной идеологии и даже всего политического строя РФ. Вот уже в трех разных формах - Российской империи царей, Советского Союза и антисоветской РФ - Россия остается цивилизационным конкурентом Запада. При первом удобном случае ее стараются ослабить, лишить союзников и окружить поясом враждебных ей государств и режимов, которые при помощи и под гарантии Запада готовы изматывать ее провокациями, локальными войнами и террористическими рейдами.

«Демократические» реформы лишили Россию финансовых, интеллектуальных и информационных ресурсов, необходимых для адекватного и «симметричного» ответа Западу. Возможности России вести информационную войну в мировой системе СМИ, полностью подконтрольной транснациональным западным медиа-корпорациям, ничтожны по сравнению с возможностями Запада. Попытки России апеллировать к международному праву смехотворны, поскольку это право трактуется исходя из баланса сил конфликтующих сторон. РФ руками Ельцина разрушила геополитическую крепость - СССР. При конъюнктурном рассмотрении нынешних событий в Грузии мы можем от этого отвлечься, а в мало-мальски длинном времени - никак. Разумной стратегической доктрины дальнейших действий не выработать, если мы не разберемся с тем историческим выбором, который и загнал нас в коридор безумия, в котором грузины громят Цхинвал, а русские танки громят грузин. Чтобы прервать дальнейшее движение по этому коридору, нужно проанализировать и дать оценку всем шагам последних двадцати лет.

Номенклатура поздней КПСС в союзе с париями дна (организованной преступностью и торгово-хозяйственной мафией) продала СССР, пожелав стать «партнером», а на деле сателлитом США. Эта операция по большому счету не удалась, но достигнутый за 70 лет международный статус утрачен, его продали за чечевичную похлебку новых русских. С уровня своего нынешнего статуса РФ, в глазах всего мира, и не может претендовать на обладание теми же правами в решении мировых вопросов, что и США. Это ясно любому человеку на земле, даже очень симпатизирующему России.

США «имеют реальное право» бомбить Белград, чтобы отнять у Сербии Косово и отдать его «своей» мафиозной корпорации. Россия же «не имеет права» защитить жителей Южной Осетии от геноцида со стороны «их сукиного сына» Саакашвили, хотя бы там все до одного были гражданами РФ. США «имеют право» разрушить и оккупировать Ирак под заведомо ложным предлогом изъятия у него оружия массового поражения, а Россия «не имеет права» ликвидировать базы террористов на территории Грузии. Причина в том, что реально в мире действует право сильного, а государство Россия в лице его правящей продажной верхушки последовательно уничтожало все, что давало ему силу. Оно разрушило промышленность и сельское хозяйство, науку и образование, ополовинило численность вооруженных сил, отказалось от своей правды и справедливости, которые обеспечивали активную поддержку не только собственного населения, но и уважение большинства человечества, включая противников. Собачка, которая легла на спину и задрала лапки, уже не имеет права ни на кого рычать.

В таком положении действовать в рамках правил, установленных Западом, и демонстрировать свою приверженность западным ценностям - это значит загнать себя в ловушку и отдать инициативу своим противникам. Жаловаться на то, что Запад применяет двойные стандарты, не просто бесполезно, это признак слабости. Никого эти жалобы не трогают, ибо деление людей на избранных и отверженных изначально входит в философию Запада. Как же можно разделять «демократические ценности» и обижаться на один из их основных постулатов. Наймиты Саакашвили стерли с лица земли десяток осетинских деревень и погубили полторы тысячи человек, а сенаторы США и президенты стран-сателлитов выстраиваются в очередь, чтобы «пожать мужественную руку» Саакашвили и направляют гуманитарную помощь пострадавшему агрессору. Это ведь не по глупости делается, это идет в одном пакете со всем остальным.

Позиция России обретает смысл только в том случае, если она отвергает этот «пакет» и ищет лишь формулы мирного сосуществования с Западом, заявляя о своих правах и интересах, обеспеченных реальными возможностями их отстоять. Если же она солидаризируется с Западом в представлениях о праве и справедливости, то ставит себя в глупое положение. Тогда любое участие или неучастие России в конфликтах, подобных нынешнему, ухудшает ее положение. Конечно, разные решения ухудшают положение в разной степени, поэтому все равно надо активно вырабатывать решение, приводящее к меньшему злу. Но каждый шаг - это шаг вниз.

Допустить рейд штурмовиков Саакашвили по Южной Осетии и этническую чистку осетин - значит в очередной раз показать свое бессилие, предательство своих граждан и друзей, неспособность выполнить роль гаранта их безопасности. Это выигрыш для Запада в информационно-психологической войне. Пресечь этот рейд - значит получить в мировой прессе ярлык империалистов, обижающих маленькую Грузию, которая стремится сохранить свою территориальную целостность. Все прогрессивное человечество сразу начинает размахивать пугалом Гаагского трибунала и напоминать о судьбе Милошевича и Караджича.

Подобный порочный круг невозможно разорвать ни игрой на ложках перед «другом Гельмутом», ни совместной рыбной ловлей с «другом Джорджем», ни какими иными заигрываниями. Даже обещание «все отдать» из недр России, данное Богом для будущих поколений ее народа, не поможет. Все высосут, а потом раздавят и разотрут. Подобное виляние хвостом обессиленной страны разумно только на короткое время изучения той ловушки, в которую ее загнали, и накопления того минимума сил, который необходим, чтобы Западу стало «себе дороже связываться». Но ни такого изучения, ни накопления сил как раз и не происходит. Вместо этого мы видим пир во время чумы - закупку на Западе немыслимого количества дворцов, вилл, яхт, дорогих автомобилей, лихорадочное набирание долгов корпорациями (в том числе и с государственным участием), вложение государственных денег в заведомо провальные финансовые махинации западных банков. Это не накопление сил, а дешевая распродажа последнего. О каком авторитете в мире можно после этого говорить!

Нам говорят, что иначе и быть не может в побежденной стране, что все руководство такой страны у победителей «под колпаком» и вынуждено вести очень тонкую игру, чтобы те не заметили, как Россия накапливает силы. А почему мы должны в это верить? Где хоть какие-то признаки этой тонкой игры? Из чего следует, что верховная власть России не в силах остановить лавинообразный вывоз государственных денег и убрать министров, которые открыто действуют в России как менеджеры внешнего управления? Прекрасно знает власть отношение подавляющего большинства населения к деятелям типа Чубайса, Кудрина или Зурабова, но не сочла нужным объяснить населению, почему она продолжает держать их на высоких публичных постах. Что это, если не глумление над собственным народом?

На какую реальную поддержку населения может рассчитывать государство, по два раза меняющее состав присяжных, чтобы засудить офицеров, которые выполняли приказы этого самого государства? А разве объяснили нам, зачем долгие месяцы держать в тюрьме молодого историка И.Миронова, обвиненного в участии в покушении на Чубайса, если основные фигуранты по делу Квачков, Яшин и Найденов решением суда присяжных были освобождены из-под стражи в зале суда? Сколько можно вести следствие и продолжать держать человека в тюрьме, если нет доказательств? Подобные действия подрывают единственную реальную опору побежденного государства - надежду на него основной массы граждан. Будет массовая поддержка внутри страны - будет авторитет силы и правды и в других частях света.

Сейчас, когда государство втянулось в открытый конфликт, нет смысла обсуждать конкретные действия. У власти больше информации, и в данном случае, видимо, ее интересы совпадают с национальными интересами России. Значит, маловероятен обман, подобный тем, которых мы насмотрелись от Кудрина или Грефа. Но мы сейчас вправе и даже обязаны поставить вопрос о принципах государственной стратегии, а не о конъюнктурных решениях. Как можно, например, защищать Южную Осетию от агрессии Грузии и требовать, чтобы Южная Осетия соблюдала Хельсинкское соглашение? Ведь нынешние конфликты и порождены нарушениями этих соглашений, подготовленными Горбачевым и реализованными в Беловежской Пуще Ельциным.

Надо же наконец гласно определить, что происходит. В момент разрушения СССР каждый народ оказался перед выбором - с какой из расходящихся частей он желает жить. Это был момент самоопределения народов, и оно вовсе не закончено - это процесс, требующий переговоров и компромиссов. В момент «геополитической катастрофы» принцип территориальной целостности не действует, это требование ложно и абсурдно.

Южная Осетия и Абхазия возникли именно в ходе этой катастрофы, ссылаться на принцип территориальной целостности «самопровозглашенных» Грузии и Молдовы нелепо. Никогда в истории осетины и абхазы в Грузию не входили - они вошли в Российскую империю, а затем жили в СССР. Аналогичная ситуация и с Приднестровьем и Молдовой. Быть частью СССР и Российской империи или быть частью их осколка - принципиальная разница для небольшого народа, тем более что в случае с Грузией имеет место самый настоящий этнократический психоз.

Желание осетин сблизиться с Россией вызвано необходимостью хотя бы минимальной стабильности их национального существования, без этнократического давления возбужденной власти Грузии. Они желают быть частью большой исторической нации России, а Грузия от этой нации и ее ценностей отказывается и дрейфует на Запад. Это их фундаментальный выбор, и ужиться в одном маленьком государстве они не смогут. Это же не короткая бытовая размолвка. Но чтобы это спокойно объяснить в ООН, в ОБСЕ и на других высоких трибунах российская власть должна объявить сам способ роспуска СССР преступным, отмежеваться от Горбачева и Ельцина, зафиксировать тот факт, что процесс разделения СССР не завершен и должен перейти от «революционного хаоса» 90-х годов к переговорному порядку.

А пока Россия чествует Ельцина и Сахарова с его идеей разделения СССР, она сидит на двух стульях. Если не восстановить активную и ответственную поддержку власти большинством населения, череда частных конфликтов, которая начата в Грузии, будет продолжать обессиливать Россию. Запад возьмет измором и принудит к капитуляции нашу осмелевшую на момент правящую верхушку. Нет у нее прочного тыла.

Как же может быть восстановлена то единение государства и общества, которое и дает стране силу, причем сразу ощущаемую в мире? Возможна ли оно вообще в нынешней реальности?

Видимо, в полной мере пока что невозможно. Власть действительно еще не вылезла «из-под колпака» и не идет на те меры, которые необходимы для преодоления раскола в обществе и отчуждения всех частей расколотого общества от государства. Во время второго срока Путина затеплилась надежда на то, что власть осмелится пойти на диалог и предложит компромиссный проект мало-мальски приемлемого устройства страны. Сейчас эти надежды все слабее, прекратились разговоры не только о проекте будущего, но даже о симулякрах конъюнктурных проектов (приоритетных, национальных и пр.). Забыли о «доступном жилье», о «фермерах», о «борьбе с бедностью», «об инновационном развитии». Даже миф о магической силе ипотеки как-то завял.

Что осталось для укрепления нашей суверенной демократии? Спектакль единения через символы, в основном в форме похорон и перезахоронений, наименований и перенаименований улиц. А также скандалы с разоблачением обидной для русского человека теории происхождения от обезьяны. Этого, конечно, мало. Теперь пробуют «маленькие победоносные войны». Мы идем по зарубкам, оставленным на этой дороге царской ратью. Тогда считалось, что маленькая победоносная война с Японией развлечет публику и отвлечет от революции...

А что творится не на сцене, а на улице? Та же вялотекущая холодная гражданская война, которую на время ослабила надежда на «проект Путина». Тот же Чубайс, добивший наконец-то РАО ЕЭС, тот же Кудрин, стерилизующий деньги России в западных ипотечных банках, та же деградация промышленного рабочего класса и ветшание жилищного фонда. И тот же, что раньше, абсолютный отказ власти от подведения итогов всей этой «реформы» и ясного изложения своих стратегических намерений. А ведь в этой необъявленной холодной войне жертв больше, чем в реальных «горячих» конфликтах. Число самоубийств в России уже превысило 60 тыс. человек в год. За этими бесстрастными цифрами - тяжелые судьбы, человеческие трагедии, порожденные безвыходностью конкретных ситуаций и общей утратой смыслов. Более 30 тыс. человек в год гибнет от рук преступников, более 20 тыс. пропадает без вести. Беспредел на дорогах, порожденный общим беспределом в стране, ежегодно уносит еще более 30 тыс. жизней. Если мы признаём, что гибель полутора тысяч человек - это геноцид осетинского народа, то как оценить эти страшные потери? Именно поэтому на фоне трагических военных сводок мы не имеем права забывать о нерешенных общих проблемах. Все это звенья одной цепи.

Молчание власти углубляет раскол. Все видят, что в мире опять начинается «перестройка», чреватая глубокими изменениями в финансовой системе, в распределении богатства, в системе права и нормах поведения в международных отношениях. Какими плавсредствами располагает Россия в ожидании этого шторма, кого возьмут на спасательную шлюпку, а кого выкинут за борт? Собирается ли государство восстанавливать нацию как отношения «горизонтальной солидарности» или продолжится ее разделение на касты и сословия, на «элиту» и «черную кость»? Такого глухого молчания власти, как сейчас, не было ни при царях, ни в советское время.

Постельцинская власть явно затянула с признанием давно уже очевидного факта, фундаментального для жизни всей России. Реформа произвела разделение всех нас на два народа (в каком-то смысле, разделение почти каждого из нас внутри себя). Без сомнения, возник народ «новых русских», и он сплотился не по имущественному, а по мировоззренческому признаку. Этот народ давно жил «в порах» советского народа («старых русских»), и ему давали жить. Теперь он вроде бы взял верх, государство - его и для него. Но вот проблема - на той же земле живет и народ «старых русских», независимо от того, какие у каждого «идеологические тараканы» в мозгах. Это тот самый советский народ, чье богатство и голос присвоили «новые». В 90-е годы, период «бури и натиска», была попытка сжить этот народ со свету, но она не удалась. Во-первых, он оказался очень живучим. Во-вторых, кому-то надо и работать, причем за гроши. К тому же никаких новых систем жизнеобеспечения, даже для себя лично, «новые русские» построить не смогли - руки не те и мозги не те. А управляться со старыми системами, к тому же почти без средств на их содержание, могут только ненавистные «совки». Так и сложилось сосуществование в условиях холодной гражданской войны.

Власть, от Ельцина до Медведева, исходит из предположения, что этот «криптосоветский» народ побежден и подавлен. Чтобы убедить себя в этом, власть периодически издает победный клич и символически наступает на грудь поверженному врагу, стараясь его посильнее оскорбить и уязвить. Чего стоит хотя бы содержание на телевидении целого сонма антисоветчиков параноидального типа. Периодически изобретаются и пошлые действа с захоронением всяческих останков. Эсера Каппеля, который, убегая от сибирских партизан, промочил ноги, простудился и умер, хоронили в монастыре, с хоругвями и воинскими почестями. Какой блестящий реванш, пусть Чапаев позавидует в своей скромной могиле. И ведь не похоронили, «примирения ради», рядом с Каппелем, останки неизвестного сибирского партизана.

Предположение, что советский народ побежден и подавлен, ошибочно и даже наивно. Он просто «ушел в катакомбы». В 90-е годы он, конечно, пережил травму, но теперь на все эти ритуальные пляски «демократов» смотрит презрительно-равнодушно. Отняли его праздники? Но праздники человек носит с собой. Отдают почести Ельцину, называют его именем университеты? Понятное дело, хотят оскорбить советского человека, для которого Ельцин - государственный и уголовный преступник. Ну что ж, чествуйте, демонстрируйте миру свою родословную.

Ну какой авторитет можно завоевать такими демонстрациями у нормального честного жителя Земли, для которого Ельцин - символ низости и разрушения? Да и как воспринимаются военные действия на Кавказе «продолжателей дела Ельцина»? Ведь не вырубить из истории его поразительную по цинизму операцию - послать бандитов свергать советскую власть в Чечне, передать им армейские арсеналы, снабдить деньгами, начать с ними «странную» войну, посылая в танковые рейды офицеров-контрактников, а потом отказываясь от них, бомбить деревни, сгоняя людей в армию Дудаева, а затем вдруг отступить, сдав Чечню под власть организованной преступности.

Сейчас Украина и Грузия представляются недружественными России государствами потому, что они намереваются вступить в НАТО. Но ведь в самой России продолжает прославляться Ельцин, хотя отношение его и его команды к НАТО ничем не отличалось от позиции Ющенко и Саакашвили. Так давайте прямо скажем, что и Ельцин, и его команда действовали вопреки интересам и воле своего народа так же как и нынешние президенты Украины и Грузии. Вспомним: как только был ликвидирован СССР, Ельцин в первом же своем послании Совету НАТО 20 декабря 1991 г. заявил: «Сегодня мы ставим вопрос о вступлении России в НАТО, однако готовы рассматривать это как долговременную политическую цель».

Это был первый пробный шар, но еще важнее та кампания, которая с тех пор велась в прессе. Так, в 1994 г. влиятельный политолог С. Караганов в статье «У дверей НАТО мы должны оказаться первыми» («Известия», 24 февр.) писал, что РФ надо постараться вступить в НАТО раньше Польши, Чехии и Венгрии. А Козырев вообще предлагал население России как пушечное мясо в «совместной защите ценностей» при «продвижении НАТО на восток». По словам Козырева, Западу «следует помнить об азиатских границах стран, образующих зону Совета североатлантического сотрудничества. И здесь основное бремя ложится на плечи России». Как же можно не отмежеваться от этого позорного прошлого, оно же как гиря тянет нас на дно.

Восстановить Россию как сильную страну, пока примерно половина населения осознает себя народом, живущим в духовной оккупации, нереально. Никогда эта половина не примирится с бездомностью стариков и беспризорностью детей, с сытым хамством и вседозволенностью Рублевки и кривлянием телевизионных антисоветчиков, с наглостью Чубайса и ухмылкой Абрамовича. Власть, которая все это организует и охраняет, никогда не получит активной творческой поддержки, а на лояльности далеко не уедешь. Более того, и в мире творческая и работящая часть человечества будет встречать даже справедливые действия этой власти, как сейчас в Грузии, с подозрением - а не стоят ли за этим интересы нефтяного бизнеса и российской клептократии?

Конфликт с Грузией - серьезный повод для власти задуматься над нашим внутренним расколом. Общество должно получить от власти четкий сигнал о том, что она будет последовательно отстаивать интересы государства российского, честно служить интересам всех граждан, а не выполнять функции менеджеров сырьевой корпорации РФ, готовых в случае чего переметнуться на более высокооплачиваемую работу. Только преодолев внутренний раскол и сплотив нацию для достижения понятных всем целей власть сможет по настоящему опереться на поддержку общества. И только в этом случае мы наконец начнем делать первые шаги по лестнице, ведущей вверх.

Сергей Батчиков