Политические секты, на примере одной из них. КОБ-"концептуалы".

В 90-х в России стал нарождаться новый слой граждан - "эксперты". "Эксперты по всем вопросам" были у нас и раньше, но отношение к ним было сниженным, презрительным. А вот в 90-е каждый имеющий в себе зачатки наглости и интеллекта начал нести "правду в массы". Это явление было обусловлено высокой внушаемостью общества, что проявлялось всплеском интереса к экстрасенсам, НЛО, "паранормальным явлениям", нашествием самых разнообразных сект и культов. на той же волне повышенной внушаемости прошла диверсия с ваучеризацией.

Внушаемость недолго оставалась на запредельно высоком уровне, но постепенно уровень стал снижаться.Причина? Обман стал вскрываться раз за разом - сначала лопнули пузыри МММ и Белого братства, затем рухнула пирамидла ГКО, занавес опустился после дефолта Кириенко. Наконец-то русские люди и братские нам народы приобрели критический взгляд на проблемы, решения и планы.

Но "специалисты по всему и вся" расплодились и заняли свою нишу. Кашпировский, Чумак, Джуна, Лонго, Глоба - все они или обмельчали или обветшали или вообще умерли, но дело их живёт.

Сегодня внушаемых людей в разы меньше, чем в 90-е, в основном это молодёжь и люди старшего поколения (которых уже не переделаешь). Тем не менее технологии вколачивания в головы ахинеи тоже далеко шагнули вперёд.

Но сегодня не об этом.

В 90-е среди патриотов стали вызревать свои "эксперты". Не будем касаться всех - коснёмся лишь одной группы, по-своему любопытной. Это т.н. Внутренний Предиктор СССР (предиктор - дословно переводится как "предуказатель", т.е. "планировщик", "руководитель", а СССР в данном случае Святая, Соборная, Справедливая Русь), создавший доктрину известную как КОБ "Мёртвая вода" (Концепция Общественной Безопасности).

Начиналось бодро. Затравка была хорошая, имеющая в своём фундаменте ряд довольно сильных, научно обоснованных вещей. Ядро КОБ - Достаточно Общая теория Управления весьма и весьма сильный инструмент для освоения нашей реальности, если брать её отдельно. Но авторы на этом не успокоились. Считая себя "экспертами по глобальной истории" они начали рассуждать и вторгаться в те области о которых практически ничего не знали. Поскольку костяк авторского коллектива составляли офицеры армии и флота (я подозреваю, что и спецслужб) - технические вопросы получались у них достовернее философских и исторических. Но когда они коснулись темы религии - тут и стало очевидно, что "ребята не в те сани сели".

Работа "Вопросы иерархам РПЦ" была первым звонком. Прочитав сами вопросы и предложенные авторами ответы мне стало понятно, что вопрошающие не удосужились прочитать Священных Писаний, на которые они ссылаются. Ни Библии, ни Корана они не знали. Затем вышла работа "Синайский турпоход" и стало очевидно, что вся религиозная платформа которую они подводят под свою доктрину - логически и фактологически порочна. Более того в этой работе беззастенчиво использовались идеи идеологического врага авторов Зигмунда Фрейда из его книги "Человек по имени Моисей". Хотя для неискушённых людей всё это месиво выглядит убедительно, тем, кто более менее знаком с принципами этногрфических исследований и с историей как с наукой, а не как с орудием пропаганды - очевидно, идеологически КОБ проработана из рук вон плохо, а аргументация, да и фактология часто ошибочны.

Наши "эксперты" заняли позицию удивительную и экзотическую - Библия это зло, сатанинское изобретение, а вот Коран это откровение Свыше. Но удивительно, что большое количество людей на эту Концепцию откликнулись. Причём большая часть людей - не мусульмане ни по вере, ни по корням.

В целом Концепция Общественной Безопасности делает ряд мощных критических атак на современный миропорядок. Разбирает причины кризиса цивилизации достаточно удовлетворительно, чтобы удовлетворить невзыскательных сторонников. Наукообразие плюс некомпетентность адептов дают довольно хорошие результаты - люди включаются в орбиту влияния. Сегодня по всей стране у т.н. Внутреннего Предиктора СССР множество сторонников, а терминология нет-нет, да проскочит по ТВ или в других СМИ.

Однако что мы видим по настоящим итогам деятельности? Творческая политическая активность людей попросту канализирована в "безопасное" (бесполезное) русло. Люди, подчас довольно толковые и потенциально сильные в аналитическом плане выключены из реальной общественной жизни, либо противоборствуют здоровым тенденциям. те, кто могли бы работать на единение общества под флагом борьбы за "общественную безопасность" работают на разлад в обществе.

Мало кто обращал на это внимание, но в самом начале деятельности авторский коллектив ВП СССР был поддержан Филиппом Денисовичем Бобковым - начальником Пятого (идеологического) управления КГБ СССР. Один из рупоров авторского коллектива - Зазнобин В.М. - об этом высказывался не раз и не два. Так ли просто заручиться поддержкой одного из руководителей КГБ? Какой интерес у главного идеологического бойца КГБ в поддержке малоизвестного коллектива "экспертов"? Остаётся только догадываться как это произошло, но в свете дальнейшей деятельности "концептуалов" стало понятно, что они - креатура 5 управления КГБ.

Владимир Михайлович Зазнобин, рупор "концептуалов".


Не претендуя на истину в последней инстанции предположу следующие моменты.

1) В 60-е годы СССР активно разрабатывал арабскую тему. Элита арабского мира обучала своих отпрысков - будущих наследников в университетах Запада, что означало СССР ничего идеологически приемлемого для арабов предложить не мог. Так появился заказ на "исследования в области приемлемой для СССР трактовки Корана". Однако судя по всему заказ этот либо выполнен был некачественно с точки зрения восточных руководителей, либо по какой-то иной причине "лёг на полку".

2) Православный "ренессанс" который начался после празднования тысячелетия крещения Руси (1988 г) привёл к тому, что в 5 управлении КГБ решили вбросить в общество противовес - "кораническое понимание ислама" (благо "заготовка" коранической "доктрины" была), а приспособить к этому новую группу "экспертов" которые только только начали проявлять себя.

3) Со временем - когда идея стала набирать критическую массу - "экспертов" приспособили как "адвокатов Путина".

4) Поскольку структура выполнила свои задачи - на сегодняшний день её, очевидно, ожидает ликвидация или консервация. И вот мы видим, что против "концептуалов" стали применять меры юридического воздействия - ряд книг внесены в список экстремистской литературы, идут судебные заседания.

Примерно таким мне видится один из механизмов управления политическими процессами - через политические секты.