Такой поворот событий стал бы провалом именно для России

«Армянская сторона действительно опасается реванша со стороны Азербайджана, поскольку её эксперты достаточно осведомлены о том, что силы Баку сегодня решительно отличаются от тех сил, что противостояли Еревану в начале 1990-х гг. и что шансов на благополучный исход для него новой кампании будет куда меньше».

 

Об этом заявил корреспонденту ИА Vesti.Az российский политолог, старший аналитик Центра изучения кризисного общества Сергей Балмасов.

 

Эксперт считает, что, по сути, возможное признание «независимости «НКР»» или даже фактическое его присоединение к Армении ничего не меняют для Азербайджана в плане «техническом».

 

«Ведь реально Карабах и так находится под контролем армянских сил и декларативное объявление относительно его принадлежности, казалось бы, мало что меняет. Но это не совсем так. Если Ереван на это пойдет, то он отрежет для себя возможность даже теоретически договориться с Баку «миром», - считает он.  

 

По мнению Сергея Балмасова, причем в первую очередь такой поворот событий стал бы провалом не для «большой тройки переговорщиков», а именно для России, которая показала бы свою полную несостоятельность как региональный арбитр.

 

«И подобные заявления являются своего рода умелым шантажом со стороны Армении именно России. И надо признать, что здесь Ереван надавил на нашу больную точку. Это должно заставить Москву, чрезмерно увлекшуюся сирийскими делами, обратить повышенное внимание на свою старую кавказскую «мозоль». Впрочем, пока это выглядит лишь как средство устрашения и способ добиваться от заинтересованных сторон и прежде всего Кремля, различных уступок», - заметил собеседник ИА Vesti.Az.  

 

Если же Армения на это пойдет, она рискует заметно осложнить для себя маневры в плане дипломатическом. Однако нельзя исключать, что к этому Армению подталкивают США, пытающиеся создать или «разморозить» конфликты у российских границ с целью отвлечения на них ресурсов Москвы и наказания Владимира Путина за несогласованное поведение по мировой политике».