О выступлении Путина в ООН
Сижу в Шереметьево и слушаю президента Путина. Первая реакция не профессионала, а скорее домохозяичная. Так что я услышал и почувствовал.
Во-первых, — тон. Поучащий — на советский манер тон — носителя конечной истины. Нельзя все время представляться белыми и пушистыми». Не хрущевская истерика, конечно, но «ценные указания», но раздаются…
Во-вторых, напоминание о том, что основы ООН были заложены еще в Советском Союзе, в Ялте. Все время жить памятью давностью 70 лет, утомительно, да и невозможно.
В третьих, — по поводу Исламского государства.
Возникло оно и существует, как было сказано в путинской речи, исключительно благодаря плохому Западу, что в общем-то несколько не соответствует истине… Кто же это на Западе конкретно финансирует ИГ, сказано не было. Впрочем, и не могло быть сказано.
В-четвертых, любое сопоставление международной коалиции против ИГ с антигитлеровской коалицией рискованно. Оно, кстати, косвенно выводит на сравнение ИГ с немецким нацизмом, что однозначно вызывает неприязнь даже у умеренных мусульман. Это — прокол «спецов», которые готовили путинскую речь.
В-пятых, призыв к общей коалиции против ИГ свелся к призывам не отвергать Асада, а согласиться с присутствием его в этой коалиции. Но сделано это было неубедительно.
Все остальное – про Украину, про продвижение НАТО было в русле привычной и в общем скучной риторики. Да, сейчас у меня эмоции. Уже объявили посадку на самолет. Комментировать детально будет потом, но, хотя, есть чего комментироваь…?
Когда выступление Путина было закончено, раздались бурные аплодисменты, плавно перешедшие в аплодисменты в студии одного из российских федеральных каналов. Ощущение монтажа осталось, также как и лизоблюдства «экспертов». В общем, пошло, как встарь «наш дорогой Леонид Ильич…».
Алексей Малашенко
Комментарии
В годы ВМВ в вермахте существовали мусульманские воинские части, арабский мир был настроен непримиримо к англичанам и сочувствовал Германии, в арабских странах активно вербовались агенты Германии для тайных операций.
1. Тон выдержанный, спокойный и уверенный.
2. То, что было заложено в Ялте, англосаксы всячески пытаются закамуфлировать и стереть из истории, как и Нашу Победу.
3. По-моему, только автору не известно, на чьи деньги финансировалась сирийская оппозиция.
4. Сравнение ИГИЛ с нацизмом - очень точное и своевременное.
5. Появление наших войск в Ларнаке для защиты законно избранного президента, ведущего войну с ИГИЛ, для автора "неубедительно"?
А сравнение Путина с Брежневым вызывает снисходительную улыбку... Вы бредите, автор?
Зато Порошенко всех порвал- у него спичрайтеры та-а-кую хрень понаписали..
Весь русскоязычный интернет ржёт.
А мировые лидеры вообще ничего не поняли
Если Путин внятно разложил по полкам, с чем-то я согласна, а с чем-то пришлось публично согласится даже мировым политикам, но принципиально нового не услышала-всё это давно продавливается, несмотря на санкции и противление Америки.
Порошенко привёл в недоумение-чё хотел, кто ему речь писал ?
Обама молится на некую демократию-это новая американская религия.
И свержение Асада.
И плевать Америке, что демосу эта религия принесла только бомбы на голову и кровь на улицы
С чем-то согласна, с чем-то нет.
При чём здесь детский сад ?
Путин-совсем не душка с крылышками.
Но в мире не существует ни честных , порядочных правителей, ни честных правил.
Только понятия, которым следуют реальные игроки, у которых президенты на подпевках
Про тон "Наполеона", агитирующего психушкукока, скока десятков раз соврал и т.д. А главное, чё конструктивного предложил )))
А оно ни куда не уходило, иногда складывается впечатление, что совок остался, только партийные теперь могут воровать открыто, но опять же с оглядкой на ....