Страница президента США Авраама Линкольна в Facebook.Изображение: Facebook
Группа политологов и специалистов по медиа из Делаварского университета обнаружила, что позитивные комментарии в постах Facebook o политиках улучшают мнение избирателей о них. В то же время, негативные комментарии имеют прямо противоположный эффект. Работа опубликована в
The Journal of Experimental Political Science.
Исследователи создали на Facebook страницу фиктивного политика – кандидата на выборах регионального уровня. В описании жизни, деятельности и достижений вымышленного политического деятеля использовалась исключительно общая информация, без каких-либо эмоционально окрашенных или оценочных суждений.
Далее ученые отобрали группу респондентов в количестве 183 человек. Половине из них демонстрировалась страничка кандидата с двумя критическими комментариями, а другой половине – с двумя хвалебными. После чего испытуемые должны были высказать свои впечатления о политике и дать общую его оценку.
Подавляющее большинство респондентов, посмотревших страничку с положительными комментариями, оценило политика в позитивном ключе, и выразило готовность поддержать его на выборах. Те же, кто видел отрицательные комментарии, наоборот, в большинстве своем оценивали кандидата негативно и отказывали в поддержке. «Ответы» фиктивного политика на комментарии не оказывали какого-либо значимого эффекта на восприятие его избирателями.
На основании данных эксперимента ученые пришли к двум выводам. Во-первых, потенциальные избиратели в социальных сетях больше доверяют комментариям «простых людей», нежели репликам самих кандидатов или стоящих за ними специалистов по PR. А, во-вторых, интерактивное взаимодействие между электоратом и политиками в социальных медиа привносит совершенно новое измерение в предвыборную борьбу. Старые каналы коммуникации и методы создания положительного имиджа больше не работают, и ключевую роль в принятии решения избирателями начинает играть коллективное мнение в соцсетях.
Ведущий автор исследования отметил, что, несмотря на простоту эксперимента - это первая подобная работа такого рода. Важно отметить также, что это вообще редкий случай применения экспериментального метода в политических науках.
Даниил Кузнецов
Комментарии
Ну-у, надо же!!!
Ну-у - тупые...
Те же,кто видел отриц.комментарии,наоборот в большинстве своем оценивали кандидата негативно и отказывали в поддержке.
«Ответы»фиктивного политика на комментарии не оказывали какого-либо значимого эффекта на восприятие его избирателями"
-----
1.Сам по себе опыт ИНТЕРЕСЕН как показатель того,что "рядовой"гражданин склонен ЗОМБИРОВАТЬСЯ даже (ложными)мнениями подсадных комментаторов
2.В ПРИНЦИПЕ это известное "СЛЕДУЙ за ТОЛПОЙ"
Агитпроп власти прекрасно знает эту склонность
и АКТИВНО использует её --иногда диву даёшься, сколько подсадных вдруг обнаруживается особенно в Форумах,но и по характеру ОСНОВНЫХ постов(=статей)
3.Очень интересно свидетельство,что при этом ответы самогО "политика"НЕ оказывали существенного влияния на уже предопределенное зомбированием мнение юзеров
Это для кого-то,вкл.меня, даже несколько неожиданно
Т.е.получается,что критичность самОй МАССЫ"граждан"еще ниже,чем думалосьКороче-сплошь ЗОМБИ
И вопрос лишь в том.какая сторона зомбирует бОльше народу
Комментарий удален модератором
Мы не конформисты, конформисты - не мы!
Но надолго ли - вот вопрос.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Головастик, первый анабеоз - не-е, не перенесёт...
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/55f17e769a794721652f3adb
Я считаю, что на россиОнских сайтах и социальных сетях не надо терять время.
Тем более не надо в пробках переключаться на радио "эхо мацы", голова от их вранья начинает болеть через 10-15 минут.
Я трачу своё время только на Макспарк, но зимой попробую разобраться с сетью "ВКонтакте". Думаю, что вряд ли найду в ней что-то интересное, кроме этих сайтов:
http://maxpark.com/user/4296628267/content/3713040 - Информационная война
В этой сети скука смертная, так как там нет ленты.
http://www.e1.ru/news/print/news_id-193700.html
Обедоносцев, популярно объясняю для невежд:
1. ВКонтакте полностью слизан с Фейсбука. Как, впрочем, и многое другое.
2. В Фейсбуке народ развлекается, а не собачится. Потому он и неинтересен вате вроде г-на Обедоносцева.
3. Больше всего насмешило, что зимой он пробует разобраться с сетью ВКонтакте)))
Интересно, какую по счету зиму он не может разобраться с этой высшей математикой?)))
4. === Я трачу своё время только на Макспарк ===
И эти "люди" считают себя богатыми духовно)))
УжОс!
Тебе, с твоим крайне примитивным индивидуальным калейдоскопом, не понять.
http://tainy.info/personalia/tajna-nadkushennogo-yabloka/ - Тайны надкушенного яблока
ОНО не тонет!
/Психотерапевт Литвак Михаил Ефимович/
С чем и поздравляю!