...судебная коллегия пустила энергетиков по бороде
АПЕЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центрального районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Путиловой Н.А.
при секретаре: Ахмедовой Н.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
25 мая 2015 г.
дело по иску ООО «Кузбассэнергосбыт» к Климанскому В. Ц., Климанскому С. В., Климанской М. И. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по апелляционной жалобе Климанского В.Ц. на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 – мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ г.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за потребленную энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере , судебные расходы по оплате госпошлины в сумме .
Свои требования истец мотивировал тем, что между ОАО «Кузбассэнергосбыт» и ответчиками существуют договорные отношения на подачу электрической энергии (лицевой счет №).
Истец свои обязательства по предоставлению энергии выполняет в полном объеме, однако, ответчики свои обязательства не выполняют, потребленную энергию не оплачивают, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в сумме
В процессе рассмотрения дела у мирового судьи представитель истца Загребина О.В., действующая на основании доверенности, уменьшила исковые требования на том основании, что ответчиками частично произведена оплата задолженности в сумме . и просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за потребленную энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере , судебные расходы по оплате госпошлины в сумме .
Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 – мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать солидарно с Климанского В. Ц., Климанской М. И., Климанского С. В. в пользу ОАО «Кузбассэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию по адресу: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере , госпошлину .
На данное решение ответчиками подана апелляционная жалоба, в которой они просят отменить решение мирового судьи в полном объеме, вынести новое решение, отказав в удовлетворении заявленных требований.
В судебное заседание истец своего представления не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Климанский В.Ц. в судебном заседании возражают против удовлетворения заявленных требований, на доводах апелляционной жалобы настаивает. Суду пояснил, что он оплачивает расходы за потребленную энергию на ОДН по своему расчету, поскольку расчет, произведенный ОАО «Кузбасэнергосбыт», неверен.
Ответчики Климанский С.В.. Климанская М.И. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, представив письменное заявление, в котором на доводах апелляционной жалобы настаивают.
Суд апелляционной инстанции, заслушав Климанского В.Ц., изучив письменные материалы дела, полагает доводы апелляционной жалобы подлежащими удовлетворению, решение мирового судьи необоснованным и подлежащим отмене.
Так, в судебном заседании установлено, что между ОАО «Кузбассэнергосбыт» и ответчиками существуют договорные отношения на подачу электрической энергии (лицевой счет №).
В соответствии с п. 64 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке осуществляет продажу электрической энергии (мощности), произведенной в том числе на квалифицированных генерирующих объектах, на основании следующих договоров:
(в ред. Постановления Правительства РФ от 23.01.2015 N 47)
договоры купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенные таким производителем в письменной форме на предусмотренных настоящим пунктом условиях с потребителями и (или) энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в зоне деятельности которого расположены точки поставки производителя, в которых в соответствии с указанными договорами исполняются обязательства по поставке электрической энергии (мощности) таким производителем;
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 N 47)
договоры купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенные таким производителем в письменной форме с гарантирующим поставщиком, в зоне деятельности которого расположены точки поставки производителя, в которых в соответствии с указанными договорами исполняются обязательства по поставке электрической энергии (мощности) таким производителем в отношении энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства), расположенных в границах зоны деятельности указанного гарантирующего поставщика;
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 N 47)
договоры купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии, заключенные таким производителем в письменной форме на предусмотренных настоящим пунктом условиях с сетевыми организациями в отношении объектов электросетевого хозяйства, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в зоне деятельности которого расположены точки поставки производителя, в которых в соответствии с указанными договорами исполняются обязательства по поставке электрической энергии (мощности) таким производителем;
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 N 47)
договоры купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии, заключенные таким производителем в отношении произведенной на квалифицированных генерирующих объектах электрической энергии (мощности) в письменной форме на предусмотренных пунктом 65(1) настоящего документа условиях с сетевыми организациями в отношении объектов электросетевого хозяйства, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в зоне деятельности которого расположены точки поставки производителя, в которых в соответствии с указанными договорами исполняются обязательства по поставке электрической энергии (мощности) таким производителем.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 N 47)
Условиями, обязательными при заключении договоров, предусмотренных абзацами вторым и четвертым настоящего пункта, с указанным производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, являются:
(в ред. Постановления Правительства РФ от 23.01.2015 N 47)
предмет соответствующего договора, указанный в пункте 28 или пункте 29 настоящего документа;
существенные условия соответствующего договора, указанные в абзацах втором - шестом, десятом, пятнадцатом пункта 40 настоящего документа или в пункте 41 настоящего документа;
цена, определяемая с учетом пункта 5 настоящего документа;
почасовые договорные объемы продажи электрической энергии (мощности) по договору;
обеспечение сторонами договора наличия и надлежащего функционирования приборов учета, установленных в отношении объекта по производству электрической энергии (мощности) и энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства), относительно которых заключен договор, позволяющих измерять почасовые объемы производства и потребления электрической энергии, перечень таких приборов учета, а также обязанность каждой стороны договора передавать показания таких приборов учета гарантирующему поставщику в сроки, указанные в пунктах 161 и 164 настоящего документа;
(в ред. Постановления Правительства РФ от 23.01.2015 N 47)
определение почасовых объемов продажи электрической энергии (величины мощности) по договору за расчетный период гарантирующим поставщиком в порядке, предусмотренном пунктом 65 настоящего документа;
дата и время начала исполнения обязательств по договору не ранее даты и времени начала исполнения указанного в пункте 65 настоящего документа договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенного с гарантирующим поставщиком в отношении тех же энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых заключен договор;
(в ред. Постановления Правительства РФ от 23.01.2015 N 47)
приостановление продажи по договору в течение всего периода, в течение которого по указанному в пункте 65 настоящего документа договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному с гарантирующим поставщиком, введено полное ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) в отношении энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен договор;
прекращение обязательств по продаже электрической энергии (мощности) по договору с даты и времени прекращения обязательств по указанному в пункте 65 настоящего документа договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному с гарантирующим поставщиком, а также прекращение обязательств по продаже электрической энергии (мощности) по договору с даты и времени начала покупки на оптовом рынке в отношении энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен договор;
условия, указанные в пунктах 30, 43, 46 и 48 настоящего документа;
иные установленные настоящим документом условия, обязательные при заключении договора с производителем электрической энергии (мощности) на розничных рынках, функционирующих на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком действительно существуют договорные отношения на поставку и получение электрической энергии.
В соответствии с требованиями ст. 154 ЖК РФ электроснабжение является одним из видов коммунальных услуг.
Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в порядке, установленном Правительством РФ.
Порядок расчета размера платы за коммунальные услуги установлен в приложении № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307. Согласно указанному порядку расчетов платы за электроснабжение, следует, что при определении размера платы за коммунальные услуги учитываются показания коллективных (общедомовых) и индивидуальных приборов учета. Следовательно, в составе платы оплачиваются коммунальные ресурсы, потребляемые непосредственно в квартире, а также в помещениях общего пользования.
Из документов, представленных в материалы дела истцом, следует, что с ответчиков взыскивается задолженность за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды.
Суд находит данную задолженность не подлежащей взысканию, при этом исходит из следующего:
В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона об энергосбережении производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные в числе прочих к электрическим сетям централизованного электроснабжения.
В силу части 5 статьи 13 Закона об энергосбережении собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу этого Закона, были обязаны обеспечить оснащение таких домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемой электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.
Электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: осуществляет истец.
Будучи исполнителем этой коммунальной услуги в понимании абзаца 7 пункта 2, подпункта "г" пункта 4, пунктов 8 и 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства от 06.05.2011 N 354), ОАО "Кузбассэнергосбыт" было обязано обеспечить установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, соответствующего требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, в том числе по показателям точности измерений, не позднее 3 месяцев со дня принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о включении расходов на приобретение и установку коллективного (общедомового) прибора учета в плату за содержание и ремонт жилого помещения, если иной срок не установлен таким решением (подпункт "с" пункта 31 Правил).
Доказательства принятия общим собранием собственников жилого дома такого решения, в материалах дела отсутствуют.
В силу части 9 статьи 13 Закона об энергосбережении с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.
В целях исполнения данной обязанности в соответствии с частью 10 статьи 13 Закона энергоснабжающие организации обязаны представить собственникам помещений в многоквартирных домах предложения об оснащении объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых осуществляют указанные организации. Примерная форма предложения об оснащении приборами учета используемых энергетических ресурсов утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Такая форма утверждена приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 16.04.2010 N 178.
Истец, относясь к числу организаций, перечисленных в части 9 статьи 13 указанного Закона, не представил в дело сведений о направлении в адрес собственников помещений многоквартирного дома предложений об оснащении здания прибором учета электрической энергии.
По смыслу части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, до 1 июля 2013 года (в отношении объектов, предусмотренных частью 5 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии) организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.
Аналогичные предписания относительно последствий невыполнения собственниками помещений в многоквартирных домах действий по оснащению приборами учета и обеспечения допуска сетевой организации к местам установки приборов учета содержатся в пункте 150 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее по тексту - Основные положения).
Также названный пункт предусматривает, что в целях оснащения приборами учета сетевая организация направляет собственнику энергопринимающих устройств уведомление способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в котором в том числе указывается необходимость обеспечения допуска такой сетевой организации к местам установки приборов учета, предлагаемые дата и время совершения действий по установке приборов учета, места установки приборов учета, информация о действиях, которые в соответствии с настоящим пунктом такая организация вправе предпринять в случае, если ей будет отказано в доступе к месту установки приборов учета. При неполучении в установленный срок сетевой организацией ответа от указанного собственника или при получении его ответа об отказе сетевая организация вправе установить прибор учета на принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств указанного собственника, и осуществить его допуск в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим документом, с приглашением собственника энергопринимающих устройств.
Понятия "установка и допуск прибора учета", а также порядок осуществления этих действий отражены в разделе X Основных положений. Так, согласно п. п. 146, 152 под установкой прибора учета понимается монтаж прибора учета впервые в отношении точки поставки; под допуском прибора учета в эксплуатацию - процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.
В соответствии с пунктами 147, 152 Основных положений в редакции, действующей на декабря 2012 года) места установки, схемы подключения и метрологические характеристики приборов учета должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании. Установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом. Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием, в частности, уполномоченных представителей сетевой организации, гарантирующего поставщика, собственника прибора учета, собственника энергопринимающих устройств, в отношении которых устанавливается прибор учета, если он отличается от собственника прибора учета. При допуске в эксплуатацию общедомового (коллективного) прибора учета, установленного на границе раздела централизованных электрических сетей и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома в состав комиссии должен входить уполномоченный представитель исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - уполномоченный представитель лица, привлекаемого собственниками помещений в многоквартирном доме по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых электрических систем.
Пунктом 154 Основных положений предусмотрено, что в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета, состояние прибора учета и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. Если прибор учета входит в состав системы учета, то проверке также подлежат связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета. Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию.
В силу п. 152 Основных положений допуск установленного прибора учета в эксплуатацию должен быть осуществлен не позднее месяца, следующего за датой его установки (п. 152).
Частью 2 статьи 13 Закона об энергосбережении также предусмотрено, что установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.
Однако суду не представлены документальные сведения, подтверждающие соблюдение предусмотренной законом процедуры установки и введения в эксплуатацию прибора учета и включенного в схему измерений трансформатора.
Что касается имеющегося в материалах акта проверки прибора учета электрической энергии от 03.09.2010, то подобный документ составляется по результатам проведения поверки прибора учета и измерительных трансформаторов в порядке пунктов 172, 173, 176 Основных положений. Такая поверка не является тождественной процедурам установки и допуска приборов учета в эксплуатацию.
Кроме того, суд считает, что истцом не представлено доказательств обоснованности начисления именно данной суммы в счет потребленной ответчиками электроэнергии на общедомовые нужды. В материалах дела отсутствуют тарифы оплаты за ОДН, а также акты снятия показания приборов общедомового учета по месяцам за указанный истцом период задолженности.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что истцом не представлено доказательств того факта, что объем потребленной ответчиками электроэнергии за указанный период соответствует указанному в исковом заявлении расчету, как и размер взыскиваемых сумм, и на этом основании считает возможным отказать в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в полном объеме.
Следовательно, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины.
Таким образом, суд считает, что данное дело, рассмотрено мировым судьей судебного участка № 3 Центрального района г. Новокузнецка с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, следовательно, решение мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 328 – 330, 194-198 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 –мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ОАО «Кузбассэнергосбыт» к Климанскому В. Ц., Климанскому С. В., Климанской М. И. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию отменить.
В удовлетворении иска иску ОАО «Кузбассэнергосбыт» к Климанскому В. Ц., Климанскому С. В., Климанской М. И. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию отказать.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационной инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения.
Комментарии
Свидетельствует о судейской безграмотности - инженеры, очевидно, сегодня вымерли....
Это очень печально, но факт.
Сапожник должен уметь тачать сапоги за такую заработную плату.
Решение подлежит отмене, но совсем не по тем основаниям, которые оговорены.
Как минимум странно! Как и наличие в нём ссылки на нормы ПП РФ от 23.05.2006 г. № 307!
Ну и главное - Определение вынесено по ИСКУ, заявленному неуполномоченным лицом
Кому интересно- вот нормы!
Пунктом 4 ст.539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются только в том случае, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
К таким Законам и правилам, которыми УСТАНОВЛЕНО ИНОЕ, относятся:
• Постановление Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, которым утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии
• Жилищный кодекс РФ, который в элементарное правоотношение между РСО и потребителем, вводит дополнительного субъекта – ИСПОЛНИТЕЛЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ,
• Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ ПП РФ № 354 от 6 мая 2011 г, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг,
• Федеральный Закон № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» от 23.11.2009г., ч. 11 ст.2 которого установлено, что Управляющая компания МКД является лицом, ответственным за содержание имущества МКД и которому, в соответствии с п.4 № 261-ФЗ, вменена обязанность проведения мероприятий по энергосбережению;
• Федеральный Закон № 210-ФЗ от 30 декабря 2004 г. "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", согласно которому в отношениях, связанных с содержанием жилищного фонда, потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, ….. в МКД являются не собственники имущества домов, а УК МКД;
Кроме того:
•в соответствии со п.7 ст. 155 ЖК РФ, ст. 161 ЖК РФ и п.2 и подп.”б”. п.31 Правил , утверждённых ПП N 354, договор управления при управлении УО не может быть сделкой с исполнением третьим лицом.
•В силу ст. 155 и ст.161 ЖК РФ АБОНЕНТОМ, приобретающим коммунальные ресурсы в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в МКД, являются не собственники(наниматели) помещений МКД, а УО МКД (за исключением непосредственного управления МКД) , которая, согласно п.1 и подп."а" п.9 Правил, утвержденных ПП РФ № 354, выступает в качестве в качестве ПОТРЕБИТЕЛЯ (АБОНЕНТА) в отношениях с ресурсоснабжающей организацией и является ИСПОЛНИТЕЛЕМ коммунальных услуг для проживающих в жилых домах граждан.
•В силу п. 12 ст. 161 ЖК РФ УО не вправе отказываться от заключения договоров с РСО, в соответствии с правилами, указанными в ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, в связи с чем, предоставление УО коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора УО с РСО ((Определение ВС РФ от 03.04.14 по Делу № АПЛ14-99 http://www.supcourt.ru/stor_pdf.php?id=587918)
Таким образом, обязанность по оплате оказанных услуг энергоснабжения возложена на УО, являющуюся исполнителем коммунальных услуг.
Возможность прямой оплаты собственниками (нанимателями) помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в МКД, за исключением случаев, указанных в ч.8 ст. 155 ЖК РФ и в ст. 171 ЖК РФ - не предусмотрена законом.
•В силу п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг, утверждённых ПП РФ № 354 от 6 мая 2011 г, управляющая организация приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса,по договору о приобретении коммунального ресурса, заключённому УО с РСО, что подтверждено в Обзоре судебной практики ВС РФ от 24.12.2014 г;
•ПП РФ № 124 от 14 февраля 2012 г, вступившим в силу с 7 марта 2012 года,утверждены
Следовательно, в силу норм ФЗ, никаких правоотношений у ОАО «Кузбассэнергосбыт» с собственником квартиры МКДне может существовать.
Более того, в силу п.196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, ПРАВО ВЗЫСКАНИЯ СТОИМОСТИ БЕЗДОГОВОРНОГО (безучётного) ПОТРЕБЛЕНИЯ электроэнергии ПРИНАДЛЕЖИТ НЕ ЭНЕРГОСБЫТОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ, которая согласно ст.2 ПП № 354 является лишь получателем платы за электроэнергию, предоставленную сетевой организацией, и не вправе выставлять счета ни собственникам помещений МКД, ни Управляющей Компании за бездоговорное потребление электроэнергии, А СЕТЕВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ, к которой присоединены энергоснабжающие устройства МКД;
Из приведенных норм права следует, что именно УО МКД ,для выполнения своих функций
Эти положения подтверждены Верховным Судом РФ в Определении от 03.04.14, вынесенном по Делу № АПЛ14-99 (http://www.supcourt.ru/stor_pdf.php?id=587918) в котором ВС РФ указал: «статья 161 ЖК РФ предусматривает, что управление МКД должно обеспечивать, в том числе предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме».
Между тем, поведение работников ОАО «Кузбассэнергосбыт»- свобода действий в достижении экономических интересов, являются незаконными и недобросовестными и предполагают возможность дестабилизации гражданского оборота.
Недопустимость злоупотребления правом установлена в ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав
Согласно п. 1 с. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Пленум Верховного Суда РФ в п.1 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I ч. ГК РФ указал: «Согласно п. 3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №1 за 2015 год, ВС РФ подтвердил применение указанных норм.
В силу абзаца первого п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить
В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ с учётом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ, если из закона не следует иное, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.
Злоупотребление правом при совершении сделки нарушает запрет, установленный ст. 10 ГК РФ, поэтому такая сделка признаётся недействительной на основании ст. 10 и 168 ГК РФ.
РСО-сетевая организация и только она наделена правом на предъявление иска по взысканию задолженности.
Воды в определении -море. И всё не о чём. Ведь если у истца нет права на иск, то и суд ЗЛОУПОТРЕБЛЯЕТ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМИ ПРАВАМИ ПРИНИМАЯ К РАССМОТРЕНИЮ И РАССМАТРИВАЯ ИСК НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ИСТЦА.
А СОБСТВЕННИКУ КВАРТИРЫ ДО ЛАМПОЧКИ ПОСРЕДНИКИ- ПУСТЬ УК-ПОСРЕДНИК БОЛАЕТСЯ С ЭНЕРГОСБЫТОМ-ПОСРЕДНИКОМ ИЛИ СЕТЕВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ-РСО ВЫЯСНЯЕТ ОТНОШЕНИЯ А АРБИТРАЖЕ С УК-ПОСРЕДНИКОМ ДА ЕЩЁ ФИКТИВНЫМ ЮЛ.
А ВОТ В АРБИТРАЖ ОНИ БОЯТСЯ ИДТИ, А МЕСТНЫЕ СУДЫ СОЮ ЛЕЖАТ ПОД МЕСТНОЙ ВЛАСТЬЮ И ДЕЛАЮТ ТО, ЧТО ЗАПРЕЩЕНО ЗАКОНОМ - ГПК РФ.
А вот когда арбитражный суд запросит документы УК, вот тогда и и вскроется весь обман- и об отсутствии единоличного исполнительного органа у УК, и о статусе Директора УК, и об отсутствии управляемого общества, который должен по Закону об АО передать УК свои полномочия, и об отсутствии гражданско-правового договора с Директором УК, и как следствие -о незаконной регистрации УК в ЕГРЮЛ.
http://maxpark.com/user/4294977766/content/3488458
уже делалась попытка разобраться в этой теме, однако не нашла понимания в силу трудности восприятия темы, требующей специальных знаний.
Если есть желание попробуйте перечитать и вникнуть что такое УК ,чем единоличный исполнительный орган УК отличается обыкновенного Директора предприятия и в чём вообще смысл управления через УК (созданной в форме ОАО и ООО)
А ведь суд должен подтвердить право на ИСК УК наличием в судебном деле Устава, Положения, Договора с ЕИО, Приказа о назначении Директора в качестве ЕИО, выпиской из ЕГРЮЛ и т.д.
А то все участники Трибуны "утонули в обсуждении правомочности собраний МКД" и даже не хотят вникнут кому и что передают в управление на основании этих собраний.