Почему Путин хочет править долго?

«От одного лидера, даже столь сильного, как Коль, за шестнадцать лет устанет любой народ, даже такой стабильный, как немцы. Они (команда Коля) должны были это во-время понять», — так сказал в 2000 году исполняющий обязанности президента России Владимир Путин в книге «От первого лица».
Эти слова свидетельствуют о том, что будущий глава государства в то время и помыслить не мог, насколько долгим окажется его личный срок пребывания у власти.
В настоящее время Путин почти догнал Гельмута Коля.
9 августа исполняется 15 лет с тех пор, как малоизвестный широкой публике директор ФСБ был назначен премьер-министром России. Именно этот день можно считать началом восхождения Путина на политический Олимп.
Спустя несколько месяцев он получит от Бориса Ельцина наказ «беречь Россию». А в период президентской кампании в свет выйдет книга-интервью «От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным».
Перечитать эту книгу полезно хотя бы потому, что ответы на многие вопросы относительно личности и политики Путина были даны еще тогда.
«Вы скажете: а в Кремле что, лучше (по сравнению с работой в спецслужбах)? Но у меня здесь положение другое. Сейчас меня никто не контролирует. Я сам всех контролирую», — вроде как в шутку произносит Путин в книге в 2000 году.
Эта фраза — своего рода оговорка по Фрейду. Она отразила авторитарный подход будущего президента к руководству страной. Если поначалу кто-то и надеялся, что новый глава государства будет развивать демократические институты, то должен был разочароваться сразу же после выхода книги в печать. Невозможно представить, чтобы политик демократических взглядов считал и тем более публично заявлял, что он никому не подконтролен.
Демократический лидер, напротив, мирится с тем, что является объектом самого пристального контроля со стороны институтов, общества, СМИ.
То есть находится в положении, которого Путин все годы пребывания у власти сознательно — и успешно — избегал.
О недоверии Путина к демократии свидетельствовали и такие слова. Рассуждая о сложнейшей ситуации на Северном Кавказе, будущий президент сказал, что происходящее там — «продолжение развала СССР»: «Какое-то время я надеялся, что с ростом экономики и развитием демократических институтов этот процесс будет заторможен. Но жизнь и практика показали, что этого не происходит».
Таким образом, если Путин когда-то и видел преимущество в демократической системе управления, то это длилось недолго и закончилось до его избрания на президентский пост. Одна из главных причин в том, что демократия, как следует из его высказывания, не способна уберечь государство от распада.
А распад государства — чрезвычайно болезненная тема для президента РФ.
Так сложилось исторически: развал Советского Союза и предшествовавший этому путч серьезно изменили самого Путина.
«Это была ломка жизни, с хрустом, — рассказывал он в книге «От первого лица». — После возвращения из ГДР мне было ясно, что в России что-то происходит, но только в дни путча все те идеалы и цели, которые были у меня, когда я шел работать в КГБ, рухнули». Путин, посчитавший, что действия путчистов разваливают страну, ушел из спецслужбы.
Неудивительно, что, став премьер-министром в период расцвета сепаратизма на Северном Кавказе, когда к распаду была близка уже Россия, он увидел в этом высший знак — возможность распад предотвратить.
Вот цитаты из «От первого лица»:
«Я как бы внутренне для себя решил, что карьера на этом (на должности премьера), скорее всего, закончится, но моя миссия, историческая миссия, будет заключаться в том, чтобы разрешить эту ситуацию на Северном Кавказе»...
«Если сейчас немедленно это не остановим, России как государства в сегодняшнем виде не будет»...
«Если помогу спасти Россию от развала, то этим можно будет гордиться».
Тема распада государства и связанных с этим переживаний красной нитью проходит через книгу. В этом, как мне кажется, и кроется разгадка того, что стало основным мотивом для его возвращения в 2012-м на президентский пост.
Путин решил, что России без него не обойтись, что он, и только он, способен эффективно управлять государством в соответствии со своей «исторической миссией» — «спасением страны».
Выбор в пользу затяжного пребывания у власти — главная перемена, происшедшая с Владимиром Путиным с начала 2000-х годов.
Тогда, во время интервью для книги, он не скрывал, что карьера первого лица государства его не прельщает, и явно не планировал задерживаться в президентском кресле на неопределенно долгий срок.
«Я не хотел быть никаким президентом».
«Когда он (Ельцин) закончил говорить, я сказал: «Знаете, Борис Николаевич, если честно, то не знаю, готов ли я к этому, хочу ли я, потому что это довольно тяжелая судьба». Я не был уверен, что хочу такой судьбы»...
«Так должен был бы поступить (выгнать команду бывшего президента) человек, который хочет остаться на этом месте всю жизнь. А я не хочу»...
И наконец, ключевое: «От одного лидера, даже столь сильного, как Коль, за шестнадцать лет устанет любой народ, даже такой стабильный, как немцы. Они (команда Коля) должны были это вовремя понять».
Думает ли сейчас президент о том, что когда-нибудь народ — даже такой стабильный, как россияне, — может устать от одного лидера, «даже столь сильного», как Путин? Риторический вопрос.
Но вот в чем можно не сомневаться, так это в том, что после возвращения в Кремль Путин убедился, что его миссия по «спасению России» далеко не исчерпала себя.
Об этом свидетельствует ужесточение внутриполитических правил игры после массовых протестов в Москве и, в качестве продолжения, новая порция закручивания гаек, ставшая следствием украинского Майдана, в свою очередь повлекшего присоединение Крыма и беспрецедентный в новейшей истории конфликт с Западом.
Кто-то скажет, что политика запретов и ужесточений опасна для России.
Но в понимании Путина это и есть защита государства от внутренних и внешних врагов.
Очевидно, что новая «холодная война» в том или ином виде продлится много лет. А это значит, что у президента, если исходить из его логики, нет иного пути, кроме как задержаться у власти на неопределенный срок.
Оставить должность на волне противостояния с Западом и роста экономических проблем, которые усилятся после введения взаимных санкций, — это, в понимании Путина, сдать позиции и изменить самому себе.
Именно поэтому в 2018 году уйти он не сможет.
автор -НАТАЛЬЯ ГАЛИМОВА
Читать подробнее ?
Опубликовала Елена 11.08.2014 в 12:58
Комментарии
Однако, страна в тупике в том числе и благодаря Путину.
Если обратить внимание, у нашей группы управления есть набор определенных штампов-утверждений, который они навязывают всей вертикали власти, всему обществу.
Например, Денис Мантуров, министр промышленности и торговли (=я обобщил=автор)будет поддержано импортозамещение в первую очередь той продукции, которая по качеству и ценам будет нацелена на экспорт.
Откуда Мантуров взял такую позицию по импортозамещению ? где она показана ? где доказана её актуальность ? где дан анализ этой позиции с точки зрения сохранения целостности всего процесса ?
Тот же Путин (цитата, ответ на вопрос, чему верит Сам : фактам или статистике ?) : Я верю статистике.
Что это сказал Путин ? Согласно статистике, республика КОМИ - четвертая в рейтинге регионов. А согласно фактам - все руководство республики арестовано за организацию преступного сообщества и ограбление республики.
Многим уже очевидно, что многие позиции руководства страны являют нам их непонимание, либо сознательную консервацию понимания в определенном русле.
Я поддерживаю единственное полезное для страны его действие - восстановление вертикали власти! Но ОН не о России думал, а о собственной власти! Всё его гнилое нутро для широкой публики вылезло наружу в ситуации со Скуратовым, Л.Рохлиным, А.Лебедем, А.Боровиком, В.Илюхиным, Литвиненко и др. Но чего я никогда ему и спец. службам не прощу, так это взрывов жилых домов с людьми, чтобы заручиться поддержкой народа в действиях на С.Кавказе!!!
http://www.youtube.com/watch?v=A8213o1DuhY
Психологический портрет был бы актуален, может быть, в каком-то другом случае. Преемник Ельцина. О чём дальше? И сдача земли Китаю по законам о ТОРах — прекрасный пример работы на нерушимость (чужих рук в карманах русского народа).