Книга "Осторожно, семья!". 1. Вместо вступления
Автор: Сергей Мохров
Ситуация: вы - 25летний специалист в хорошей конторе с белой зарплатой в, например, Воронеже; ни детей, ни жены пока нет и в планах. В очередную получку заметили, что сумма примерно втрое ниже обычного. Берете в бухгалтерии выписку за месяц, и обнаруживаете в графе удержаний код вида "Дебет 70 Кредит 76" или просто "7076" с недостающей суммой.
Во время телефонного звонка главбуху вам сообщают, что в бухгалтерию поступил исполнительный лист из Чебоксар на выплату алиментов на несовершеннолетнего, по которому у вас уже долг около года, на который начислены пени.
Дальше главбух с укоризной скажет "ай-ай-ай, молодой человек, безответственны и там и там; я первая должна знать об исполнительных листах; теперь до окончания выплаты долгов и процентов у вас будет удерживаться 70% зарплаты, а потом - 25% в течение следующих 17 лет; и вообще, вам повезло что с той стороны на вас не сильно злы - год уже можно назвать злостной неуплатой, за которую наступает уголовная ответственность; или в отпуск соберетесь, а в аэропорту вас через границу не пустят". После первого шока вы идете на сайт судебных приставов, и действительно - находите исковое дело на свое фио.
Все понятно, вот только вы никогда не были в Чебоксарах, и понятия не имеете о человеке, который значится получателем.
Может ли такое быть? - Увы, да.
Это какая-то ошибка? - Увы, нет.
Это законно? - Увы, да.
Можно попросить бухгалтерию приостановить выплаты до выяснения? - Увы, нет.
Это можно остановить? - Только через суд, и, соответственно, через некоторое время.
А внесудебным образом? - Пропускаю вопрос.
Кто-то ответит за это? - Увы, нет.
Удастся ли вернуть деньги? - Увы, нет. Разве что судебные издержки.
Что это за закон, который позволяет творить подобное? - Семейный Кодекс Российской Федерации.
Что будет дальше? - Если действовать быстро, то примерно так. Нанимаете адвоката по семейному праву, достаете копию исполнительного листа и судебного решения.
В нем вы прочитаете, что год назад вас должным образом вызывали на суд об установлении отцовства, но вы не явились в Чебоксары без уважительной причины, вследствие чего суд принял решение в пользу истицы - на основании свидетельств вас признали отцом новорожденного и обязали выплачивать алименты в размере 1/4 от всех доходов и пособий до достижения ребенком 18 лет. Судебное решение оспаривается по кассации или встречным иском, в рамках которого требуете генетической экспертизы. С ней или без нее, но в течение нескольких месяцев - при помощи больничных ответчица этот срок может серьезно увеличить - отцовство будет оспорено и отменено, копию решения о прекращении исполнительного дела вы принесете в свою бухгалтерию, и больше она не будет ничего отчислять. Потраченное вами на адвоката и экспертизы вам, возможно, вернут; уже перечисленные бухгалтерией алименты - нет, хоть 70% за несколько месяцев может быть очень круглой суммой. Адвокат объяснит, что встречный иск о клевете и заведомо ложных показаниях бесперспективен, а вести его придется в Чебоксарах, оно вам надо? Фактически, вы были отцом, почти год, и, следовательно, состояли в семейных отношениях.
Есть хоть что-нибудь хорошее в ситуации? - Да, могло быть и хуже:
- радуйтесь, что вы не были женаты на этой гражданке;
- радуйтесь, что вы вообще ее не знаете;
- радуйтесь, что вас не выселили из собственного дома и никого не подселили;
- радуйтесь, что вы не попали в тюрьму и у вас не сорвалась загранпоездка;
- радуйтесь, что вы не умерли в этот период, и никто не начал делить ваше наследство;
- радуйтесь, что у гражданки нет личных связей в билиции*.
Что нужно для того, чтобы сотворить с человеком подобное? - Нужно иметь его фото, знать его фио и место работы. Но самое главное - он должен был родиться мужчиной в патриархальном государстве - Российской Федерации.
*Здесь и далее так обозначаются люди, способные оказывать административное и/или противозаконное давление.
Комментарии
В тексте же открытым текстом сказано:
"Все понятно, вот только вы никогда не были в Чебоксарах, и понятия не имеете о человеке, который значится получателем."
Тупо НР-самка (бабушка за 30) пытается сбя выставить ВР-самцом. Но что-то очень плохо получается.
Моральная сторона вопроса - мрак вообще. Это кем надо быть, чтобы без зазрения совести навесить СВОЕГО ребёнка совершенно постороннему человеку? Всё равно никто безропотно платить не станет.
"Всё равно никто безропотно платить не станет."
А кого волнует мнение патриарха? Просто будут вычитать из зарплаты и все.
Да и бедная, угнетенная патриархатом женщина, оболгала его ведь не только ради себя, а еще и ради ребенка. А дети - это же святое!
Просто интересно, что такая мамаша скажет ребёнку о папе, когда тот начнёт задавать вопросы?
Гордись сынок, я воспитала тебя на деньги патриарха! Скоро ты вырастишь, отслужишь бесплатно в армии, ну или повыносишь бесплатно утки в домах престарелых и тоже станешь патриархом.
То есть по показу пальцем на любое нужное или случайное лицо...
Так это записано в СК и подтвержденон СП.
Ужо более 65 лет как
Ну, вместо благодарности...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не могут по каким причинам? Бухгалтерия отказывается работать по исполнительным листам?
Комментарий удален модератором
А в статье о чем речь идет?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Наезд бухгалтерии" - вот так надо бы!
А какая ответственность у бухгалтерии? А если данный гражданин ИП? А если он не работает? То - что? Точнее, то - кто?
В тексте же ясно сказано, причем прямо в самом начале:
"специалист в хорошей конторе с белой зарплатой"
А о долге бухгалтерии вы что-то умолчали... Уводите обсуждение в сторону? Тогда всего вам доброго!
А у ИП, кстати, тоже доходы есть и обязанность содержать детей с него никто не снимает. Неработающему товарищу назначат от средней з/п по России.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Разве где-то говорится о том, что исполнительное производство не может быть приостановлено? Цитату из статьи приведите пожалуйста.
Комментарий удален модератором
Вы это сейчас серьезно? Добро пожаловать из страны непуганых идиотов в реальность )
Комментарий удален модератором
И обязанность несуществующий штраф выплачивать (у моего мужа такое было).
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Понятно?
Комментарий удален модератором
Его явка не требуется.
Комментарий удален модератором
Через алименты можно "обуть" любого добропорядочного супруга.
Жил себе жил в семье, и вдруг развод со словами: - Я развожусь, будешь платить алименты!
Что нарушил добропорядочный гражданин?
По логике - что он нарушил?
Какой-то ипанутый "закон любви"???
Комментарий удален модератором
Если супруг против развода - почему с него берут алименты? Он ведь не хотел развода.
Кто подал на развод - тот пусть и содержит детей.
Комментарий удален модератором
Логически на каком основании?
Комментарий удален модератором
Каким образом суд устанавливает, что супруг тратит деньги только на себя?
А никаким! Верит на слово другому супругу!
Вот вам весь скотский говенный закон!
Далее на дурацкие вопросы не отвечаю.
Комментарий удален модератором
Такую аферу опасно проворачивать.
Папа имеет право на свиданку с дитем. приедет и поснимает скальпы....
Опять же в старости зачтется - дите будет содержать мнимого родителя.
Можно подумать, что изложенные в теме случаи - сплошь и рядом! :-)))
Таких случаев мало потому, что отцы сопли сидят жуют, а не действия реальные предпринимают.
Комментарий удален модератором
Она не довольна и собиралась судиться дальше, а чем это закончилось - увы, не в курсе. Но папа подготовился основательно, с помощью своей мамы.
Сначала бывшая свекровь стала постоянно просить привезти и оставить внучка, типа скучает, стала покупать ему вещички. А потом на суде заявила, что мать уклоняется от воспитания ребенка, привозит его ей, бабке, и что ребенок не одет и не обут, и предъявила в доказательства чеки на купленные вещи, мол, она и отец его обувают и одевают.
//Опять же в старости зачтется - дите будет содержать мнимого родителя// - Нет. Алиментщик может быть лишен родительского права или не иметь их вовсе, тогда в будущем никто его содержать и не обязан.
Комментарий удален модератором
Хотя знание и чужой опыт никогда не помешает, для правильных действий.
По фамилии, имени и отчеству сейчас не только чела, но и его родословную до библейских времен отследить можно.
Так были прецеденты или нет?
Я сильно подозреваю что не было. А значит и не будет.
Если такая лазейка в законе существует - это совсем не значит, что данная категория (мать с дитем) отважится на нее.
Комментарий удален модератором
При некотором напряжении можно достать базы сотовых операторов.
При сильном желании можно просочиться в ментовские базы данных: прописка, учет машин пр...
Налоговая, Минздрав, Минюст, Минобр, МО...
Только наберите в поисковик ФИО и он вам выдаст роман. Ищите и обрящете...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Россия - матриархальное государство.
При чем здесь патриархат?
Однако, закон стоит на страже свободного траха взрослых дядь и теть.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Коммент был удален потому, что вы опять понаписали чушь, а чтоб я не смог вам ответить - занесли меня в ЧС (ну это, если вы подзабыли). Более того, по правилам сооба я должен был внести вас в ЧС сооба, чтобы этого не делать, я просто удалил ваш коммент.
По поводу того коммента:
Вы реально не понимаете прочитанное? Если не понимаете, попробуйте перечитать еще раз.
Далее, вы назвали статью чушью, но при этом сами же в комментарии "Елена Патракова # написала комментарий 15 сентября 2015, 02:19" озвучили практически ТОЖЕ САМОЕ, что там написано.
И почему вы мне постоянно советуете сходить к адвокату?
Ну нельзя же до такой степени тупить-то? Посмотрите на самое начало статьи.
Это уже троллинг, причем дешевый.
примерно 60 000 "общего" я "на руки" имел 2,700.
Имеет смысл работать при таких законах мужчине?