Если бога нет – все можно?
История христианской религии, с того времени, как она стала государственной, то есть господствующей – есть история ее борьбы с наукой, с разумом, с человеческой мыслью.
С разумом христианство всегда враждовало, логику ненавидело, честного и последовательного анализа боялось, как огня. Не зря же так часто оно советует: не рассуждать – а просто верить. Не зря мы постоянно слышим из уст христианских священников фразы вроде этой - что, мол, тайна великая сие есть, скудным человечьим умом этого не понять, это надо принять сердцем, уверовать. Это не что другое, как призыв к самоубийству разума.
Отчаянную и бешеную борьбу вело христианство с наукой. Практически все научные открытия, которые теперь стали бесспорными фактами мировой науки – в свое время встречались христианской церковью с ненавистью, объявлялись ею злоумной сатанинской ересью, вызывали в ней бешеную борьбу. Практически все технические изобретения, которыми мы ныне пользуемся и без которых не представляем нашу жизнь – в свое время объявлялись христианской религией дьявольскими соблазнами, и она набрасывалась на них со всей свирепостью оголтелого мракобесия.
Но эта отчаянная, эта бешеная битва христианства с наукой была заранее проиграна. Наука шла вперед, а христианская религия сдавала одну позицию за другой. Но странное дело! - каждый раз, позорно отступив с очередной позиции, церковь всегда потом умудрялась представить дело так, как будто она отдала ее добровольно, по собственному благому произволению. Иезуитская изворотливость и лукавство церкви просто потрясают. Представьте себе бесталанного, неудачливого, но хвастливого и хитрого полководца. Он проигрывает битву за битвой, каждый раз позорно бежит с поля боя. Но в донесениях каждый раз умудряется представить свое поражение победой, а себя – героем. Таким бесстыдным полководцем-фанфароном является христианская церковь.
Когда-то церковь с невыразимой яростью набрасывалась на утверждения ученых о том, что Земля вертится и что она является спутником Солнца. Джордано Бруно был сожжен на костре, Галилея под страхом казни заставили отречься от «ереси» и каяться в своем заблуждении.
Теперь ни один даже самый мракобесный священник не посмеет утверждать, что Солнце вертится вокруг Земли, а не наоборот.
Когда-то попытки изобрести воздухоплавательный аппарат страшно гневили церковь. Она заявляла, что человеку не дано летать по небу, что бог заповедал ему ходить по земле – и значит, попытка подняться в воздух есть противление воли божьей, гордыня и дьявольский соблазн.
Теперь христианские священники охотно летают на самолете, христиане-паломники на самолете добираются в Иерусалим.
Церковь умеет сделать вид, что тут нет противоречия. Она не против науки, нет! Все научные достижения, которые служат человеку, она никогда не отрицала, наоборот – приветствовала!
Церковь отлично умеет не вспоминать то, что ей вспоминать не выгодно. А если ей напомнить – она все равно не смущается. Что-нибудь да придумает, наподобие того ловкого полководца, чтобы свое поражение выставить победой.
Благодаря этому беспримерному и циничному лукавству христианская религия, многократно разбитая наукой и разумом, многократно отступавшая под ударами логики, все еще держит свои позиции. И все же эти позиции достаточно ослаблены.
Еще сто лет назад в России большинство православных твердо верили, что бог – это старик с белой бородой, сидящий на облаке, и этот старик слепил человека из глины.
Теперь таких практически нет. Спросите теперь русского человека, который называет себя верующим – верит ли он, что бог – это старик с белой бородой, который сидит на облаках? Он ответит – что нет, в это он не верит. А тогда как же? – спрашиваете вы. «В такого бога я не верю, но что-то все-таки есть» — отвечают часто на этот вопрос. «Верите ли, что человека слепили из глины, как говорит библия?» На это тоже почти все отвечают, что в это они не верят, что библию надо понимать не буквально, что библейский миф о сотворении богом человека из персти земной есть иносказание, в котором зашифрована непостижимая для нас мудрость, и так далее. Значит – сто лет назад верили, что старик, сидящий на облаке, слепил человека из праха.
Теперь это уже не старик с седыми кудрями – а неопределенное «что-то». И это туманное «что-то» каким-то непостижимым образом сотворило человека. Большинство из тех, кто говорит, что верит в загробное воздаяние – не верят в ад с чертями и сковородками, а в какое-то другое, «духовное» воздаяние. То есть – христианские мифы, прежде четкие и определенные в сознании, теперь потеряли всякую определенность, совершенно расплылись и затуманились.
Многие из тех, кто называет себя верующим, идут еще дальше. Они не стоят сильно на том, что они верят во все вышеперечисленное. Они говорят – что «надо верить». Заметьте – не «верю», а «надо верить»!
Надо верить, потому что… Почему? Потому что, если человек не будет верить в бога – то у него не будет никаких нравственных ценностей, он не будет придерживаться никаких нравственных норм, будет делать, что захочет, и все в таком духе. Надо, говорят они, чтобы человек знал, что есть кто-то, кто его покарает за зло и наградит за добро. Надо, чтобы он боялся наказания – тогда из этой боязни он будет воздерживаться от зла.
То есть – говорят они – человеку обязательно нужен какой-то жандарм над ним с кнутом и пряником. Только тогда он будет нравствен. Это же самое означает знаменитое изречение Достоевского – «Если бога нет – значит, все можно». Если человек не верит в жандарма над собой – он будет безнравствен.
Все эти утверждения означают одно – что единственно религия способна сделать человека нравственным. Следовательно, они утверждают, что человек, стоящий на материалистических позициях, атеист – не может быть нравствен.
Человечество на протяжении своей истории всегда верило в бога или богов. Христианская религия существует две тысячи лет. За эти две тысячи лет христианские государства непрерывно воевали. Люди, называющие и считающие себя христианами, истребляли себе подобных, подвергали их пыткам, умертвляли самыми кошмарными способами, совершали чудовищные злодейства, предавались дикому разврату, предавали, преступали клятвы. И вера им в этом нисколько не мешала. В таком случае – если верующий человек может быть злодеем, блудником, клятвопреступником, кровосмесителем – почему тогда атеист не может быть нравственным человеком?
Мы, последователи материалистического учения, наоборот, считаем – что именно идея о необходимости какого-то бога-жандарма есть идея безнравственная и гнусная, потому что она убивает в человеке Человека. И как уже мы видели на примере истории – даже бог-жандарм не в состоянии обуздать в человеке зло. Сделать человека нравственным может только одно – осознание своего высокого Человеческого предназначения. Наука, разум, мысль – вот что пробуждает в человеке осознание этого предназначения. Самоконтроль, самодисциплина, служение не себе лично, а всему обществу — вот что способно сделать его нравственным, сделать его Человеком!
А это именно то, что религии всегда было ненавистно. Это именно то, с чем она на протяжении всей своей истории злобно и бешено воевала.
Почему воевала? Почему ей это ненавистно?
А потому что эти качества в человеке возвышают человека, а не принижают его, они возвращают ему истинно Человеческое достоинство и уважение к себе. А людьми, не потерявшими свое человеческое достоинство, невозможно управлять, как вздумается, на них невозможно паразитировать, как хочется. Их невозможно эксплуатировать, чтобы жить за счет них другим – тому ничтожному числу членов человеческого общества, которые не желают работать и приносить пользу всему обществу! Ведь религия это необходимый компонент всякого классового общества. Без нее невозможно господство меньшинства над большинством – большинство этого сделать просто не позволит! А значит, чтобы обеспечить такое господство, большинство необходимо запутать, унизить, лишить веры в себя и свои силы, лишить способности стать творцами своей судьбы.
Настоящая свобода приходит к человеку не с верой, а только со знанием. Наука - это путь к свободе, религия - это путь к рабству. Выбирая между религией и наукой, мы тем самым определяем и свою будущую жизнь.
Комментарии
Да все очень просто.
Все дело в том что буддизм это господство материальной культуры. Ислам это господство экзистенциальной предметности или среды коммуникации. Христианство это технология господство божественной или идеалистической культуры.
А в Руси в ДО христианскую эпоху культуру жизни люди строили на основе именно духовности или божественного начала.
А само и христианство и православие это просто ОДЕЖДЫ еврейского покроя одетые на ТЕЛО РУССКОЙ веры в основе которой работают три триединых процесса - Правь, Явь, Навь.
вот чо милок.
милок..............
твой материализм это просто скучно и НЕ по-русски.
Отчаянную и бешеную борьбу вело христианство с наукой. Практически все научные открытия, которые теперь стали бесспорными фактами мировой науки – в свое время встречались христианской церковью с ненавистью, объявлялись ею злоумной сатанинской ересью, вызывали в ней бешеную борьбу. Практически все технические изобретения, которыми мы ныне пользуемся и без которых не представляем нашу жизнь – в свое время объявлялись христианской религией дьявольскими соблазнами, и она набрасывалась на них со всей свирепостью оголтелого мракобесия."""
Правь, Явь, Навь.
ЛЮБО!!!!
Говорить долго. И смысла нет. НЕТ смысла в этой дискуссии. ""СЛОВЕСА"". """Говорильня""". Досужая болтовня. Религия м.б. связана с наукой. И много ученых (даже "нобелевцев") ВЕРИЛИ. Иудеи. Христиане. Мусульмане. И т.д.
Наука, например, может " изучать" религию. Научные подходы, т. с. Ученые изучают БИБЛИЮ, "чудеса", феномен "иерихонской труб" и т.д.
И как же так море Красное разверзлось?
*- Погнавшиеся за ними представители иерихонских властей ищут их, но терпят ... «И вострубили в трубы, и раздались воинственные кличи народа, идущего на приступ.
**- .самое известное из всех библейских чудес: как «разверзлось» Красное море. ... Если Моисей на самом «разверзнул» воды Красного моря, воспользовавшись...
Безусловно.
Нау́чный ме́тод — совокупность основных способов получения новых знаний и методов решения задач в рамках любой науки. Метод включает в себя способы исследования феноменов, систематизацию.
Вера. Наука. Религия. Может ли существовать человечество без этих трех слов? Нет. Доказано уже 5000 тысячами лет. Кто-то помнит и "дальше"?
Без науки обойдется. Без веры, не обходится!!!
Выбирая между религией и наукой....
А выбирать не нужно!!!! Кто просит выбирать? Автор? Хм...
Но я лично Ваше мнение уважаю. Да, и любой. БЕЗ минусов и ЧС!!!!!!
А зачем выбирать. Есть ЭТО!!! И выбирать не нужно. Зачем??? """Верующие""" люди были (и их большинство) великими, выдающимися учеными. И атеисты были. Примеры? Тысячи!!!!
Наполеон: "Главное - ввязаться в драку, а там посмотрим"? ...
А.Розенбаум
Верните веру мне - я веровать хочу,
В кого-нибудь, во что-нибудь, но верить.
Мне с верой легче будет жизнь свою измерить
И подойти спокойно к палачу.
Отдайте Бога мне, отдайте, что вам в том.
Каким он будет - совершенно безразлично.
Верните мне Его, возьму в любом обличье -
Кому-то надо помолиться перед сном.
Веровать, веровать, веровать, веровать
Стало всё трудней.
Хлопнули по столу пара апостолов
И выпили до дна.
Веровать, веровать, веровать, веровать
Стало всё нужней.
Мне бы в вириги влезть,
Много религий есть,
А вера-то - одна.
А.Розенбаум
Верните веру мне - я веровать хочу,
В кого-нибудь, во что-нибудь, но верить.
Мне с верой легче будет жизнь свою измерить
И подойти спокойно к палачу.
Отдайте Бога мне, отдайте, что вам в том.
Каким он будет - совершенно безразлично.
Верните мне Его, возьму в любом обличье -
Кому-то надо помолиться перед сном.
Веровать, веровать, веровать, веровать
Стало всё трудней.
Хлопнули по столу пара апостолов
И выпили до дна.
Веровать, веровать, веровать, веровать
Стало всё нужней.
Мне бы в вириги влезть,
Много религий есть,
А вера-то - одна.
Я оживлю его, и он тогда расскажет
О том, как друг мой у него просил однажды,
Чтоб я заснул навек у чистого листа.
Веровать, веровать, веровать, веровать
Стало всё трудней.
Хлопнули по столу пара апостолов
И выпили до дна.
Веровать, веровать, веровать, веровать
Стало всё нужней.
Мне бы в вириги влезть,
Много религий есть,
А вера-то - одна.
Какая заповедь гласит: "Не обмани"?
Но, к сожалению, я Библии не знаю.
Отдайте Библию - немного почитаю,
Совсем чуть-чуть - пусть эта школа извинит...
Веровать, веровать, веровать, веровать
Стало всё трудней.
Хлопнули по столу пара апостолов
И выпили до дна.
Веровать, веровать, веровать, веровать
Стало всё нужней.
Мне бы в вириги влезть,
Много религий есть,
А вера-то - одна.
Я оживлю его, и он тогда расскажет
О том, как друг мой у него просил однажды,
Чтоб я заснул навек у чистого листа.
Веровать, веровать, веровать, веровать
Стало всё трудней.
Хлопнули по столу пара апостолов
И выпили до дна.
Веровать, веровать, веровать, веровать
Стало всё нужней.
Мне бы в вириги влезть,
Много религий есть,
А вера-то - одна.
Какая заповедь гласит: "Не обмани"?
Но, к сожалению, я Библии не знаю.
Отдайте Библию - немного почитаю,
Совсем чуть-чуть - пусть эта школа извинит...
Веровать, веровать, веровать, веровать
Стало всё трудней.
Хлопнули по столу пара апостолов
И выпили до дна.
Веровать, веровать, веровать, веровать
Стало всё нужней.
Мне бы в вириги влезть,
Много религий есть,
А вера-то - одна.
Стало всё нужней.
Мне бы в вириги влезть,
Много религий есть,
А вера-то - одна.
Стало всё нужней.
Мне бы в вириги влезть, розенбаум ютьюб
Стало всё трудней.
Хлопнули по столу пара апостолов
И выпили до дна.
Веровать, веровать, веровать, веровать
Стало всё нужней.
Мне бы в вириги влезть,
Много религий есть,
А вера-то - одна.
Но, к сожалению, я Библии не знаю.
Отдайте Библию - немного почитаю,
Совсем чуть-чуть - пусть эта школа извинит...
Веровать, веровать, веровать, веровать
Стало всё трудней.
Хлопнули по столу пара апостолов
И выпили до дна.
Веровать, веровать, веровать, веровать
Стало всё нужней.
Мне бы в вириги влезть,
Много религий есть,
А вера-то - одна.
Каким он будет - совершенно безразлично.
Верните мне Его, возьму в любом обличье -
Кому-то надо помолиться перед сном.
--------------------------------------------
Обоснуете фактами, или опять соврамши?
Я вам могу привести обычные примеры, о том что практически все великие ученые прошлого были людьми не только верующими, но одновременно занимались богословием, и даже были служителями церкви (Коперник, Мендель). А какие ФАКТЫ у вас?
Давайте смотреть правде в глаза - или факты, или вы наглый враль. Правильно?)))
Вы мне надоели.
Ну так фактов дождусь ли????
Не прилипайте.
до 1327 года — Бритва Оккама (У. Оккам)
1380—1429 гг. — Первое использование десятичных дробей (Ал-Каши)
1523 год — Возникновение ятрохимии (Парацельс)
1539 год — Решение неполного кубического уравнения (С. дель Ферро, Н. Тарталья, Дж. Кардано)
1540 год — Решение уравнения четвёртой степени (Л. Феррари)
1543 год — Возрождение идеи гелиоцентрической системы мира (Н. Коперник)
1543 год — Научная анатомия (А. Везалий)
1572 год — Арифметические действия над комплексными числами (Р. Бомбелли)
1580 год — Символическая алгебра (Ф. Виет)
1584 год — Идея бесконечности Вселенной и обитаемых миров (Дж. Бруно)
1585 год — Арифметические действия с десятичными дробями (С. Стевин)
1600 год — Магнитное поле Земли (У. Гильберт)
1602 год — Открытие явления резонанса (Г. Галилей)
1609 год — Два закона движения планет (И. Кеплер)
1610 год — Начало наблюдений при помощи телескопа: 4 «луны» Юпитера, лунные горы, солнечные пятна (Г. Галилей)
1614 год — Логарифмы (Дж. Непер, Й. Бюрги)
1617 год — Десятичные логарифмы (Г. Бригс)
1620 год — Закон преломления света (В. Снеллиус, Р. Декарт)
1628 год — Открытие кровообращения млекопитающих (У. Гарвей)
1635 год — Общая дидактика (Я. Коменский)
1637 год — Аналитическая геометрия (П. де Ферма, Р. Декарт)
1638 год — Закон свободного падения (Г. Галилей)
1648 год — Получение чистой соляной кислоты, азотной кислоты, сульфата натрия (И. Глаубер)
1653 год — Основной закон гидростатики (Б. Паскаль)
1657—1679 гг. — Основы теории вероятностей (П. Ферма, Х. Гюйгенс, Я. Бернулли, Б. Паскаль)
1660 год — Открытие дифракции и интерференции света (Ф. М. Гримальди)
1660 год — Открытие закона Гука (Р. Гук)
1665 год — Открытие клеточного строения растений (Р. Гук)
1665 год — Открытие первого шарового звёздного скопления M 22 (Абрахам Айл (англ.))
1666 год — Открытие дисперсии света (И. Ньютон)
1666 год — Открытие закона всемирного тяготения (И. Ньютон)
1675 год — Корпускулярная теория света (И. Ньютон)
1676 год — Вычисление скорости света (О. Рёмер)
1678 год — Открытие капилляров и связи венозного и артериального кровообращения (М. Мальпиги)
1682 год — Дифференциальное и интегральное исчисление (И. Ньютон, Г. В. Лейбниц)
1683 год — Описание бактерий (А. ван Левенгук)
1687 год — Основные законы классической механики, закон гравитации (И. Ньютон)
1690 год — Волновая теория света (Х. Гюйгенс)
1694 год — Дифференциальные уравнения (Я. Бернулли)
1696 год — Правило Лопиталя (Г. Лопиталь, И. Бернулли)
1703 год — Теория флогистона, опровергнута в 1783 г. (И. Бехер, Г. Шталь)
1718 год — Обоснование собственного движения звезд (Э. Галлей)
1729 год — Открытие проводимости металлов, открытие проводников и диэлектриков (С. Грей)
1734 год — Открытие двух видов электричества: положительного и отрицательного («стеклянного» и «смоляного») (Ш. Ф. Дюфе)
1735 год — Бинарная биологическая номенклатура (К. фон Линней)
1736 год — Основы теории графов, задача о Кенигсбергских мостах (Л. Эйлер)
1738 год — Закон Бернулли (Я. Бернулли)
1744 год — Преобразование Лапласа (П.-С. Лаплас)
1748 год — Систематическая разработка математического анализа (Л. Эйлер)
~1750 год — Основы линейной алгебры (Г. Крамер, А. Вандермонд, П. Лаплас)
1755 год — Гипотеза о возникновении Солнечной системы в результате сгущения газообразного облака (И. Кант)
1761 год — Открытие атмосферы на Венере (М. В. Ломоносов)
1766 год — Открытие водорода (Г. Кавендиш)
1771 год — Обнаружение явления фотосинтеза (Дж. Пристли)
1775 год — Закон сохранения массы вещества (А. Л. де Лавуазье)
1776 год — Трудовая теория стоимости (А. Смит)
1780 год — Вариационное исчисление (Л. де Лагранж)
1783 год — Опровержение теории флогистона (А. Л. де Лавуазье)
1784 год — Теоретическое предсказание существования чёрных дыр на основе классических представлений (Дж. Мичелл)
1785 год — Основной закон электростатики (Ш. Кулон)
1787 год — Химическая номенклатура (А. Л. де Лавуазье, К. Л. Бертолле)
1794 год — Эхолокация, открытие ультразвука при изучении летучих мышей (Л. Спалланцани)
1796 год — Прививка от оспы (Э. Дженнер)
1797 год — Экспериментальное определение значения гравитационной постоянной и средней плотности Земли, подтверждение наличия тяжёлых элементов в ядре Земли (Г. Кавендиш)
1799 год — Основная теорема алгебры (К. Ф. Гаусс)
конец XVIII века — Первое наблюдение газовых гидратов (Дж. Пристли, Б. Пелетье и В. Карстен)
конец XVIII века — Начертательная геометрия (Г. Монж, И. Ламберт)
Повторю ваше утверждение "Отчаянную и бешеную борьбу вело христианство с наукой. Практически все научные открытия, которые теперь стали бесспорными фактами мировой науки – в свое время встречались христианской церковью с ненавистью, объявлялись ею злоумной сатанинской ересью, вызывали в ней бешеную борьбу." И??????
Редко поощрялись (например труд Коперника, посвященный действующему папе) . Церковь же не академия наук - у церкви свои задачи. А вот среди ученых эти открытия сделавших было немало церковнослужителей и богословов.
Откат, ... по нынешним слоганам!!!!
Я написал, что БГ - это термин для обозначения всей совокупности законов мироздания.
И в этом смысле Мендель сделал огромне дело. Он открыл нам еще один закон Бжий. Закон наследственности.
Морган сделал то же самое. Он открыл закон сцепленного наследования: "гены, расположенные в одной хромосоме, наследуются совместно - сцепленно, то есть наследуются преимущественно вместе".
И оба эти человека помогли нам немного лучше познать природу мироздания, то есть сущность Бга.
Библия, или Книги, во множественном числе Книги - это такая эпопея вроде "Буденброки", литературное произведение Томаса Манна, только Манн рассказывает о Буденброках, а Библия рассказывают о "Аврам родли Исаака, Исакка роди Иакова - в общем, то же самое.
А по ходу дела - и сведения о том, как устроен стек ("и последние станут первыми"), как судить спор двух матерей - кому отдать младенца, массу исторических сведений - ну все как в хорошем романе.
В том числе Библия содержат сведения космогонического плана, описывают планетогнез - только читать надо уметь. И языки надо знать. Чтобы не читать в переводе "верблюд не пройдет через игольное ушко", а "КАНАТ НЕ ПРОЛЕЗЕТ ЧЕРЕЗ ИГОЛЬНОЕ УШКО", КЕНАФ и не КЕМЕЛ.
Так что "как устроено небо" Библия рассказывают не хуже чем все остальные книжки. Читать надо только уметь.
И Бг этот самый реально руководит человеком, потому что эмвеквадрат - пополам.
А верблюд - это то ли верблюд, то ли не верблюд - кто его знает. Источники копируют друг друга, и кто из них копия а кто первоисточник - много веков над этим бьются люди.
Ну вы знаете из рассказов про Христа.
Так что я написал что знаю.
А вот о моем пусть маленьком но открытии по текстам Исоифа Флавия - я расскажу как закончу и опубликую.
Вы перпетомобилистка что ли?
Мендель не придумал генетику. Мендель открыл законы наследования в живом, а это значит - он немножко еще продвинул человечество в познании законов мироздания, а для слаборазвитых - в познании Бга, ну как вы не понимаете, что Бг - это просто чтобы долго не объяснять людям про закон сохранения импульса, про генетику, да они просто слушать не станут. Скажут - интеллигент, очки нацепил, шляпу надел, и еще ногами запинают.
Или две вороты?
С какого переполоху эти уши названы "игольными"? Почему у ворот две "уши", а у иглы - одно?
Или у ихлы тоже две уши?
Почему тогда Христос говорит только про одно из них?
На самом деле эта задача еще ждет своего толкового исследователя.
Надо немножко подучить матчасть - и потом начинать толковать про уши и верблюдов.
Кстати, верблюда черезх эти воротца как я понимаю все таки можно было протащить!
Следовательно, и для богатого человека вход в Царствие Небесное - не такая же неразрешимая задача????
То есть Христос утешает богачей - мол не ссте ребятки, и вы на карачках таки проползете туда - поэтому можете стяжать благ земных и дальше?
ВОТ ЭТО РЕАЛЬНОЕ ОТКРЫТИЕ. Уже не из истории, а из социопсихологии!
а социопсхихология это не наука а толковище-токовище выпендрёжников.
пол Израиля распилил пилами и пожег в печах, а не приставил к ремеслу - как было на самом деле.
Есть и неточности в переводах, и непередоваемая специфика еврейского и греческого языков.
И чем я вам так плох? Меня вообще всякие научные штучки весьма забавляют.
Грегор Иоганн Мендель (нем. Gregor Johann Mendel; 20 июля 1822, Хейнцендорф, Силезия, Австрийская империя — 6 января 1884, Брюнн, Австро-Венгрия) — австрийский биолог и ботаник, монах-августинец, аббат. Основоположник (!!!) учения о наследственности, позже названного по его имени менделизмом. Открытие им закономерностей наследования моногенных признаков (эти закономерности известны теперь как Законы Менделя) стало первым шагом (!!!) на пути к современной генетике.
Значит ли это, что говоря о каждой ТЕЗЕ, здравомысленно будет добавлять либо "полагаю", либо "возможно" .. но не делать утвердительно безаппеляционные тратовки тех или иных знаний, которые всё же не истинны а лишь гипотетичны, мифологичны и в основном могу быть и спорными, хотя и каким то образом зафиксированы в тех или иных исторических документах и как уже вполне очевидно, не всегда добросовестными летописцами...
А чего Вам понадобилось употреблять слово генетика? И что монах Мендель открыл генетику? Сколько Вам не объясняю, что ничем подобным монах не занимался, все равно Вы ерунду трубите. А зачем? Если хотите доказать всему миру ведущую роль христианства в развитии научно-технического прогресса? То это зря. Ванга напророчила, что на следующем уровне научно-технического прогресса даже места христианству не останется. Вполне может быть, что и жил под именем Христос какой-то человек, но никакого отношения все это к христианству иметь не может. Кроме, разве что вечных войн христиан с неправоверными.
Универсальность физических законов не оставляет шанса местным божкам - уж если закон сохранения энергии входит в универсальную категорию бога, то ни один местный божок устроить локальную аномалию и за счет такой аномалии сваять маленький перпетомобильчик не сумеет.
Библия, в частности, дает наилучший исторический материал по космогонии и планетогенезу. И на основе этого материала, например, написан рассказ "Дерево гофер". - найдете в интернете.
2) А зачем? Если хотите доказать всему миру ведущую роль христианства в развитии научно-технического прогресса? - вы в своем уме? Я то ничего доказать не хочу. Повторяю 10 раз - некто здесь пытается доказать что ""Отчаянную и бешеную борьбу вело христианство с наукой. Практически все научные открытия, которые теперь стали бесспорными фактами мировой науки – в свое время встречались христианской церковью с ненавистью, объявлялись ею злоумной сатанинской ересью, вызывали в ней бешеную борьбу." - а я говорю что это гиль. вы в защиту своего тезиса так и не привели ни одного ФАКТА.
3) Ну раз Ванга НАПРОРОЧИЛА - этоконечно круто но опять же на ФАКТ к вышестоящему утверждению (которое есть гиль) не тянет.
Ну-ну...
2) хотелось бы что нибудь услышать по теме.
Рассказик этот - иллюстрация возможности извлекать информацию из чего угодно, причем религиозные святыни - не худший исходный материал. Вы мой комментарий про сейды прочитали? Я специально не стал ничего описывать - в недежде, что народ сам что-то скажет.
2) Если умеете повторюсь в 18й раз приведите факты подтверждающие что ""Конечно же автор статьи прав, что все ступени научно-технического прогресса любая религия каждый раз встречает в штыки, и не только христианство. "
3) Приведите мои слова где я передергиваю факты.
И???
Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.
Синонимы:
бунт, вздор, глупость, гниль, дрянь, рвань, хлам, чепуха
У вас приступ? лечитесь. А если у вас есть факты - то предоставьте. И бросьте Август больше нести всякую гиль!)))
Не надо тупить. Этим ты приносишь вере больше вреда чем пользы. Факты дуремарства отрицать может только безумец. Факты просвещения - лжец.
Да. И есть способы для богатых и даже для бандитов (убийц).
Жил- был бандит по кличке Михась. Он из Подмосковья. Президент ОПГ. Главарь. Вожак. Лидер. Предводитель. Бригадир, авторитет. Имя его золотыми буквами выгравировано на мраморной плите (он там не один), которая вист на церкви, которую строили, в том числе, на деньги Михася. Путь в рай богатому Михасю открыт. Бандит ли Михась? А кто знает. Суда не было. В Швейцарии ничего не доказали. А Ходор? Доказали. Бандит. Сидел. Ему путь в рай, как богатому, пусть даже и не бандиту, ОТКРЫТ. Или через ушко надо?
Религию и науку противопоставляли """друг-другу""" коммунисты после 1917. А зачем????
"""Говоря об ощущениях как первом источнике познания, Вольтер в процессе уточнения своих философских позиций решительно от верг берклианский субъективный идеализм с его попытками отрицать реальное, объективное существование вещей, превратить человеческое сознание в творца вещей, явлений. Также он утверждал, что душа не является самостоятельным и независимым началом. Она представляет собой не более как мыслительную способность человека. Однако главная заслуга Вольтера — борьба с церковью. Вольтер не опровергает телеологическое доказательство бытия Бога и допускает его существование. Но вольтеровский Бог не творит материальный мир, он лишь упорядочивает его. Таким образом, Вольтер является сторонником деизма.
Источник: http://5fan.ru/wievjob.php?id=34807
Монах-преподаватель
Будучи монахом, Грегор Мендель с удовольствием вел занятия по физике и математике в школе близлежащего городка Цнайм, однако не прошел государственного экзамена на аттестацию учителя. Видя его страсть к знаниям и высокие интеллектуальные способности, настоятель монастыря послал его для продолжения обучения в Венский университет,""""
Вас тут не поняли. Я понял. Объясните людям!!!!
Опыты над гибридами гороха
С 1856 Грегор Мендель начал проводить в монастырском садике (шириной в 7 и длиной в 35 метров) хорошо продуманные обширные опыты по скрещиванию растений (прежде всего среди тщательно отобранных сортов гороха) и выяснению закономерностей наследования признаков в потомстве гибридов.
Рели́гия (лат. religare — воссоединять) — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, религиозную общину)[1].
Другие определения религии:
учение о воссоединении человека с Богом (по мнению христианского апологета Лактанция). Предложенная Лактанцием этимология закрепилась в христианской культуре, как основная[2].
одна из форм общественного сознания; совокупность духовных представлений, основывающихся на вере в сверхъестественные силы и существа (богов, духов), которые являются предметом поклонения[3].
организованное поклонение высшим силам. Религия не только представляет собой веру в существование высших сил, но устанавливает особые отношения к этим силам: она есть,
Не поймут Вас. Почему? Долго объяснять!!!
duel.ru›200250/?50_5_2
Долой Унылые Рожи! СНОВА "ПРОДАЖНАЯ ДЕВКА" "аргумент" Кольцова и евгенические идеи советских генетиков. ... Идеи евгеники прямо следуют из положений генетики Менделя-Вейсмана-Моргана.Продажные девки Империализма
l7e7o7n.narod.ru›txt/devki.htm
Продажные девки Империализма. Иногда человека охватывает скука и хандра вместе со сплином и тоской. ... По старой "доброй" коммунистической терминологии их можно назвать: продажные девки Империализма.
Поздно наверстывать!!!!
Его опыты, ЯКОБЫ, были забыты. А потом вспомнили. См. ниже...
Совсем иные следствия вытекали из семилетней работы Менделя, по праву составляющей фундамент генетики. Во-первых, он создал научные принципы описания и исследования гибридов и их потомства (какие формы брать в скрещивание, как вести анализ в первом и втором поколении). Мендель разработал и применил алгебраическую систему символов и обозначений признаков, что представляло собой важное концептуальное нововведение.
Во-вторых, Грегор Мендель сформулировал два основных принципа, или закона наследования признаков в ряду поколений, позволяющие делать предсказания. Наконец, Мендель в неявной форме высказал идею дискретности и бинарности наследственных задатков:
Хотя труды Общества, где была опубликована статья Менделя, поступили в 120 научных библиотек, а Мендель дополнительно разослал 40 оттисков, его работа имела лишь один благосклонный отклик — от К. Негели, профессора ботаники из Мюнхена. Негели сам занимался гибридизацией, ввел термин «модификация» и выдвинул умозрительную теорию наследственности. Однако, он усомнился в том, что выявленные на горохе законы имеет всеобщий характер и посоветовал повторить опыты на других видах. Мендель почтительно согласился с этим. Но его попытка повторить на ястребинке, с которой работал Негели, полученные на горохе результаты оказалась неудачной. Лишь спустя десятилетия стало ясно почему. Семена у ястребинки образуются партеногенетически, без участия полового размножения. Наблюдались и другие исключения из принципов Грегора Менделя, которые нашли истолкование гораздо позднее.
Вокруг парадоксальной судьбы открытия и переоткрытия законов Менделя создан красивый миф о том, что его работа оставалась совсем неизвестной и на нее лишь случайно и независимо, спустя 35 лет, натолкнулись три переоткрывателя. На самом деле, работа Менделя цитировалась около 15 раз в сводке о растительных гибридах 1881, о ней знали ботаники. Более того, как выяснилось при анализе рабочих тетрадей К. Корренса, он еще в 1896 читал статью Менделя и даже сделал ее реферат, но не понял в то время ее глубинного смысла и забыл.
Судьба открытия Менделя — задержка на 35 лет между самим фактом открытия и его признанием в сообществе – не парадокс, а скорее норма в науке. Так, спустя 100 лет после Менделя, уже в период расцвета генетики, подобная же участь непризнания в течение 25 лет постигла открытие Б. Мак-Клинток мобильных генетических элементов. И это несмотря на то, что она, в отличие от Менделя, была ко времени своего открытия высоко авторитетным ученым и членом Национальной Академии наук США.
"""Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам — цитата из трагедии Шекспира "Гамлет", д. 1, сц. 5, слова Гамлета. В переводе М. Вронченко (1828): Есть многое в природе, друг Горацио, Что и не снилось нашим мудрецам.
"""""There are more things in heaven and earth, Horatio, Than are dreamt of in your philosophy.
"""""There are more things in heaven and earth, Horatio, Than are dreamt of in your philosophy.
И РЖУНИМАГУ!!!!!
А кто мы? С 1917??????????? С 1991?????????????
Еще какой!
""""ценнейший материал по истории науки, а писатель - источник вдохновения для создания шедевра или утоления жажды графомана.
Где грязь и гниль,
Спешит зачем-то товарищ Гиль,
Потом он клянется и бьёт по лбу,
Но видно, исправится только в гробу!"""
Из СТЕНГАЗЕТЫ (1970 г.)
****
АА!!! Там нет науки! Там много чего есть. Но нет научного метода. Это же история одной семьи. Сага о Фарсайтах. Там ЕСТЬ история, мудрость, литература, вера, легенды, сюжеты, религия... Много чего.... Но там, АА, нет науки. Не тот это источник!
"""aanimitsa, 13 декабря 2014 г., 21:08
Ной всхрапнул последний раз, чихнул - и проснулся.
За окошком едва брезжил серый пока рассвет, но узкая полоска зари сверкнула розовым по западной створке ставни - день обещал быть солнечным.
Ной вышел из дома поеживаясь в утренней прохладе и повернул косматую бороду к встающему на востоке солнцу.
Вдруг белая линия небесного знамения прочертила начинающий голубеть небосвод, и разразилась яркой вспышкой. "Чебаркуль, блин. Курсовой угол 320°, это не Леониды, не время для Леонидов. Надо порыться в Талмуде".
Грохот небесного разрыва протяжно раздался в вышине, завыли сирены противоугонных устройств тарантасов и верблюдов минут через 12 после вспышки. "Ага", подумал Ной, "340 метров в секунду - 20километров в минуту, взрыв произошел за 240 километров от нас. Вертикальный азимут был градусов 15, высота взрыва, значит, около 20км - не к добру это".
Но это не наука. Это - литература. Наука- это не информация. Нет. Нау́ка — область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. Основой этой деятельности является сбор фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой основе, синтез новых знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи с конечной целью прогнозирования. Те теории и гипотезы, которые подтверждаются фактами или опытами, формулируются в виде законов природы или общества[1].
Поэтому про Ходорковского можно сказать - какой суд, такой и рай. Суд дерьмо - и рай дерьмо. Одновалентно.
Вот лучше:
Наука - это особая форма познавательной деятельное направленная на выработку новых системно-организованных объективных и аргументированных знаний о мире.
Понятием «Н.» включает в себя как деятельность по получению нового знания, так и результат этой деятельности — сумму полученных к данному моменту научных знаний, образующих в совокупности научную картину мира.
Нау́чный ме́тод — совокупность основных способов получения новых знаний и методов решения задач в рамках любой науки.
Метод включает в себя способы исследования феноменов, систематизацию, корректировку новых и полученных ранее знаний. Умозаключения и выводы делаются с помощью правил и принципов рассуждения на основе эмпирических (наблюдаемых и измеряемых) данных об объекте[1]. Базой получения данных являются наблюдения и эксперименты. Для объяснения наблюдаемых фактов выдвигаются гипотезы и строятся теории, на основании которых в свою очередь строится математическое описание — модель изучаемого объекта.
Метод включает в себя способы исследования феноменов, систематизацию, корректировку новых и полученных ранее знаний. Умозаключения и выводы делаются с помощью правил и принципов рассуждения на основе эмпирических (наблюдаемых и измеряемых) данных об объекте[1]. Базой получения данных являются наблюдения и эксперименты. Для объяснения наблюдаемых фактов выдвигаются гипотезы и строятся теории, на основании которых в свою очередь строится математическое описание — модель изучаемого объекта.
Комментарий удален модератором
Особенности:
исследователь сам вызывает изучаемое явление, а не ждёт когда оно произойдет;
может изменять условия протекания изучаемого процесса;
в эксперименте можно попеременно исключать отдельные условия с целью установить закономерные связи;
эксперимент позволяет варьировать количественное соотношение условий и осуществлять математическую обработку данных.
Иначе говоря, согласно критерию Поппера, — научная теория не может быть принципиально неопровержимой. Тем самым, согласно этой доктрине, решается проблема демаркации — отделения научного знания от ненаучного[2].
Пурга́ (от карел. purgu, фин. purku) — сильная низовая метель, преимущественно возникающая в равнинных безлесных местностях при вторжениях холодного воздуха. Пурга может идти при отсутствии снегопада и ясном небе.
Нет. Бесполезно. И нужно ли?
Вы знаете?
""""Подпоручик Дуб внезапно вздрогнул, встал и сказал ... — Вы меня ещё не знаете, но вы меня узнаете!!!"""
Я. Гашек
Я. ГАШЕК
Швейк
Разрешите провозгласить тост за науку, за ее процветание, за здоровье людей науки.
За процветание науки – той науки, которая не отгораживается от народа, не держит себя вдали от народа, а готова служить народу, готова передать народу все завоевания науки, которая обслуживает народ не по принуждению, а добровольно, с охотой.
За процветание науки – той науки, которая не дает своим старым и признанным руководителям самодовольно замыкаться в скорлупу жрецов науки, в скорлупу монополистов науки, которая понимает смысл, значение, всесилие союза старых работников науки с молодыми работниками науки, которая добровольно и охотно открывает все двери науки молодым силам нашей страны и дает им возможность завоевать вершины науки, которая признает, что будущность принадлежит молодежи от науки.
Вот какие еще бывают “чудеса” в науке.
Я говорил о науке. Но наука бывает всякая. Та наука, о которой я говорил, называется передовой наукой.
За процветание нашей передовой науки!
За здоровье людей передовой науки!
За здоровье Ленина и ленинизма!
3a здоровье Стаханова и стахановцев!
За здоровье Папанина и папанинцев!
Правда. 19 мая 1938 года
Вот вам образец мужа науки, смело ведущего борьбу против устаревшей науки и прокладывающего дорогу для новой науки.
Бывает и так, что новые пути науки и техники прокладывают иногда не общеизвестные в науке люди, а совершенно неизвестные в научном мире люди, простые люди, практики, новаторы дела.
И.В. СТАЛИН
Ив Дья-ла!
Вот вам образец мужа науки, смело ведущего борьбу против устаревшей науки и прокладывающего дорогу для новой науки.
Бывает и так, что новые пути науки и техники прокладывают иногда не общеизвестные в науке люди, а совершенно неизвестные в научном мире люди, простые люди, практики, новаторы дела.
И.В. СТАЛИН
Стало всё трудней.
Хлопнули по столу пара апостолов
И выпили до дна.
Веровать, веровать, веровать, веровать
Стало всё нужней.
Мне бы в вириги влезть,
Много религий есть,
А вера-то - одна.
Стало всё трудней.
Хлопнули по столу пара апостолов
И выпили до дна.
Веровать, веровать, веровать, веровать
Стало всё нужней.
Мне бы в вириги влезть,
Много религий есть,
А вера-то - одна.
Но, к сожалению, я Библии не знаю.
Отдайте Библию - немного почитаю,
Совсем чуть-чуть - пусть эта школа извинит...
Веровать, веровать, веровать, веровать
Стало всё трудней.
Хлопнули по столу пара апостолов
И выпили до дна.
Веровать, веровать, веровать, веровать
Стало всё нужней.
Мне бы в вириги влезть,
Много религий есть,
А вера-то - одна.
Но, к сожалению, я Библии не знаю.
Отдайте Библию - немного почитаю,
Совсем чуть-чуть - пусть эта школа извинит...
Веровать, веровать, веровать, веровать
Стало всё трудней.
Хлопнули по столу пара апостолов
И выпили до дна.
Веровать, веровать, веровать, веровать
Стало всё нужней.
Мне бы в вириги влезть,
Много религий есть,
А вера-то - одна.
Каким он будет - совершенно безразлично.
Верните мне Его, возьму в любом обличье -
Кому-то надо помолиться перед сном.
Каким он будет - совершенно безразлично.
Верните мне Его, возьму в любом обличье -
Кому-то надо помолиться перед сном.
Каким он будет - совершенно безразлично.
Верните мне Его, возьму в любом обличье -
Кому-то надо помолиться перед сном.
Я думаю с 1917 мы романтики, строители светлого будущего....С 1991 - идиоты рванувшие в дремучее прошлое..., за кусочком колбасы и жвачкой.
Спасибо и извините, если чем обидел... Ну господа или вы бракоделы, или народ на МП поумнел.
Собрали богатую аудиторию. Два тролля дружным дуэтом, плюс Чефонов (уже имя нарицательное) ну и я затесался с дуру. Целых три оценки....
Из моды выходите господа))) Ладно - не буду мешать, вам еще целый вечер "унылой песни" впереди...
""""Ладно - не буду мешать, вам еще целый вечер "унылой песни" впереди...
Я сколько раз уже писал о необходимости выбить табуретку из под ного религии - любой. Пусть себе спокойно висит и тихо покачивается от легких дуновений ласкового ветерка, легкая и подсушенная.
Как выбить эту табуретку? Очень просто . Переопределить категорию "бог". Или "Бог", или даже "Б-г", без разницы. Последнее мне даже больше нравится. Пусть будет "Бг", так еще короче, и универсальнее.
Бг - это аббревиатура, обозначающая для слаборазвитых индивидуумов всю совокупнгость законов мироздания - как уже открытых и освоенных, так и тех, которые пока не известны никому. Законы Ньютона, Кеплера, Бойля-Мариотта, Ома, правило буравчика, закон отрицания отрицания, закон исключенного третьег и множество других законов - это сущность Бга.
При таком определении Бга вера в Бга - это твердое знание, что закон Ома - он и в Африке закон Ома, и на Юпитере, и даже на планете Плюк, которая вращается вокруг Альфы Центавра.
Вот тогда религия займет свое законное место - под названием "Все в храм".
И носа оттуда не казать.
А если мочиться - то и диэлектрические боты не помогут. Потому что диэлектрические боты не спасут от реактивной составляющей тока через мочащийся член.
Вот так точнее - маленькие буквы - с маленькими, а большие - с большими.
+++++++++++++++))))))
НЕ бейте по ВЕРУЮЩИМ, Они тоже хотят жить!!!
"!""""Бог[1][2][3][4] — название могущественного[5][6][7] сверхъестественного[5][6][8][7][9][10] Высшего Существа (англ.)русск.[8][11][12][10][13][14][15] в теистических и деистических учениях. В монотеистических авраамических религиях Бог рассматривается как личность[16][17][13], как персонификация Абсолюта[7], как непостижимый трансцендентный личный Бог («Бог Авраама, Исаака и Иакова»)[16][18][19][20], и как проявление высшей реальности[21], причём как единого и единственного Бога, не имеющего себе подобных[22][23]. В политеистических религиях мира боги создают и устраивают мир, дают вещам, существам и лицам их бытие, меру, значение и закон, а затем из их пантеона выделяется один главный бог (монолатрия)[18][24][25].
А то!!!
Никак нет, Работа есть работа, а энергия - это всего-навсего способность эту работу делать.
В космосе, под водой - без работы один черт ничего не сумеешь сделать. Нет, ну лететь куда скажут - полетишь, не вопрос. А вот куда захочешь - уже извините, уже работа.
С одной стороны потребительское, с другой производительское.
Как учили два друга Ломоносов и Лавуазье, "если чего-нибудь от чего-нибудь отсовокупится, то с чем-нибудь оно непременно совокупится".
Закон всемирного совокупления.
А божественная сила - это божественная масса умножить на божественное ускорение.
Например, сколько зашибает Израиль на теме паломничества к т.н. "святой земле". Едут со всего мира. Всё полностью держится на мифе, на сказке. Деньги из воздуха.
Так что, ничего удивительного не нахожу.
Дочь поехала и все деньги просадила!
Его? Меня нет. ВЕРА!!! И НАУКА!!!
И НАУКА!!!!!!!!!!!!!!!!
Ве́ра — признание чего-либо истинным, часто — без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах...
Автор совершенно верно подчеркнул все принципиальные ошибки и изъяны религиозного образа мышления и подходов к общественно-социальной жизни человека.
Конечно, религиозные фанатики злобно нападают на такой диалектический образ мышления, что мы видим по комментариям участников и здесь, которые начинают старательно оскорблять и стремиться унизить диалектически мыслящего, свободно и логично рассуждающего человека.
Во-первых, они двулично сами же нарушают принципиальные религиозные установки, которым должны строго следовать:
Исход, глава 20
9. Не лжесвидетельствуй.
Матф.5:43, Матф.19:19, Матф.22:39
39. возлюби ближнего твоего, как самого себя;
и Во-вторых, с точки зрения современной психологии фанатики действуют по отработанной схеме:
"Унижая других, возвышаю себя – это "метод" самовозвышения примитивов в своих собственных глазах"
(Психолог Игнатьев).
Тем самым верующие, оскорбляя атеистов, старательно и без какого либо на то основания занимаются самовозвышением.
Это просто неприлично.
См. ч.2
Мало того, "любя" своего бога, верующие часто относятся с ненавистью и пренебрежением к окружающим ЛЮДЯМ и их заботам и проблемам, и даже убивают людей ради "своего" бога, отрицая других богов, не обращая внимания на то, самым ценным является сама ЖИЗНЬ, но они её не ценят и не уважают ни в себе ни в других, надеясь как в компьютерных играх на "другую" жизнь - загробную, которой в принципе не может существовать и она специально придумана для "плебса" (быдла) чтобы они всё терпели от своих хозяев- и ждали другой жизни "на небесах" и не роптали.
Всё придумано просто высоко-классно, высший пилотаж!!
А в реальной жизни, как доказывает практика и статистика, оказалось, что истинно высоконравственным может быть ТОЛЬКО атеист, и об этом уже писали:
http://maxpark.com/community/289/content/1434132
а также
http://maxpark.com/community/43/content/1522656
Так что сравнения уничтожающие против верующих и не в их пользу!
При этом как убеждённый диалектический материалист атеист, самым искренним образом люблю и уважаю людей, желаю ВСЕМ Людям как братьям по РАЗУМУ (Sapiens) Успехов, Удач, Радостей жизни и Здоровья.
Всего доброго.
Профессор В.К.
Моритури те салютант так сказать.
Не поможете ли вы мне объяснить народу, что категория бога, или Бога, или Б-га, или Бга до мельчайших подробностей схожа с категорией всей совокупности законов мироздания.
Эти законы вездесущи, то есть закон Ома - он и в Африке закон Ома, и всемогущи - то есть нет способа сделать так, чтобы ток был не прямо пропорционален напряжению, а обратно пропорционален. Или что перпетомобиль не поедет хоть ты тресни.
И так далее. Здесь есть о чем подумать, не правда ли?
Извините, не вижу предмета для раздумий на эту "тему", поскольку все верования и религии исходят из принципиально ошибочных и антинаучных базовых концепций.
Каких - не Вам мне объяснять.
Всего Вам доброго.
С немецкого: Raffiniert ist der Herrgot, aber boshaft ist er nicht.
Изречение Альберта Эйнштейна (1879—1955), которое высечено на камине в Институте математики и теоретической физики Принстонско-го университета (США). Ученый-физик произнес эту фразу (май, 1921) на семинаре «О законах мироздания», организованном в этом же университете.
И это кто-то написал. Шекспир, так называемый??? Ш'експир?
Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам — цитата из трагедии Шекспира "Гамлет", д. 1, сц. 5, слова Гамлета. В переводе М. Вронченко (1828): Есть многое в природе, друг Горацио, Что и не снилось нашим мудрецам.
"""""There are more things in heaven and earth, Horatio, Than are dreamt of in your philosophy.
Отвечайте не мне, а Великим Мудрецам человеческой цивилизации:
http://maxpark.com/community/13/content/3628129#comment-47744547
Мне как диалектическому материалисту атеисту с Вами нет предмета для общения.
Всего доброго.
Профессор В.К.
В этих вопросах наука хромает, не зная даже сущности материи.
"Унижая других, возвышаю себя – это "метод" самовозвышения примитивов в своих собственных глазах"
(Психолог Игнатьев).
Тем самым верующие, оскорбляя атеистов, старательно и без какого либо на то основания занимаются само-возвышением.
С уважением к Вам.
Всего доброго.
Истинный ученый тот, кто познал Бога. Остальные - шушера околонаучная
Называется раздел литературоведения.
И никто не сможет этого отрицать.
Все религии построены на литературе - то есть на произведениях человеческого разума, не просто разума, но разума художественного.
Разумеется, религиозные произведения в момент написания относились к категории "очень кушать хочется", но с течением веков они перестали быть чистой литературой, но охватили еще и историческую науку. То есть сегодня религия (кроме ислама) - не только разел литературоведения, но и раздел истории.
Посмотрите мнения Величайших мыслителей разных эпох и современников нашей человеческой цивилизации по данному вопросу и отвечайте не мне, а попробуйте прокомментировать их позиции:
http://maxpark.com/community/13/content/3628129#comment-47744547
Всего доброго.
//////////////
Религии строятся на Учениях Учителя, но сами не являются учением. Более того, они сильно извращают Учение на котором зиждутся.
Так: христианская религия, вместо Христа, взяла себе за основу антихриста на котором стоит и ныне.
////////////////
- Эти "величайшие мыслители" - невежды в познании Бога(окружающего мира).
Иногда, религию они критикуют обоснованно, но и сами религии - блудницы(заблуждающиеся) в познании Бога.
А также уметь пользоваться научными методами познания - эксперимент, анализ, логический вывод, синтез, проверка теории практикой. И вы найдете в религиозных произведениях массу ответов на вопросы, которые не могут дать неграмотные в религиозном смысле ученые.
Например, они спорят до хрипоты, как появились сейды - сооружения из большого камня на нескольких маленьких. А это - элементарная вещь, если читать Библию.
Вот, например, знаменитая сейда на станции Сейда Сосногоского отделения Северной железной дороги - дороги на Воркуту. Ну понятно же, как она была сделана?
"Унижая других, возвышаю себя – это "метод" самовозвышения примитивов в своих собственных глазах"
(Психолог Игнатьев).
Встреча Вам запомнится.
Вы не только недостойны общения, но и не имеете права просто ЖИТЬ среди нормальных людей, и я проклял Вас навеки. Такие как Вы недолго живут.
И еще - каменный уголь лежит бывает на малой глубине или почти на поверхности, а бывает - и на глубине 1км под землей. А уголь - это однозначно древний лес, это доказано. Можете догадаться, как над углем образовались сотни метров породы?
Есть ВЕРА. БОГ. РЕЛИГИЯ. НАУКА. Есть ли между ними "связи". А ТО!!!
Господь Бог изощрен, но не злонамерен
С немецкого: Raffiniert ist der Herrgot, aber boshaft ist er nicht.
Изречение Альберта Эйнштейна (1879—1955), которое высечено на камине в Институте математики и теоретической физики Принстонско-го университета (США). Ученый-физик произнес эту фразу (май, 1921) на семинаре «О законах мироздания», организованном в этом же университете.
Цитируется: шутливо, как формула утешения.
С немецкого: Raffiniert ist der Herrgot, aber boshaft ist er nicht.
Изречение Альберта Эйнштейна (1879—1955), которое высечено на камине в Институте математики и теоретической физики Принстонско-го университета (США). Ученый-физик произнес эту фразу (май, 1921) на семинаре «О законах мироздания», организованном в этом же университете.
НЕТ!!!!!
Это - не наука. Но научные методы в изучении РЕЛИГИИ используются. А в религии? Вряд ли. При споре нужно """""определиться с дефинициями!!!!! Рели́гия (лат. religare — воссоединять) — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации...
Называется раздел литературоведения.""""" Шутите??????????
Литературове́дение — наука, изучающая художественную литературу как явление человеческой культуры. Главные отрасли: теория литературы, история литературы. Некоторые ученые[кто?] также выделяют фольклористику, как главную отрасль литературоведения. В литературоведении есть много направлений, в том числе нетрадиционных — психоаналитическое и психиатрическое. Вспомогательными дисциплинами являются библиография, текстология, палеография. Следует различать литературоведение и литературную критику.
И религиозные тексты!!!
Рели́гия (лат. religare — воссоединять) — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, религиозную общину)[1].
ВОТ любите Вы все свалить в кучу. ИНОГДА!!! Но я Вас понял.
Б-Г
см определение Анимица
Господь Бог изощрен, но не злонамерен
С немецкого: Raffiniert ist der Herrgot, aber boshaft ist er nicht.
Изречение Альберта Эйнштейна (1879—1955), которое высечено на камине в Институте математики и теоретической физики Принстонско-го университета (США). Ученый-физик произнес эту фразу (май, 1921) на семинаре «О законах мироздания», организованном в этом же университете.
Отвечайте не мне, а Величайшим Мудрецам человечества разных эпох:
http://maxpark.com/community/13/content/3628129#comment-47744547
Как диалектический материалист - атеист пока не вижу предмета для общения с Вами.
Всего доброго.
Профессор В.К.
Разумеется, перпетомобиль невозможен. А такое чудо - возможно.
И если, как я уже говорил, лишить категорию "бог" мистического смысла и придать ей смысл всей совокупности законов мироздания - то и путь возникновения конфигурации из огромного камня на триаде маленьких камней легко понять.