Евгения Васильева как «антискрепа»

Если бы кто-то в правящих кругах поставил себе задачу эффектно дискредитировать власть, то история с пропажей Евгении Васильевой подошла бы ему как нельзя лучше

Она стала собирательным образом:  погрязшая в коррупции элита, пользующаяся привилегиями. Именно в связи с делом Васильевой выяснилось, что уровень возмущения этими чертами новой российской номенклатуры выше, чем показывала официальная социология и докладывали эксперты. И что это возмущение может стать всеобщим,  угрожая моральному авторитету власти и «скрепам», созданным ею для самосохранения.

На «Прямой линии президента» в 2013 году устроителям пришлось допустить вопрос, который с возмущением задал один из обозревателей: почему Васильева сидит под домашним арестом и ходит по магазинам вместо того, чтобы находиться в СИЗО? Интерес к ней и требования более сурового наказания сохранялись во время всего судебного процесса и после него. Прошло два года и сразу же после вынесения ей приговора —   5 лет лишения свободы — опрос ВЦИОМа показал: более половины жителей России (58%) считают, что это слишком мягкое наказание для человека, обвиненного в стольких хищениях.

О пропаже бывшей фигурантки «Оборонсервиса» из владимирской колонии рассказывают все федеральные СМИ и большинство телеканалов. Так, «Россия-24» в своем сюжете недвусмысленно дала понять, что Васильева в колонии не находится, потому что с самого начала была на особом положении, и приводит равнодушные слова Кремля: там не следят за местонахождением заключенных, заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.  

Что должны думать те, кто во время все того же опроса ВЦИОМа заявляли, что приговор Васильевой — скорее частный случай, а не показатель усиления борьбы государства с коррупцией? А таких было 59% опрошенных. Теперь им станет понятно, что даже показательное правосудие  над скандальным персонажем оказалось ложью, и Васильева продолжает наслаждаться жизнью свободного и богатого человека.

Даже если сейчас остановить любые упоминания о Васильевой, общественное мнение уже сформировано, информация о «пропаже» Васильевой дошла едва ли не до каждого уголка страны. Где, без сомнения, стала передаваться с соответствующими трактовками: «за деньги у нас можно все», «если ты "близка к телу", то тебя не посадят».

Такие оценки, хотя они и сформулированы «по-народному», близки отнюдь не только обывателям, они понятны и вызывают сочувствие в любой не привилегированной среде. Они приводят разные идеологии, мнения и политические оценки к единому знаменателю.

Так было у нас в 80-е, когда люди возмущались привилегиями оторвавшейся от жизни номенклатуры; так было в Восточной Европе в ту же эпоху, так происходило много раз в странах, где элита вела роскошную жизнь за счет налогоплательщиков, и не работал механизм государственной защиты общества от коррупции власти.

Васильева,  с ее походами по магазинам, песнями и картинами, способна объединить общество лучше, чем Олимпиада, Херсонес и князь Владимир вместе взятые.

И сейчас уже дело не в привилегированном положении любовницы бывшего министра — кого этим, в конце концов, удивишь! — дело в том, что вся эта история со всей очевидностью опровергает то, что утверждают «скрепы»: «народность» нынешнего правления, «беззаветное государственное служение» власть имущих, «очистка» ими своих рядов и т. д.  

Конечно, история с Васильевой — это не результат действий «диверсанта»: просто те, кому положено, вовремя не уследили и не остановили погоню за вниманием телезрителей. Или же сыграли роль особые отношения некоторых СМИ со Следственным комитетом, который грозно не давал «отмазывать» Васильеву   каждый раз, когда расследование, казалось, должно было закончиться в пользу фаворитки Сердюкова.

Однако именно дело Васильевой может подорвать доверие к власти уже не только в глазах интеллигентов и «хипстеров» (которые и раньше иллюзий не питали), но и в глазах обывателя, своего же собственного «большинства».

Даже если достаточный для сохранения контроля над парламентом процент «проголосует» в 2016 году за кандидатов от власти, процесс потери доверия пошел. Тем более, что одновременно падает рубль, растут цены и тарифы, вводится взнос на капремонт и при этом в Сочи играют роскошные свадьбы, а в крематориях жгут еду.

Не хочется пророчить недоброе, но есть серьезные опасения, что по последствиям инцидент с Васильевой может быть едва ли не равен экспериментам Горбачева с гласностью и разоблачениями Гдляна и Иванова. Узнав о масштабной коррумпированности власти, общество потеряло последние иллюзии, люди объединились людей вокруг требования прекратить привилегии и коррупцию.

Пока власть, судя по всему, не осознает угрозы делегитимации и надеется вырулить традиционными способами: пропагандой своей безальтернативности, раздуванием внешних угроз и махинациями на выборах. Но удастся ли удержать ситуацию, если большинство потеряет лояльность? Если, как в восьмидесятые, возникнет запрос на переформатирование элиты? Судя по истории с Васильевой, этот запрос могут поддержать и СМИ, и самые широкие слои населения.