Эволюция жизни на Земле – объективный процесс или иллюзия? Мог ли первый человек появиться еще 400 миллионов лет назад?
Иван Антонович Ефремов известен нам как писатель-фантаст и мало кто знает о его геолого-палеонтологической работе. Изучая процессы осадкообразования, Ефремов замахнулся на традиционную геологическую концепцию и теорию Дарвина. Палеонтолог Александр Белов рассказывает об оригинальной версии происхождения жизни на Земле, предложенной гениальным писателем и ученым. Как Ефремов опроверг теорию Дарвина? Почему классическая теория эволюции считает, что первые рыбы появились еще 400 миллионов лет назад, а человекоподобному существу – всего 2 миллиона лет? Кто были предками человека: обезьяны или инопланетяне? Могли ли обезьяны и люди существовать в одно время с кистеперыми рыбами или динозаврами? Какие доказательства древности человека может предоставить палеонтология? Почему осадки и окаменелости хорошо сохраняются только в водной среде? Как возникает иллюзия эволюции? Почему на материках ученые не находили и, скорее всего, не найдут останков древнего человека? Из-за чего научные работы Ефремова ни разу не были переизданы, а дело палеонтолога не продолжают даже его ученики? Будут ли найдены доказательства существования человека в древнейшие геологические периоды?
Белов Александр: Завтра исполняется день рождения Ивана Антоновича Ефремова, нашего известного писателя и фантаста, его именно так знает большинство людей. Но, на самом деле, он крупный геолог и палеонтолог, об этом мало кто знает, 30 лет своей деятельности он посвятил именно этому событию, именно этим исследованием очень… В общем, творчество Ивана Антоновича Ефремова держится на нескольких таких моментах важных. Собственно говоря, есть разные версии, как Ефремов пришел к литературному творчеству, но, на самом деле, проведя некоторые изыскания, пришел к выводу, что литературное его творчество является продолжением той самой его научной деятельности. Это книги его, которые Вы совершенно все знаете, «На краю Ойкумены», «Туманность Андромеды», «Лезвие бритвы», «Час быка» была запрещена в советское время Андроповым, специально было заседание по поводу этого ЦК КПСС. В общем-то, почему Иван Антонович Ефремов перешел к такому своему литературному творчеству? Вот это его работа, которая ни разу не была переиздана после ее издания, это называется работа «Тафономия и геологическая летопись», труды Палеонтологического института, 1950 год, «Захоронение наземных фаун в палеозое». Эта работа, она, я считаю, очень фундаментальная тем, что она показывает, до каких высот поднялся Ефремов как ученый. Это он в Монголии в экспедиции. Важно нам понять, что Ефремов создал новую науку тафономия. «Тафа», тафономия, «тафа» — это могила, «номия» — закон, закон захоронения, то есть, грубо говоря, закон могилы, геологическая летопись. Почему именно так поставил вопрос? Ефремов в этой работе указывает, что многие палеонтологи, геологи совершенно не понимают исторической вот этой глубины времени, масштабы времени. И чтобы развеять некоторые двусмысленности по поводу этой глубины времени, Ефремов и написал свою книгу. Еще, в общем-то, на чем он базируется. Рассматривается в основном осадконакопление, которые осадочные процессы, в геологии это денудация – снос, удаление продуктов, транспортировка по водным артериям, например, по рекам.
И осаждения, накопление вот этого перемещенного материала. Значит, идет речь о чем? Когда мы имеем возможность увидеть окаменелость, что такое окаменелость? Окаменелость – это труп, труп животного, труп человека или труп другого живого существа, которое попало в определенные места осадконакопления и со временем сохранилось без доступа кислорода, и в этом состоянии произошло через микротрубочки накопление вот этих минеральных веществ и окаменения. Но этот процесс, он длительный, он происходит порядка двух миллионов лет. И фактически Ефремов не двусмысленно в своей работе вышел на очень интересную версию происхождения человека и происхождения животных. Она отлична, эта версия, от существующей парадигмы дарвинизма, и, в частности, последователь Дарвина Геккель, Эрнеста Геккеля, который считал, что были древние, вот это палеонтологическое древо животного мира, здесь мы видим, все лабиринтодонты или акулообразные рыбы, амфибии, веточка идет, соединяет рептилии, и млекопитающие, здесь сидит на этой вершине древа человек. Это палеонтологическое древо по Геккелю. По Ефремову вот это самое древо совпадает удивительным образом с осадконакоплением. Ефремов создал такую науку «литолеймономия» называется, но я понимаю, что это, может быть, сходу так трудно Вам, но «лито» — это камень, осадок, «номия» — закон, закон сохранения осадков каменных, грубо говоря. И в результате этой интересной особенности захоронения, получается вот такая, в этой книге он очень осторожно пишет об этом, но все-таки есть там слова, так сказано, «иллюзия эволюции». То есть фактически мы имеем, что касается эволюции, доказательства, сформулированный закон «Метод тройного параллелизма», автор тот же, Эрнест Геккель, соратник Дарвина, палеонтологические свидетельства, то есть те самые окаменелости, о которых мы говорим, они являются первейшими доказательствами существования рыб, затем амфибий, более поздние времена, рептилий и млекопитающих и человека. Эмбриональное сходство организмов, об этих двух пунктах я не буду говорить, об этом можно было бы поговорить, если бы время было.
И вот палеонтологические свидетельства в свое время вынудили Лайеля, Чарльз Лайель, соратник Дарвина, его учитель, геолог, написавший книгу «Основы геологии», сформулировать ту революционную концепцию геологическую, более или менее, которая представлена сегодняшним временем. Это принцип актуализма, то есть то, что было сегодня, то и было в разные периоды времени. Вот эта шкала, так называемая, шкала кистеперой рыбы, лабиринтодонты и типы, разные животные, которые уже рептильные, амфибиальные черты соединяли, уже млекопитающие ранние, и обезьяны, и человек. Вот такая пирамида выстраивается, и каждый из этих животных имеет свой возраст в окаменевшем состоянии. Получается, что древние рыбы появились 400 миллионов лет назад, амфибии 365, и так далее, и так далее, вплоть до нашего времени. Человек — молодое существо, он появился 2 миллиона лет. И в своей работе Ефремов замахнулся на эту структуру построения геологической летописи, которая исповедовалась многими учеными после Дарвина, сторонниками эволюционизма. Ефремов вывел на страницы своей книги правила срупени деструкции мастерика. Он пишет, что сохраняются осадки, сохраняются окаменевшие трупы только в водной среде и только преимущественно очень на долгие времена в низинах материка, в лагунах: в развитых литоралях, дельты рек, болота, озера. И чем выше мы на материк поднимаемся, тем хуже сохраняются остатки человека. И это удивительным образом совпадает с эволюционной лестницей эволюции, рыбы, амфибии, рептилии, млекопитающие. Грубо говоря, чем выше на материк, тем более развитое существо. И Ефремов впервые после своего учителя академика Сушкина, обратил внимание на зональную, вот эту ландшафтную существование разных типов животных. Человек, по Сушкину, он обитал в предгорной зоне, и здесь именно он эволюционировал. Получается так, что в предгорной зоне, где обитал человек, может быть, и в древние времена, сохраниться трупом человек практически длительное время не представляется возможным. Почему? Все окаменевшие остатки человека, их можно по пальцам перечислить, в основном это субфоссилии, такие полуокаменелости или даже совсем не окаменелости, просто черепа, которые погребены в пещерах, в каких-то асфальтовых лужах, в каких-то болотах, наносах озер, рек и так далее.
Но Ефремов говорит, смотрите, с течением времени эти остатки, человеческие остатки могут не сохраняться, они могут разрушаться в силу того, что человек обитал на материке, конечно, он не обитал в океане или на уровне морей и подводных каких-то дельт. Понятное дело, что его остатки здесь сохраняются, но здесь же проходят другие процессы, процессы деструкции, когда происходит размыв, разрушение окаменевших остатков. И эти остатки, сам процесс разрушения окаменевших остатков, он соответствует лестнице эволюции мнимой, как мне представляется, что это все-таки мнимая лестница эволюции.
Здесь бы хотелось сказать вот что. Ефремов в своей книге приводит такую схему, она очень интересная, но для специалистов, может быть, не понятная, тем не менее, он показывает, что эти зоны осадконакопления, выносы из материковых зон, они и сохраняют для нас окаменелости, например, рыб, динозавров, древний палеозой, ранний палеозой, время древнего периода, мезозой, средняя эра, средней жизни, это кайнозой. И в зависимости от сохраненности вот этих остатков, от осадконакопления получаются вот эти животные, которые мы в окаменевшем состоянии наблюдаем, рыбы, динозавры и так далее. Чем ближе мы идем к современности, тем более развитые существа. И возникает некая иллюзия, зависит она именно от осадконакопления, сохранения осадочных пород.
Ефремов ввел понятие, такие очень интересные рисует здесь, выпавшая летопись, вот эта окаменевшая, она денудированная летопись. Вот это ранний палеозой, поздний палеозой, мезозой, когда жили динозавры, и кайнозой. И он показывает, что от древних периодов сохраняется очень мало, очень мало, в основном это водные, околоводные формы, это рыбы, полообразные, разные панцирные рыбы палеонийские, это кистеперые рыбы и прочие, разные. От позднего палеозоя сохраняется значительно больше объема окаменелостей, здесь уже мы встречаем и амфибий и ящеров, и так далее, и тому подобное, и звероящеров. Далее идут уже млекопитающие, в мезозое появляются первые динозавры. И в кайнозое мы имеем огромный пласт захороненных остатков, но они покрыты морями, океанами, поэтому мы не можем их вскрыть, то есть они вскроются через значительные промежутки времени, исчисляемые сотнями или десятками миллионов лет. Запасы геологической летописи показывают, что та самая ступенчатая эволюция, от рыб до человека, она зависит напрямую от сохранения остатков. Это, если хотите, своего рода эскалатор, который в обратном отсчете идет от современности в прошлое. Грубо говоря, к чему приходит Ефремов, он говорит о том, что ошибаются, ошибаются ученые, ошибаются многие сторонники Дарвина. Конечно, он пишет это очень аккуратно, здравицей в честь Дарвина и Геккеля, в честь принципа актуализма говорит.
Это Южная Америка, именно здесь сохраняются древние остатки, и здесь именно найдены ископаемые рыбы и прочее, разное. И здесь на реке Амазонка она сохраняется в большей степени, ближе к нам по времени, то есть это временная шкала. Это ландшафтная и временная шкала одновременно. Получается занятная система, по Ефремову, материк, вот эта, так называемая, лестница эволюции, окаменелости в древности, в современные периоды, и область сноса, то есть мы имеем вот эту постадийную эволюцию от рыб к человеку, только благодаря области сноса и разрушения осадочных парод, только лишь. Если бы этого не было, если бы это навечно впечатлялось, то никакой бы эволюции не было, и никакой бы Дарвин и его учитель Лайель не смог бы нам рассказать эти сказки об эволюции. Это очень важная вещь, потому что зависит многое от понимания процессов, жили ли люди вообще в длительные времена, в палеозое, вот это другая схема, вернее, она показывает то же самое, в принципе, обратный отчет времени. Мы здесь имеем полный набор от человека до придонных организмов. Если мы погружаемся в древность, уже эрозия размывает, то есть обратный отсчет времени идет, в мезозое уже часть уходит, обезьяны уходят как древесные жители. В раннем палеозое мы уже не видим многих животных млекопитающих. И если древность, то остаются осадочные породы с печатаными окаменелостями, буквально рыбы, придонные организмы, это кембрий, 570 миллионов лет, где-то начало кембрия. Фактически, в зависимости от этого, формируется наше представление.
Вот правила геолога и палеонтолога Ефремова. Я кратко пробегусь, я сформулировал его сам, я Вам должен сказать на основе, конечно, его книги, просто популярно изложил. Осадочные породы накапливаются неравномерно, чем выше на материк, тем хуже, фрагментарней, чем ниже к уровню моря, тем полнее и лучше. Возникает именно поэтому эта иллюзия эволюции. Сохраняются лучше под водой, именно поэтому мы и находим древние рыбы, палеонийские, кистеперые, разные, дышащие и прочие. Поэтому на долгое время сохраняются именно придонные рыбы, амфибии, водных рептилий, погребенные на дне их материалы. А здесь пласт осадочных парод стирается с материка, то есть от древних периодов практически ничего не осталось от палеозоя. Но ранний палеозой, мы практически не имеем континентальных осадочных пород. Это не значит, что континента не было, континент был, осадочные породы были, просто они все подверглись разрушению.
И какой вывод? Окаменевшие остатки сухопутных животных и человека быстро разрушаются в результате эрозии и размыва вместе с этой породой. То есть окаменевшей труп – это, грубо говоря, камень, и он подчиняется всем законам разрушения камней. Отсутствие окаменевших остатков высших животных и человека в пластах осадочных пород древнейших периодов, вплоть до раннего кембрия, не может являться свидетельством реального отсутствия высших животных и человека в древние периоды на нашей планете. Вот такой удивительный вывод делает Ефремов. И я подозреваю, что фактически он не смог, конечно, этот вывод обналичить в какой-то более или менее научной форме, вернее, в научной он его в «Тафономии» изложил, а популярно не смог. Он пытался изложить это в своих книгах «Туманность Андромеды» и «Час быка», например, где он показывает, что инопланетяне прибывают многократно на разные планеты и заселяют их извне. Но это так, я несколько, конечно, обобщаю, утрирую.
В чем правота Ефремова? Он обращает наше в книжке внимание на разные экзотические формы, которые находят в очень древних пластах, они не попадают в свои пласты осадочных накоплений, это тирадон прекрасный бесхвостый, которому 260 миллионов лет. Или обезьяны палеозоя, которые 260-245 миллионов, найдены в Котельниче, так называемое, это под Вяткой. Это обезьяны прекрасные, у них цепкий хвост был, такую рожу, конечно, сделали нехорошую , цепкие лапки были, в общем, лемуры палеозоя, о которых мало кто знает и которые жили 240 миллионов лет.
Если еще покопаться, скажем, в Котельниче, то можно, наверное, найти человека палеозоя или человека до кембрия. До кембрия мы не найдем, потому что все эти остатки, они содраны эрозией. Возникает такая иллюзия, теория эволюции Дарвина постадийная, долгая, мучительная эволюция, 590-570 миллионов лет до 2 миллионов и современности человека, от рыб до человека. И я уже свою версию Ефремова даю, что предки людей инопланетяне, они все время заселяли, заселяли и заселяли земную Ойкумену, на Земле все время обитали обезьяны, и рептилии, и амфибии, и млекопитающие, о чем это хорошо показал Ефремов. Судьба Ефремова, к сожалению, не завидна, Вы знаете, что по некоторым версиям его убили, а по другим версиям он английский шпион, вообще жуткая вещь, убивший своих уже родственников, трех сестер и жену. В общем, дело не закрыто до сих пор, родственники в шоке до сих пор, напуганы, его работой никто не занимается из палеонтологов, я курирую этот отдел, даже те, кто считается его учениками. Вот такая судьба, этому человеку исполняется завтра, он 1908 года, надо посчитать, сколько ему, сто с лишним лет, 107 лет, 22 апреля.
Хороший писатель. Известный палеонтолог, точнее даже основатель палеонтологии как науки в СССР. Выдвинул ряд ценных мыслей по поводу эволюции, датировки артефактов.
И если откинуть всю мистику о некоем "заговоре" или ещё какой либо мистики....вполне интересная познавательная статья.
3
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
TANA IS
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил 412 5092
2015-07-27
# 47395051
Пожаловаться
Не отбрасывайте то что есть на самом деле, оно так прилеплено к истине, что выбрасывая его вы и истину вышвырнете на помойку- спецы работали.....
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
412 5092
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил TANA IS
2015-07-27
# 47395987
Пожаловаться
Воюя с теорией эволюции Дарвина, часто употребляют риторику споров атеистов о библии...Теория тем и хороша что она всего навсего теория...и потому критика и толкование приветствуется всем учёным и стремящимся к познанию сообществом. Сообщества учёных это не святая инквизиция и на костёр никого не посылает. Находите факты, аргументируйте - все думающие люди только рады....Мультики не надо обсуждать на полном серьёзе как научный факт.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
сергей соловьев
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил 412 5092
2015-07-27
# 47398107
Пожаловаться
чекисты глумили его как могли. Андропов же с горбачевым-черти и предатели. и СССР втравили в Афганистан. А Горбатый слил СССР и Варшавский договор за обещание амеров не козлить чекистко-Кпсс элиту, что бы эта вся мразь могла все спокойно украсть. в !917 национализировали, а в 1991г. сперли.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
412 5092
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил сергей соловьев
2015-07-27
# 47398359
Пожаловаться
Прочитал почти все его романы из поселковой библиотеки п. Бавтугай ДАССР...как же его так сильно глумили, что в такой глухомани были его книги и не в дефиците, а свободно брал ещё в школе...в середине 60 годов...
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
сергей соловьев
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил 412 5092
2015-07-27
# 47402276
Пожаловаться
Час Быка и сейчас настольная книга ПРАВИЛЬНОГО борца за свободу.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
412 5092
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил сергей соловьев
2015-07-27
# 47402401
Пожаловаться
Да, вероятно это так. Недавно попытался перечитать..., да видно не под то настроение попал. Позже возьмусь ещё раз...
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
максим максимов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил сергей соловьев
2015-08-17
# 47876595
Пожаловаться
" «На краю Ойкумены», «Туманность Андромеды», «Лезвие бритвы», «Час быка» была запрещена в советское время Андроповым, специально было заседание по поводу этого ЦК КПСС. "
Какой идиот написал эту дикую глупость?
Эти книги были в каждой библиотеке...
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
сергей соловьев
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил максим максимов
2015-08-17
# 47892893
Пожаловаться
дебил-это вы.час быка-книга революционеров-особо не издавалась.И да, Ефремову ЧК сраное шило шпионство в пользу Великобритании.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
максим максимов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил сергей соловьев
2015-08-18
# 47902143
Пожаловаться
Судя по вашему письму, вас выгнали из школы после второго класса.
За неуспеваемость.
Потому-то вы и лезете во всезнайки, из чувства собственной неполноценности?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
сергей соловьев
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил максим максимов
2015-08-18
# 47922673
Пожаловаться
на лубянку за получкой сгоняй
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 10 ответов
Свернуть ответы
Василий Кетцалькоатль
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2015-07-27
# 47394285
Пожаловаться
Английский шпиён...
Он раскрыл англичанам всю тайну по остеологии и анатомии эотриасового лабиринтодонта...
Блин, сколько же было дебилоидного в нашем государстве...
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
сергей соловьев
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Василий Кетцалькоатль
2015-07-27
# 47398121
Пожаловаться
чекисты глумили его как могли. Андропов же с горбачевым-черти и предатели. и СССР втравили в Афганистан. А Горбатый слил СССР и Варшавский договор за обещание амеров не козлить чекистко-Кпсс элиту, что бы эта вся мразь могла все спокойно украсть. в !917 национализировали, а в 1991г. сперли.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 1 ответ
Свернуть ответы
Иван Диков
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2015-07-27
# 47394667
Пожаловаться
Воздадим должное учёному и мыслителю Ивану Ефремову. Его выводы несомненно пробьют себе дорогу, ведь сила в правде.
P. S. Несколько слов о том, что не всегда можно без редакторской литературной правки воспроизводить устную речь..., хотя бы из уважения к памяти писателя Ивана Ефремова.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
П Ф
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2015-07-27
# 47394925
Пожаловаться
"Могли ли обезьяны и люди существовать в одно время с кистеперыми рыбами или динозаврами?"
Кистепёрая рыба - латимерия - и сейчас водится в Индийском океане.
Варанов Комодо вполне можно отнести к динозаврам.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Караван баши
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2015-07-27
# 47398662
Пожаловаться
в разных источниках упоминается, что человек не мог так быстро эволюционировать, блиц-изменения не возможны при имеющихся "скоростях" изменения видов. Ведь сухопутные уходили в море, наращивали жабры, избавлялись от ног, "киты" вылезали на сушу и становились на время сухопутными "крокодилами", какие-то похожие на не знаю на что крошечки стали потом предками лошадей, увеличившие свою массу в разы, а не летающие пернатые гиганты, оставшиеся в наследство от царства динозавров, основали птичью династию, уменьшившись до размера нынешних птиц. На все это отводились эпохи. А для человека - временные крохи... Так быть не может.
Тогда... может помогли, ускорили процесс, видоизменили ген, перенаправили развитие. Вообще феномен в том, что как бы ни были близки обезьяны и человек, да не могли одни получиться из других. Сейчас смешную дилетанскую изею выскажу, внимание: тогда обезьяны находятся в постоянном процессе развития и ДОЛЖНЫ видоизменяться. Но они же не меняются, не "умнеют", мы же не видим в них конкурентов.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Караван баши
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Караван баши
2015-07-27
# 47398724
Пожаловаться
конкурентов, которые когда-то ДОумнеют или ДОразовьют и начнут теснить нашу человеческую расу. Просто придумали сказку, чтобы успокоить общественность, которую мучили вопросы, а откуда мы такие сякие взялись собственно. Да и от других элементов биобезобразия - пауков, скорпионов, крокодилось, нам чето не хотелось вовсе происходить. Нашли более приятный "приемлемый" вариант...
А между тем те крохи палеобиологии подтверждают, что были древние формы, типы и тупиковые ветви ДРЕВНЕГО ЧЕЛОВЕКА, которые развивались сами по себе, имея лишь отдаленное сходство с обезьянами.
Счас меня помидорами закидают....-)
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
максим максимов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Караван баши
2015-08-17
# 47876921
Пожаловаться
"в разных источниках упоминается, что человек не мог так быстро эволюционировать, блиц-изменения не возможны при имеющихся "скоростях" изменения видов."
Прочтите Глава 37. Что же сделало нас людьми? - http://maxpark.com/community/4057/content/3367676
Ларчик, как правило, просто открывается.
"Палеонтолог Александр Белов рассказывает об оригинальной версии происхождения жизни на Земле"
А.Белов - профан и шарлатан от биологии.
На одном из форумов по обсуждению его теории я задал всего один вопрос - и дискуссия тут же заглохла, едва начавшись.
Что это за "теория", которая рассыпается от одного-единственного вопроса?
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Караван баши
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил максим максимов
2015-08-17
# 47877544
Пожаловаться
я прочитаю текст по вашей ссылке. спасибо. а тема то все же интересная. и рациональное зерно в том есть... И читалось об том ранее неоднократно. -)
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
максим максимов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Караван баши
2015-08-17
# 47877791
Пожаловаться
Если найдете это зерно в этой куче навоза - сообщите мне.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Караван баши
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил максим максимов
2015-08-17
# 47890459
Пожаловаться
аха... всенепременно. как только так сразу... доложу
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
максим максимов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Караван баши
2015-08-18
# 47902017
Пожаловаться
Будьте так добры...
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Караван баши
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил максим максимов
2015-08-18
# 47902092
Пожаловаться
не второй раз читать не буду. меня не зацепило честно говоря. чтива много и времени мало, не могу я читать все ваши главы. извините уж... можно так поговорить. изложите свою версию происхождения человека. я на уровне ассоциаций вам скажу, что думается. а что вы из того вынесете - не важно. даже если и ничего... в данный момент меня именно эта тема интересует конечно, но не так, как другие десять. не загорелась я. ((( но спс все равно
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Комментарии
И если откинуть всю мистику о некоем "заговоре" или ещё какой либо мистики....вполне интересная познавательная статья.
Какой идиот написал эту дикую глупость?
Эти книги были в каждой библиотеке...
За неуспеваемость.
Потому-то вы и лезете во всезнайки, из чувства собственной неполноценности?
Он раскрыл англичанам всю тайну по остеологии и анатомии эотриасового лабиринтодонта...
Блин, сколько же было дебилоидного в нашем государстве...
P. S. Несколько слов о том, что не всегда можно без редакторской литературной правки воспроизводить устную речь..., хотя бы из уважения к памяти писателя Ивана Ефремова.
Кистепёрая рыба - латимерия - и сейчас водится в Индийском океане.
Варанов Комодо вполне можно отнести к динозаврам.
Тогда... может помогли, ускорили процесс, видоизменили ген, перенаправили развитие. Вообще феномен в том, что как бы ни были близки обезьяны и человек, да не могли одни получиться из других. Сейчас смешную дилетанскую изею выскажу, внимание: тогда обезьяны находятся в постоянном процессе развития и ДОЛЖНЫ видоизменяться. Но они же не меняются, не "умнеют", мы же не видим в них конкурентов.
А между тем те крохи палеобиологии подтверждают, что были древние формы, типы и тупиковые ветви ДРЕВНЕГО ЧЕЛОВЕКА, которые развивались сами по себе, имея лишь отдаленное сходство с обезьянами.
Счас меня помидорами закидают....-)
Прочтите Глава 37. Что же сделало нас людьми? - http://maxpark.com/community/4057/content/3367676
Ларчик, как правило, просто открывается.
"Палеонтолог Александр Белов рассказывает об оригинальной версии происхождения жизни на Земле"
А.Белов - профан и шарлатан от биологии.
На одном из форумов по обсуждению его теории я задал всего один вопрос - и дискуссия тут же заглохла, едва начавшись.
Что это за "теория", которая рассыпается от одного-единственного вопроса?