Эпоха Путина Продолжение

 

  м

Эпоха Путина. Продолжение     Накануне я написал на МП статью «Эпоха Путина», развивая тему, заданную профессором Европейского университета в Санкт Петербурге Дмитрием Травиным (см. ссылку http://www.rosbalt.ru/blogs/2015/07/09/1416860.html), и выбрал подходящий комментарий к моей статье

 Igor Sorokin # написал комментарий 21 июля 2015, 10:28

 

Проблема любого государства - сильные и голодные молодые лидеры стремящиеся во власть. Если есть механизм бескровного их взлета во власть (честные выборы) - то страна стабильна. Если нет- то они добиваются своего проливая моря крови. Думаю в России этим людям мирный путь вверх перекрыт. Вертикаль власти - очень опасное в этом смысле образование. А значит кровь неизбежна.

0  0  0

    Не являясь ни хулителем, ни певцом дифирамбов в адрес Путина, мне представляется линия его действий как учитывающая опыт и Ельцина, и Горбачева. Он стремится избежать и дворцового переворота (как с Хрущевым), и не допустить Майдан. А значит, что я не согласен с  Igor Sorokin, заявившим о неизбежности крови.
Я же берусь доказать, что возможен бескровный вариант, опираясь на моделирование ситуаций, схожих психологически.                                              Когда мне было чуть больше сорока, крепко заболел. Вердикт врачей – не лечится. Можно лишь поддерживать оставшийся запас прочности, но быть осторожным - то нельзя, это не допустимо, лекарство уже пожизненно и т. д. Словом, оказался перед выбором: либо следовать рекомендациям врачей  и протянуть на сколько хватит запаса, либо расчетливо рискнуть и вернуть здоровье радикально. Был конкурс чувств – страх смерти и страх остаться ущербным, довольствуясь  низким качеством жизни. Победило второе чувство. Просветился по книжкам. Лучшая из них – «Раздумья о здоровье» Н. Амосова. По - моему, это лучшее и сейчас. На сегодняшний день мне восемьдесят и больших проблем со здоровьем с учетом возраста не испытываю.     Вернусь к Путину. У него ведь тоже выбор. Либо позволять элите все (как Брежнев партаппарату, а Ельцин «семье») и править как можно дольше (а то и пожизненно), но знать, что черная метка в истории ему обеспечена. Либо опасно балансировать между дворцовым переворотом (Хрущев) или Майданом (Янукович), куда обязательно придут «сильные и голодные молодые лидеры, стремящиеся во власть».  Считаю, что доказал если не обязательность второго варианта, но его бОльшую вероятность. С учетом очевидного, что Путин умен и расчетлив.