Вся Европа оказалась в неоплатном долгу у Газпрома

Пережив газовую войну Росии с Украиной, Старый Свет попал под аннексию кремлевского монополиста

Энергетические компании Европы должны «Газпрому» за 10 млрд. кубометров газа, которым они не воспользовались, сообщает американская Wall Street Journal со ссылкой на «источник, близкий к экспортной деятельности корпорации». Как пояснил источник издания, российская госмонополия собирается добиться от европейских потребителей выплаты 2,5 млрд. долларов «компенсации» за невыбранный из трубы газ.

Причина «невостребованности» российского газа в Европе очень проста: в связи с кризисом предприятия резко снизили свое производство и, соответственно, потребность газа. К тому же, в условиях падения цен на газовом рынке, они могли закупить сырье гораздо дешевле. Но не тут-то было – «Газпром» собирается воспользоваться условиями долгосрочных соглашений с потребителями и вернуть должок.

Дело в том, что в договорах «Газпрома» с европейскими потребителями заложен принцип «бери или плати», то есть, покупатель платит не только за потребленный, но и за «законтрактованный», но невыбранный газ. В результате, как ранее заявила компания, по итогам первого полугодия, неустойку за «недобор» должны будут выплатить практически все крупнейшие потребители российского газа в Европе. Германия сократила закупки на 44%, Италия - на 34%, а Франция - на 21%. В целом, потребление российского газа западноевропейскими компаниями в первом полугодии упало на 29%, сообщал украинский портал P&Б.

Причем, некоторые из должников уже пытались договориться с монополистом «по-хорошему». С просьбами не применять штрафные санкции за невыбранный газ к «Газпрому» обращались Турция, Италия и Германия. Европейские страны напоминали руководству госкорпорации, что Россия сама не платила никакого штрафа, когда резко сократила закупки туркменского газа. Кроме того, они ссылались на то, что «Газпром» освободил от выплат Украину, простив «Нафтогазу» пятимиллиардную неустойку, и согласившись на оплату только фактически потребленного газа, писала ВВС.

Мировой кризис обрушил цену газа на мировых рынках, но европейские компании, покупающие газ у «Газпрома», не получили выгоду от этого снижения цен. Потому что все их долгосрочные контракты связаны с ценой нефти, которая продолжает расти. В связи с этим, некоторые западные эксперты уже призывают к пересмотру механизмов ценообразования в контрактах. Во-первых, они считают, что цены на газ должны быть связаны не с нефтяными ценами, а с ценами свободного оптового рынка. А во-вторых, они требуют отменить «кабальные» условия минимального объема поставок, то есть – принцип «бери или плати» в договорах. "Привязанная к растущей нефти цена газа и обязательства оплатить его минимальную поставку приводят к тому, что потребители вынуждены покупать газ по гораздо более высоким ценам и терпеть убытки", - заявил президент испанской Repsol Антонио Бруфо на промышленной конференции в Буэнос-Айресе.

Ну, а «Газпром», конечно же, защищает «жесткую привязку» цен на газ к стоимости нефти, а не свободного газового рынка. Он объясняет это тем, что объемы предложения на этих рынках мизерные, например, годовой оборот NBP всего лишь 15 млрд. кубометров газа. А «Газпром» в прошедшем году продал Европе 160 млрд. кубометров газа. И если бы монополист стал использовать рыночные цены для определения стоимости сырья, это было бы похоже на то, что «хвост виляет собакой», - заявил «Интерфакс-Украина» начальник управления структурирования контрактов и ценообразования «Газпром экспорта» Сергей Комлев.

Логика монополиста понятна, но здесь приходит на ум и другое сравнение. Когда предприниматели закупают продукт оптом по договору, он стоит для них гораздо дешевле, чем для розничного покупателя. И даже дешевле, чем для тех, кто захочет приобрести такую же партию опта без предварительной договоренности. Это фундаментальный закон бизнеса, обеспечивающий гарантированный сбыт поставщикам и гарантированно низкую цену покупателям.

Кто же здесь прав?

Как пояснил «СП» замдиректора Центра развития ГУ-ВШЭ Валерий Миронов:

- Цена на газ определяется во время заключения долгосрочного контракта – с согласия обеих сторон. И это их дело решать вопрос об условиях поставки. Конечно, если она будет повышаться вслед за растущей ценой нефти, не очень понятно, как получать долгосрочные инвестиции, ведь инвесторы дают деньги под определенную стабильность стоимости долгосрочного проекта. С другой стороны, привязка к цене нефти в контрактах идет с определенным «лагом», то есть, стоимость газа растет только через определенное время после того, как повышается цена нефти. И у потребителей есть какое-то время для того, чтобы сгладить эти колебания. А на газовых рынках, где продается сырье, в отличие от нефтяных, объемы очень невелики. Поэтому там можно очень легко манипулировать ценой газа, покупая небольшие объемы, для того, чтобы получить выгоду от транспортировки больших объемов по контракту. Здесь можно поддержать позицию «Газпрома» - как массового продавца, ведь он может получить убытки, если цена контракта будет напрямую зависеть от стоимости сырья на этих небольших рынках.

Ну а то, что европейские потребители не выбрали весь объем газа, вполне объяснимо. И это зависит не только от падения производства. Просто они пользовались газом из хранилищ или покупали дешевое сырье в Северной Африке в ожидании понижения цены контрактных поставок газа вслед за весенним снижением стоимости нефти. Таким образом, они доберут газ из трубы, заплатив за него меньше, чем это было бы весной. Потому что весенняя цена была привязана к прошлогодней дорогой нефти. И рассчитаются с «Газпромом», и свою выгоду получат. К тому же, спрос на газ сейчас растет вместе с производством, а скоро начинается зимний отопительный сезон.

Все эти разборки государственного монополиста с европейскими потребителями газа относятся к той же категории, что и ежегодное «новогоднее представление» с газовыми расчетами с Украиной. Они носят политический, а не экономический характер.

Не стоит забывать, что госкорпорация «Газпром» часто используется властью в качестве политического инструмента для давления на «подконтрольные» страны. Поэтому вполне возможно, что в обмен на отмену «неустойки», он может потребовать с европейцев, например, содействия в строительстве трубопроводов через Балтийское и Черное море, то есть газопроводов «Северный поток» и «Южный поток». И если они согласятся, то может на время отказаться от принципа «бери или плати», ведь эти газопроводы являются приоритетными для российского правительства. С их запуском у России появится возможность поставлять газ в Европу фактически без посредников, а значит – со значительно меньшими затратами на его себестоимость. Есть и другой вариант «взаимозачета», как сообщает Wall Street Journal со ссылкой на источники, близкие к монополии, клиенты могут компенсировать недобор газа, если они в следующем году купят его больше, чем законтрактовано.

Кстати

Сегодня источник в украинском правительстве сообщил «Прайм-ТАСС», что «Нафтогаз Украины» ожидает трудностей с оплатой за поставку российского газа уже в октябре. До 7 ноября Украина должна провести платеж за поставки газа в предыдущем месяце, который составит 600 млн. долларов, сообщало агентство. Однако через пару часов на другой официальной новостной ленте – РИА «Новости» - появилось сообщение, что «Нафтогаз Украины» полностью и вовремя рассчитается с российским «Газпромом» за полученный в октябре газ - «как и в предыдущие периоды текущего года». Компания опровергла информацию по поводу возникновения проблем с оплатой поставок импортированного газа. Но, как водится, дыма без огня не бывает, и руководство «Газпрома» уже заявляло, что к Новому году их пресс-секретарь Сергей Куприянов снова готовит традиционные валенки…