"Через несколько дней после крушения MH-17 независимая российская "Новая газета", казалось, мало сомневалась в том, кто несет за него ответственность", - пишет корреспондент The Age в Европе Ник Миллер.
"Простите нас, Нидерланды", - гласил бросающийся в глаза заголовок на первой странице газеты, напоминает автор.
"Запад пришел к консенсусу в том, что самолет был сбит ракетой "Бук", запущенной пророссийскими сепаратистами (вероятно, потому, что они думали, что это украинский военно-транспортный самолет), возможно, при прямой или косвенной поддержке российских военных", - говорится в статье.
"Но в России, когда "Новая газета" опубликовала этот заголовок, эта позиция уже была спорной", - отмечает издание.
"С самого начала российские чиновники, СМИ, блоггеры и сочувствующие опубликовали целый поток фальшивок, теорий заговора и альтернативных сценариев, которые повторяются, несмотря на неоднократные опровержения", - утверждает автор статьи.
Они начались в день самого крушения, когда РИА "Новости" опубликовало сообщение свидетеля, утверждавшего, что он видел, как самолет атаковали украинские истребители, напоминает Миллер.
Эта теория развенчивалась снова и снова, исходя из технических, физических и логических соображений, пишет издание. Но в иных уголках интернета все еще можно найти людей, убежденных в том, что это правда.
"Все страны поддерживают пропаганду, и немногие СМИ смогут убедительно отрицать свою патриотическую предвзятость. Но российская пропаганда, кажется, работает на совершенно другом уровне", - пишет автор статьи.
В прошлом месяце корреспондент Константин Гольденцвайг ушел с НТВ, а потом опубликовал публичные извинения на своей странице в Facebook за "позор" российского государственного телевидения, напоминает автор.
Гольденцвайг заявил, что в последние два года на государственном телевидении происходит "пропагандистская мобилизация", и из президентской администрации часто поступали инструкции, какие скандалы осветить и какую информацию озвучить, говорится в статье.
Комментарии
- Почему с комиссии по расследованию участвуют украинцы, но не участвуют россияне?
Если бы Запад захотел найти истинного виновника катастрофы - в комиссии работали бы все стороны.
Вот там и ответ. Фальшивки есть. Но с чьей они стороны?
А мантры об российском следе - без участия России - пустой звук.
ну, такие правила у "новой газеты"
Комментарий удален модератором
Кроме того, ему доложили, что еще какой то самолет упал, откуда он знал, что это не еще одна СУшка, сбитая из ПЗРК, а сбитый хохлами Боинг.
Комментарий удален модератором
Кто и что его сбило, о том речи не шло.
Кроме того, после падения, еще было неясно, что к чему, три или четыре группы заявили, что это они сбили самолет. И что , у всех них были "Буки"?
ПЗРК там были, это точно, и их применяли по СУ-24,и с их помощью сбивали. Могли стрелять по третьему самолету, но он ушел. Потом упал Боинг, отсюда и все эти заявления.
Но ПЗРК выше максимум 4 километров не достает.
Кроме того, будь у ополченцев "БУК", эта третья СУшка ни за что не ушла бы - на огневой машине 4 ракеты, и она может вести и обстрелять две цели.
Дегенерация у этих потомков обезьяны зашла настолько, что все ориентиры по жизни потеряли. Человек своими представлениями может рассчитывать лишь на отношение к факту. А эти мудаки ведут себя так, словно сами заявляют факт. А куда подальше вас, с определяющими реалии мира глупостями, не отсылали? Так считайте, что я это сделал.
Комментарий удален модератором