Если приложить к этому месту кусочек льда...

Значит, у Вас что-то с браузером.

Спасибо!

Начните описывать с первой точки! ))

:))

и по восходящей :)

Да. По нарастающей и далее по всему цифровому ряду...))

http://www.liveinternet.ru/users/tetali/post263075071/

Как много! У меня когда-то была книжка Зингера "Акупунктурные точки", но и там их было на много меньше.Наверно, рефлексотерапевту это пособие и полезно, но для пациентов не годится. Нам бы запомнить хотя бы место для льда! )))

Место для льда в холодильнике, а остальное запоминать не нужно, достаточно посмотреть на рисунок :)

Самое главное в акупунктуре, верить что поможет :)))

Вера везде нужн и даже в том, что врачи тебя не убьют своим лечением...(:

Сварожичь, баня баней, а лёд льдом. Одно другому не мешает. Вспомните, после парной очень полезно нырнуть в снег.

Да, я тоже полагаю, что хуже не будет. Это своего рода массаж, только температурный.

Не думаю, что стОит полагаться на философию )))

То, что не ухвачено наукой, то есть, результаты не подтверждены многократным опытным путём, нельзя применять и использовать. Я так думаю.

Елена, что же Вам философия так поперёк стала? И не в философии здесь дело, а в многовековом опыте самих людей. Что же касается современной науки, то вот как раз полагаться на её доводы и не стоит потому, что все они гипотетические.

Философией я называю всё, что ВЗБРЕДЁТ В ГОЛОВУ ))))

Это красивое, приличное название.

Можно назвать и иначе...))

Рассматривать некое влияние и воздействие на определённом участке времени, НЕ ЗНАЯ ЕГО ДАЛЬНЕЙШЕГО последствия - это несерьёзно (мягко говоря).

И если ДАЖЕ на доводы науки нельзя полагаться, то тут уж и говорить не о чем.

Кстати сказать, законы тяготения, нагревания, электричества и МАССА других законов работают прекрасно. Так что, не так уж всё ужасно в плане НАУЧНО доказанных явлений.

Но постичь и познать ЧЕЛОВЕКА мы не сможем никогда!

Только если поднимемся на более высокую ступень в своём развитии.

С неё мы сможем исследовать такое явление, как "человек в нашем мире".

Ну, отношение к философии - это лично Ваше дело Елена. Не будем об этом. Что же касается всего, перечисленного Вами, так это исходит из чисто практических отношений человека и природы, сдобренных утверждениями о том, что наши предки прятались в пещеры при вспышках молнии и накрывали головы тазами при раскатах грома. И это при полном игнорировании тех археологических фактов, что это было совершенно не так. Все же остальные "достижения науки" - это пустое теоретизирование на темы "величия образа и подобия". Но, не смотря на это, многие животные, в отличие от "образа и подобия", все эти законы используют в своих целях с гораздо большей эффективностью. Вот такие вот, пироги..., с котятами. И, если мы так и будем двигаться во всё том же направлении и с теми же "успехами", то этой "более высокой ступени в своём развитии" никогда не достигнем.

Животные, в отличие от человека, НИКОГДА НЕ ОШИБАЮТСЯ!

Они знают какую травку скушать, чтобы вылечиться, что делать и как поступать в жизни.

А вот у человека есть СВОБОДА ВЫБОРА. И он не знает, ЧТО с этой свободой делать.

Он ориентируется на свои ЧУВСТВА, на своё "ХОРОШО".

Наркотики, убивающие человек,а он использует! Потому что на определённом этапе воздействия они делают ему ХОРОШО. Хорошее ощущение, то есть, наслаждение - это главный критерий у нас.

Вот и статья об этом. Поиск наслаждений. Но истинное наслаждение - оно НЕ В ЭГОИЗМЕ! Не в ЛИЧНОМ получении для себя. Этого человек никак не учитывает.

Абсолютная свобода выбора присуща всему сущему в пределах его компетентности - готовности этот выбор осуществить. Поэтому не надо здесь как-то выделять людей. Желание же того, чтобы было хорошо, тоже присуще всему сущему и это вполне естественно. Только вот понимание этого "хорошо", как и самого выбора, у людей и всего остального мира действительно сильно разнятся потому, что выбор осуществляется не между одной травкой и другой, как и не между одним автомобилем и другим, а в пребывании в необходимостях, или в предпочтениях. Так вот здесь люди действительно преуспели в непонимании самого выбора и в фантазиях своих предпочтений. И эгоизм здесь действительно при чём, поскольку именно он и осуществляет свой выбор. Поэтому бороться, если речь идёт уже о борьбе, хоть я борьбы и не сторонник, следует не с эгоизмом, а с его пониманием выбора и разборчивостью его в предпочтениях.

Человек ОСОЗНАЁТ, что выбирает. У животных это происходит только на уровне инстинктов и рефлексов, без осознания. У животных НЕТ сознания. Осознавать себя - это та добавка (которая называется ЭГО), которая присуща только человеку.

Бороться с эгоизмом никак не следует, поскольку именно он позволит человеку подняться на другой уровень - на уровень отдачи и любви. Именно на основе эгоистической Природы человек сможет ВЫБРАТЬ отдачу как истинный источник и наслаждения, и жизни... кстати сказать, ВЕЧНОЙ жизни.

Говоря о свободе выбора, нужно не забывать, что он существует только в нашем восприятии мира...в рамках НАШЕГО материального МИРА!

Конечно же, весь мир находится под управлением некой ВЫСШЕЙ силы, и относительно этого у человек НЕТ никакого выбора.

Елена, это всё байки тех, кто объявил себя образом и подобием. Выбирают, осознавая свой выбор, или его не осознавая, всё сущее, но, как я уже и отметил, в пределах своей компетентности - состоянии в реальности. Поэту, на первый взгляд, и выбор этот различен, и способ его осуществления различен. У людей же, инстинкты и следование им никуда не исчезло, только они ещё и обросли фантазиями блуждающего в потёмках ума в виде различных фобий, гипотез и теорий. Поэтому люди и создают барьеры между собой и реальностью в виде различных технических "совершенств", называя это прогрессом. Жизнь - это непрерывный последовательный процесс творения - движения к совершенству, исполнение Законов Бытия. Когда же на какой-то ступени этого совершенства начинается торможение, население этой ступени растёт потому, что его подпирают приходящие с более низких ступеней. В конце концов это закончится тем, что уже случалось на Земле факты чего находят археологи.

Выбор же осуществляется не в материальном, а в духовном аспекте, через осознание необходимостей процессов творения и творчества. И эти необходимости и есть высшая сила потому, что они есть Законы Бытия.

Вы сами себе противоречите.

Я как раз и говорю, что человек в нашем мире отличается от животного только тем, что ОСОЗНАЁТ свои действия, может строить планы и долгосрочные перспективы.

Всё это даёт ему ощущение СВОБОДЫ ВЫБОРА.

И, в чём же я себе противоречу? А я говорю, что осознаёт всё сущее, не только люди, только каждый на своём уровне пребывания в реальности. Свобода же выбора дана всем абсолютно без каких-либо ограничений для кого-угодно. Только люди, в своих фантазиях, эту свободу понимают слишком примитивно.