Астрономы обнаружили признаки внеземной жизни в 50 галактиках

Вы ошибаетесь.

:)

Если Вас интересуют открытые на сегодня ПОДТВЕРЖДЁННЫЕ экзопланеты в зоне обитания , земного типа , в радиусе ста световых лет , то это -- Глизе 667 , Глизе 832 , Кеплер 298 и Глизе 163.

Но почему Вы считаете , что обнаружить Землю можно лишь путём достижения её радиосигналов до экзопланет ?

В пределах ста световых лет могут пролегать и межзвёздные пути внеземных цивилизаций , которые могут задаться вопросом : " А с чего это доселе спокойная и крошечная планетка в созвездии Трёх Сестёр стала вдруг такой неспокойной в узком электромагнитном диапазоне , превосходя даже в этом её звезду ? ".

:)

2. Почему? Вот почему: "Земля , как факел в ночи , привлекает к себе внимание всю Галактику , излучая в космос в радиодиапазоне на порядок больше , чем само Солнце..." Это ваши слова.

3. Легко превзойти излучение звезды в том диапазоне, где она почти не излучает. Но это не значит, что это излучение легко обнаружить. Если сравнить полную мощность излучения звезды и Земли, то увидеть ее невозможно.

2. Любой космический парадокс обычно привлекает внимание.

2.Если Вы представляете высокоразвитые и освоившие межзвёздные путешествия инопланетные цивилизации не способными различать спектр сигнала и его источник , тогда у меня больше нет возражений .

:)

Но все же попробую по-другому. В виде задачи:

Пусть Красная площадь вся покрашена в спектрально чистый красный цвет.

Вы смотрите на нее в бинокль с Луны и замечаете красное пятнышко.

И тут на Красную площадь выползает синий микроб.

Естественно, спектральная мощность синего у этого микроба превышает мощность синего красной площади.

Вопрос. Означает ли это, что вы с Луны увидите синего микроба на Красной площади?

И почему Вы отказываете в этом праве цивилизациям более древним и продвинутым ?

Все эти планеты лишь предполагаются. На самом деле наблюдается лишь незначительное (на пределе чувствительности) периодическое изменение блеска звезд. Из этого делается вывод, что блеск изменяется из-за прохождения планеты по диску звезды.

Гипотетические права гипотетических инопланетян меня мало интересуют, даже гипотетически.

Комментарий удален модератором

Кстати , а блеск -- это разве не один из параметров электромагнитного излучения видимого для человека спектра ?

А теперь сделайте ещё один шажок и распространите этот метод на весь диапазон частот...

Спектры звезд известны, конечно, не с такой точностью, как Солнца, но киловаттное излучение в радиодиапазоне с расстояния нескольких парсек уловить невозможно.

Кроме того, искать инопланетян по радиосигналам, все равно, что искать летающие тарелки по золе от дров.

Вы в курсе, что мощность радиоизлучения Земли уже давно прошла свой пик и неуклонно падает?

Хоть мощность радиоизлучения Земли и превышает солнечную , но раз Вам хочется считать , что Земля невидима , так и продолжайте считать.

:)

В конце концов это ничего не меняет.

В Кругосвете написано иное.

http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,77750.0.html

Так он же с ошибками!

Не учтена полоса частот, то есть излучение всех станций и дапазонов принято монохроматическим, то есть на этой частоте даже не содержится информации...

На самом деле, надо либо считать излучение Солнца в том же диапазоне, то есть умножать его на несколько миллионов, либо считать каждый диапазон отдельно.

И все равно, если Солнце излучает 150 кВт на герц, то даже в самой скромной полосе частот звукового диапазона 10 кГц получается мощность 1,5 Гвт. На Земле нет таких станций.

Кроме расчёта Jugger ( в нём действительно есть погрешность , но не там , где Вы указали , благодаря которой он всё-таки несколько увеличил мощность радиоизлучения Земли ) , я Вам указал на работу двух американцев , которые собственно и указали , как ЕЩЁ можно обнаружить Землю .

Ведь речь изначально у нас с Вам шла не о мощностях , а о заметности Земли из дальнего космоса.

Что касается расчёта мощности радиоизлучения Солнца , то он у него верный даже количественно .

И даже с учётом неточности , оно получается меньше земного в сотни раз.

Наблюдатель извне обязательно обратит внимание на этот парадокс.

Ваша же ошибка состоит в том , что Вы убеждены , что энергия солнечного излучения распределена по частотам равномерно .

На самом деле это не так . На радиодиапазон приходится лишь очень небольшая его часть.

В конце концов Солнце -- не пульсар.

Но , учитывая то , что в моделях Солнце излучает как абсолютно черное тело с температурой Т = 106 К. , давайте посчитаем длину волны, при которой энергия излучения тела максимальна , то есть на какой длине волны Солнце излучает максимальную энергию.

По формуле закона смещения Вина она равна 0.0028999/ 106 .

Получаем 27350 нМ,

Это отнюдь не радиодиапазон , а всего лишь на границе инфракрасного излучения .

А вообще мы с Вами излишне далеко отклонились от темы дискуссии.

:)

Расчёты я Вам приводил , Вы мне -- нет.

Хочется думать по-другому , вольному-воля.

От этого ничего не изменится.

Вы остались при своём мнении , я при своём.

!

Это к данной теме не имеет отношения никакого вообще , но Вам по секрету скажу : потому что Земля обладает атмосферой.

Солнечный ветер , то есть поток заряженных частиц ( протонов и электронов ), особенно возрастает при возмущениях на Солнце в периоды максимумов его активности , в результате чего в космическое пространство выбрасывается огромное количество вещества, часть которого, двигаясь со скоростью около семиста км/сек, за день два достигает земной атмосферы. Такой сильный корпускулярный поток возмущает магнитное поле Земли, в результате чего быстро и сильно изменяются его характеристики (что называется магнитной бурей ).

А магнитные бури , собственно , и сопровождаются возмущениями ионосферы, ионизацией её слоёв , что и приводит к ухудшению радиосвязи.

Исходные данные:

Поток радиоизлучения Солнца на Земле: 1E-22 вт*м-2*Гц-1

Площадь сферы с радиусом орбиты Земли: 2,8E+23 м2

Перемножив эти величины получаем мощность радиоизлучения в полосе 1 Гц: 28 Вт/Гц

Теперь эту величину надо умножить на ширину полосы частот, чтобы получить мощность излучения Солнца в заданной полосе частот.

Для радиосвязи эта полоса 10 кГц, то есть мощность в этой полосе 280 кВт

Для телевизионной связи полоса частот сигнала составляет 8 Мгц, то есть мощность в этой полосе составляет 224 МВт. (Естественно это мощность на каждый телевизионный канал, то есть мощность 12-ти каналов будет в 12 раз больше.

Считать ватты на людей глупо и слишком неточно. И так понятно, что в полной полосе частоты метрового вещания 12 канала 230МГц мощность будет 6,5 ГВт, а если брать ДМВ, то 24ГВт.

В общем, думайте и считайте сами.

(Скорее даже наоборот - чем технологичней, тем менее разумней, так как быстрее самоуничтожится :-)

В общем, если возникла жизнь, не обязательно возникает разум, и еще менее вероятна его способность к контакту как на уровне технологий, так и на психологическом уровне.