Путина призвали к незамедлительному исполнению Минских соглашений

"За женщинами с детьми мы поставим войска, и пусть..."

Что скажешь на это....

Not Found (#404)

Да, а Вы, лично, пойдёте на эту войну, своих, личных, детей, внуков на неё пошлёте? Или думаете за Вас воевать будут поцаны из ГРУ ГШ ВС?

Простите, у Вас ум, совесть есть? Или её заменил хрен в образе плешивой крысы-носильщика?

Снова вопрос - Вы своих детей, внуков, пошлёте воевать луГАНДОНию? Или Вы трус?

Отдать приказ диверсантам вернуться в места постоянной дислокации.

Огневые точки местных бандитов подавить точечными ударами

http://www.youtube.com/watch?v=PoQXvPsBBn8

Ну и? Или будете дальше твердить по методичке из "Майн кампф", под названием Большая ложь*

*Большая ложь (нем. Große Lüge) — пропагандистский приём. Определён Адольфом Гитлером в книге Моя Борьба (нем. Mein Kampf, 1925 р.) как «ложь настолько „огромная“, что никто не поверит в то, что кто-то имел смелость обезобразить действительность так бесстыже».

А в чём прикол то..?? В том что поезд дружбы обделался и решил списать сей конфуз на Путина..))))

http://naspravdi.info/lastnews/754

Что скажешь по этому поводу..?

По поводу "статейуки" пиши в редакцию РБК или в лигу сексуальных реформ или донос твоему куратору из ворья фашистского.

Ну а по поводу добровольцев... Мы и с тобой уже говорили, что на обоих сторонах их полно... Так как по поводу Крыма то, что же не идёт туда успешная укропская армия..??

И воцарится тишь и покой по укропски, и Великий Пиндос принесёт щастя на многострадальную землю нэзалэжнойи и вильнойи Укроподпиндосии...

Про это есть у всех, включая Вашего прошлогоднего кумира Гиркина - Стрелкова. Или он тоже лжёт Проханову про "добровольцев-отпускников"?

Иловайск, Дебальцево, донецкий аэропорт...одни поражения

Комментарий удален модератором

Так что не в тулузу шар гонишь...

Как не стыдно подмахивать лжецам, фашистам, агрессорам, лжецам. Вы простите, служите по часовому графику или на ставке у подонков-сутенёров?

Это либерасты могут делить НАШ Советский Союз на "чужие" страны, кому довелось жить, работать не в одной республике тот не делит, как не делили мы и людей. Ну а если мАсковские мАзгоё*ы замутили той же мАсковской лимите разум... в конце концов они от неё и получат, вот тогда и узнают что такое "понаехали тут!". И Бог им в помощь, и будет и по делам, и поделом!

Комментарий удален модератором

1. Я не гонялся за колбасой ни в советское время, ни, тем паче, сейчас, когда её в нашемсеверном магазине до-о хреновой мамы. Это не есть продукт первосрочного питания, пора бы знать это, даже на рыбалку-пикник килограммами не хватают. То же относится и к спирту. Да, ж... ещё не в край облысела.

2. Я не кошу под коммуниста, хотя, сознаюсь: - да! Я - человек коммунистических убеждений. Не Веры коммунистической, нет, ибо Вера это что-то где я во что-то верую, а остальное - похрен, пусть горит оно синим... спиртным пламенем. Убеждение же :- я есть человек среди человеков; равных мне, а то и гораздо лучше меня; где я должен доказать что я - ЧЕЛОВЕК не силой кулака или всеобщего презренья ко всему, что не согласуется с моей кочкой зрения, но силой СВОЕГО ума.

3. И последнее: Вы, всё-таки, нырнули не просто в канализацию, но в содержимое сральника города Засранска и с удовольствием бултыхаетесь там, испытывая необъяснимое счастие от удовлетворения своего желания. Позор России - это такие, как Вы и иже с Вами, любители сребренников...

В этом и кроется военный успех небогатых вцелом соц стран в борьбе с передовыми западными.

А народ извините, это люди. Одно дело, когда супостат подходит к Москве, другое, когда т.н. "освободители" идут гасить нац.окраины.

Это называется двоемыслие ватника:

Ватника определяет в первую очередь виртуозное владение двоемыслием — например, прибалтов (хохлов) он громко объявляет чухнёй и пидарасами но при этом не понимает, почему они ненавидят всё русское. Считает, что Россия правильно захватила Кавказ, Прибалтику (Украину) в своё время, но совершенно искренне не понимает, почему за это её там ненавидят.

На информацию о силовом подавлении национальных-освободительных движений со стороны России будет реагировать в стиле «сами виноваты, мы пришли нести культуру», но будет осуждать аналогичные действия со стороны, например, Израиля по отношению к палестинцам.

(С)

А нашего Верховного не нужно причислять к коммунистам и прочим социалистам.

Несмотря на все цветочки-ленточки-парады он ясно себя позиционировал, как сторонник либеральных реформ.

Так, что ваша взяла, возрадуйтесь.

В первых цена жизни высока, во вторых, типа диких племён не стоит и гроша. И потом цели. У того же Вьетнама была задача отбиться у супостата, у США такой цели не было, плюс активная позиция американцев "Not War Make Love" пошло с тех, 60-ти десятых.

Вот и всё. Агрессоры обычно терпят поражение даже перед дикими. Как совок просрал Афган, как и сейчас банды "гиркиных" просирают луГАНДОНию.

А вот по поводу связи либеральной политики с развязыванием войн (или миротворения) не усмотрел.

Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией.

Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах.

В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства

В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния..

(С)

И что Вам в этом не нравится? Альтернатива в чём?

А насчет либерализма не стоило столько цитировать, я знаком с этим.

Соглашусь только с тем, что это привлекательно. Но эти тезисы оторваны от реалий (особенно у нас, не Европа же), и, ложась на реальную жизнь, дают ужасные результаты.

Разве грудному ребенку можно давать неограниченную свободу? А повзрослевшему, но еще глупому?...

Вот поэтому нельзя доверять людям собственность на средства производства (это самое главное!), слабые же, соблазнов много...

И еще ряд сомнительных постулатов.

Законность. А если закон коррупционно принят и целесообразность гуманнее? Ведь не редкость.

И свобода торговли, предпринимательства, выборы, вероисповедание - все не бесспорно...

В общем, моему жизненному опыту и пониманию ближе идеалы коммунизма, нежели либералов...

Как-то так...

И потом в либерализме нет "неограниченной свободы". Либерализм реален лишь при жесточайшей диктатуре ЗАКОНА для всех, от Президента до бомжа.

Естественно это неосуществимо, как и рабство коммунизма. Но всё-таки "мне вор милее палача". Потому я не сторонник коммунизмов и фашизмов, ибо это одно и то же.

Ну как можно равнять коммунизм и фашизм, когда цели разные!

И в ваших словах чувствуется личная неприязнь, скорее всего от того, что ваши близкие пострадали от репрессий, но постарайтесь не предвзято...

Я коммунист по убеждению (не КПРФ). Неужели не справедливо строить светлое будущее в условиях плановой экономики и отсутствия частной собственности на СП. Преспективы то какие! Всем хорошо! (Образование, здравоохранение, НХ, наука, искусство, армия и флот).

Мы где-то ровесники. Назовите Брежнева палачом, тираном, диктатором. Язык поворачивается?

Брежнев конечно был добрым, но глупым старикашкой, после него пришли во власть ещё глупее. Вот таков генезис ваших коммунизмов - рая для серости и "троечников". То есть это тупик и смерть подобного общества. Что История и показала.

Брежнев не был глупым старикашкой, он придумал и начал ОСВ, политику мирного сосуществования и туеву хучу всего...

А насчет методов согласен. Только метод - это не идеология, а средство претворения своей идеологии в жизнь.

Пиночет такой же диктатор, но одноврененно гений экономического чуда в Чили...

Вот это и показала история...

Метод - это темперамент политика. Итог его деятельности - показатель правоты. (Придумал сам)))))))))))))))))

По поводу идеологии не соглашусь. У Достоевского про это -

«Счастье всего мира не стоит одной слезы на щеке невинного ребёнка»

(С)

Тем более насилие коммунизма, как и фашизма к счастью никого не ведут.

Я поработал малым начальником и про "слезу одного ребенка" мне не нужно, это лицемерие. Всегда приходится выбирать наиболее целесообразное решение, в угоду большинству, и это справедливо.

Насилие - вещь абсолютно бесчеловечная, но без него не обойтись.

Ну, а счастье у всех чисто индивидуально... Закончим?

А вот по поводу "в угоду большинству" снова не катит. Большинство в 1930-х было за Гитлера, это большинство было право?

Вот Вы и прокололись - Вы поборник насилия, а это извините то что называется фашизмом. Я приемлю лишь одну диктатуру - диктатуру ЗАКОНА. И всё. Остальное -измы и прочее "щастье быдла" - лицемерная ложь, ведущая в фашизм.

"

важнейший признак фашистской идеологии — деление людей на «наших и ненаших». Сталинский тоталитаризм основан на подобной идеологии, поэтому-то они так похожи, эти режимы — режимы-убийцы, режимы — разрушители культуры, режимы-милитаристы. Только фашисты людей делят на расы, а сталинисты — на классы.

Очень важный признак фашизма — ложь. Конечно, не всякий, кто лжет, фашист, но всякий фашист — обязательно лжец. Он просто вынужден лгать.... Поэтому фашисты — лгут. И всегда лгали. И никто точнее Эрнеста Хемингуэя не сказал о них: «Фашизм есть ложь, изрекаемая бандитами».

(С) Фашизм - это очень просто Борис Стругацкий, 1995

2."Национальный социализм" считаю противоположностью "интернациональному". Это принципиально. Как и репрессии совершенно не боязательная составляющая. Я ж уже поминал либерала Пиночета и "палача" Брежнева.

3. А поскольку мы начали повторяться, давайте закончим.

Неужели "вазы-камазы-прокатные станы" это вершина тех. прогресса? Неужели там где не было социализма все ходили пешком, в лаптях, жрали лишь отходы?

Я не вижу никаких преимуществ социализмов, скорее наоборот, он, социализм попросту проржавел и развалился. Назовите, где эта модель успешно работает, где при социализме люди богаты, свободны, так, что проклятые буржуи ломятся туда за рабочими визами?

Пример Пиночета не показателен, тем более он сам отошёл от власти. Его не выносили ногами вперёд из кресла президента. Не так ли?

А что такое "Национальный социализм"? Кажется такое уже было в Германии 1933-45 годов. Не так ли?

Пока всего доброго! )