Неназванная причина процветания

В публикации «Михаил Ходорковский: «Россия, какой мы мечтаем её видеть, — совсем другая»» совершенно согласен со словами «Основатель «Открытой России» развеял широко распространённый миф о том, что экономический бум 2000-х в России произошёл благодаря высоким ценам на нефть: «Роль нефтегазового сектора велика, но она явно недостаточна, чтобы называть Россию petro-state»». Правда, со следующей фразой «По словам Ходорковского, экономический рост «был бы невозможен без реформ 1990-х, без нового класса предпринимателей, которые создавали с нуля целые индустрии: ретейл, банки, автопром, телекоммуникации, медиа»» согласиться никак не могу. На мой взгляд, одну из ключевых ролей сыграло то, что Владимир Владимирович Путин (насколько я могу судить, при активном участии Игоря Ивановича Сечина) изыскал способ закрыть налоговые лазейки, позволявшие экспортёрам нефти платить в бюджет несообразно ничтожные деньги независимо от мировых цен на этот товар. В частности, Михаил Борисович Ходорковский, не сумевший удержаться даже в рамках законов, чьё содержание сам же и лоббировал (в связи с чем очень забавны слова «Он заметил, что если бы Россия не свернула с этой траектории, то легко бы «продолжала идти в сторону открытого общества, политической конкуренции, реальной борьбы с коррупцией, равенства перед законом»»), получил почти всё предусмотренное уголовным кодексом (от наказания за множество заказов на убийства его всё же избавили: сидит только организатор исполнения этих заказов Алексей Владимирович Пичугин, а вину за сами заказы полностью перевалили на Леонида Борисовича Невзлина, вовремя сбежавшего в Израиль).

Что же касается создателей с нуля целых отраслей (английское industry обычно соответствует именно этому русскому слову), то и автомобильная промышленность, и связь, и телерадиовещание, и пресса, и даже розничная торговля у нас созданы ещё задолго до того, как комсомольский активист Ходорковский впервые почувствовал вкус денег (но следует признать: розничная торговля тогда действительно была куда меньше, чем сейчас, и её пропускной способности зачастую не хватало даже для товаров, находящихся в продаже постоянно), так что ему следовало бы хвалить не «новый класс предпринимателей», а старых советских организаторов производства. Впрочем, пусть весь текст выступления, за исключением первой указанной мною фразы, остаётся на том, что почитатели Михаила Борисовича считают его совестью.