Перспективная альтернатива: полимерные солнечные батареи

Полимерные солнечные батареи – это перспективный альтернативный подход для фотоэлектрических приложений, поскольку они являются экономически эффективными, гибкими, легкими, и, возможно, одноразовыми, по сравнению с коммерческими устройствами на основе кремния.
В то время как эти преимущества привлекают все большее внимание к развитию полимерных солнечных батарей, на многие вопросы, касающиеся основополагающих механизмов работы таких устройств, еще предстоит дать ответ. Например, корреляция между напряжением разомкнутой цепи, критичным параметром, который определяет эффективность солнечной батареи, и работой выхода слоёв материала.
В последнее время исследователи во главе с Томасом М. Брауном и Альдо Ди Карло в университете Рима, Италия, провели систематический обзор более чем 10 контактных материалов, накапливающих электроны и дырки, начиная от проводящих полимеров до прозрачных проводящих оксидов металлов, в отношении их влияния на напряжение холостого хода солнечных батарей из P3HT:PCBM (сокращение для поли (3– гексилтиофен-2,5-диил) и 6,6- фенил-C61-масляной кислоты метилового эфира -производного фуллерена С60 , соответственно).
Изменяя комбинации материалов и методов осаждения, они смогли сделать статистический анализ данных, полученных для 23 различных вариантов устройства. Используя моделирование гетероперехода в солнечных батареях, общего принципа устройства всех исследованных вариантов, исследователи считают, что зависимость напряжения холостого хода от разности работы выхода носит линейный характер, когда разница работы выхода находится в пределах 1 вольта. Вне этого диапазона, напряжение холостого хода достигает насыщения и почти не меняется с разницей работы выхода.
Авторы работы комментируют: «результаты показывают, что только определенные состояния полимерного полупроводника являются полезными". Ученые заинтересованы в дальнейшем изучении влияния контактных материалов и поверхностей на стабильность устройства, а также хотят понять взаимодействие и влияние контактов и реальной морфологии фото-активных слоев на все фотоэлектрические параметры полимерных солнечных элементов.
Комментарии
используя фотосинтез.
ВОПРОС:
Насколько близки химики
к реализации процессов фотосинтеза
в химическом эксперименте?
В эксперименте можно воспроизвести что-то подобное, но производительность будет достаточно низкая, при этом процесс фотостинтеза скорее не химический, а биохимический и в нем кроме хлорофилла участвуют еще различные ферменты
Сжигая целлюлозу,
мы получаем тепло
солнечной энергии,
которое было запасено
много лет назад.
ВЫВОД ОЧЕВИДЕН:
Фотосинтез позволяет
накапливать энергию.
Биохимический?
А биохимический - не есть химический?
Мне думается, что природа фотосинтеза
недостаточно изучена наукой. Только это
не позволяет скопировать (украсть и
усовершенствовать) идею у природы.
А было бы замечательно, если бы...
Не думаю, что природа
подала бы на людей иск в суд.
(за нарушение интеллектуальных прав)
на Церере можно выращивать
водоросли, кормить ими животных,
а мясом - космонавтов.
============================
Я (случайно) в Ботанике открытие сделал.
Биологи говорят, что растения
потребляют углекислый газ
из атмосферы, листьями.
Врут.
Углекислый газ растение потребляет
корнями, вместе с водой, в которой
углекислый газ хорошо растворяется.
(поэтому озёра заболачиваются)
Углекислый газ плохо растворяется в воде
Это - не так. Смотрите сами
Важна - относительная растворимость.
Углекислый газ растворяется
лучше кислорода в 28 раз,
а азота - в 55 раз.
Соответственно относительная
(относительно концентрации в атмосфере)
концентрация углекислого газа в открытом водоёме
выше пропорционально этим цифрам.
==========================
Когда жизнь на Земле зарождалась -
свободного кислорода не было.
Атмосферное давление
(а значит - концентрация
углекислого газа в воде)
была в десятки раз больше.
Океаны были газированными.
Причём: давление углекислого газа
было атмосфер 80 (а на Венере - 90).
А сегодня растения и водоросли
сожрали весь углекислый газ,
атмосферное давление упало,
и сегодня углерод (в большей своей массе)
находится в виде меловых отложений и
в виде газовых месторождений.
Я уверен, что: если взять бутылку из-под шампанского,
создать там среду (воду), бросить туда зерно (семечку),
накачать туда углекислого газа и выставить на солнце -
семечка прорастёт, и (более того) покажет рекордные
результаты в росте.
Даже если поливать растения
не обычной водой, а - газировкой -
эффект будет существенный.
Уже сегодня это приводит к росту урожайности полей.
И урожайность эта будет расти вместе
с ростом концентрации углекислого газа
в атмосфере..
Горлышко бутылки
нужно охлаждать, а дно -
подогревать.
И свет, конечно,
солнечный, нужен.
Хотите большой урожай - делайте теплицу, заряжайте ее гниющим навозом, растительными остатками и вы в несколько раз поднимите содержание углекислого газа в воздухе теплицы.
Всё детство прошло в деревне.
Разумеется, что теплицы
мы имели в разных формах.
концентрация углекислого газа в почве - больше,
чем в атмосфере.
Если граблями собрать слой опавших иголок в сосновом лесу -
лес погибнет.