ТАКОВЫ ЗАКОНОМЕРНОСТИ ИСТОРИИ
ТАКОВЫ ЗАКОНОМЕРНОСТИ ИСТОРИИ… Коммент к статье: «В России собираются ввести наказание за тунеядство». Но некоторые считают, что у нас должно быть «как-у них» и раз в других странах нет ответственности за уклонение от трудового участия, то и в России не нужно борьбы с тунеядством. Кстати, Лукашенко 2.04.15г ввел закон о наказании за иждивенчество – и очень правильно сделал. Совершенно правильно собирается сделать и Путин. Важно только, чтобы он не пошел в поводу у провокаторов. Ниже – ответ на фразу об отсутствии ответственности за уклонение от трудового участия: «А капиталистическим государствам и не нужна ответственность за уклонение от участия граждан в создании общественно-необходимых товаров и продуктов. У них все на "негров" свалили, которые работают по 24 часа в сутки, а за их счет другие тунеядствуют и гордятся этим- мол, я от "дедушки ушел, я от бабушки ушел" - и не работаю, и все имею. А как хорошо эту проблему осветил А. П. Чехов в своем рассказе "Дом с мезонином": "Если бы каждый, независимо от социального положения, участвовал в создании общественно-необходимых товаров, не перекладывая свою долю участия на чужие плечи, то всем приходилось бы работать не более 3-4 часов.
Остальное время они тратили бы на науки и искусства" В капитализме же возрастание интеллекта через высвобождение ума от однообразной ежедневной работы и возможность применить его в интеллектуальном развитии - не нужно - им нужны тупые винтики… Тупы и те, кто не работая, занят развлечениями, тупы и те, кто за всех развлекающихся работает - это как раз то. что нужно капитализму, ибо развитие интеллекта однозначно ведет к идеологии коммуны. Но как бы капитализм не сопротивлялся и ни обгаживал социализм, он уже настолько выродился социально, что дальнейшее его существование поведет либо к уничтожению человечества вообще – что и происходит сейчас, либо он будет революционным путем заменен единственной формацией, способной к перспективному развитию благодаря централизованно-государственной форме собственности – социализмом! Се ля ви… А кому же из нынешних захочется терять свои личные коммунизмы? Вот и сопротивляются когтями, клыками и ядовитыми жалами…
Комментарии
"...как бы капитализм НИ сопротивлялся и НИ обгаживал социализм..."
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Союз "ни" употребляется, в предложении, где уже есть отрицание
(не, нет, нельзя) для усиления уже имеющегося отрицания.
В том предложенгии, где Вы посчитали, что нужно поставить "Ни" -
впереди нет отрицаний, поэтому первое "Ни" отпадает, а вот насчет второго, пожалуй. я с Вами соглашусь. (Орфографический словарь Ушакова и Крючкова, Москва, 1961г.)
Кстати, в школе я была отличницей по русскому языку и дай бог, чтобы у всех были такие же описки, как у меня. А поскольку и у Вас обозначилась ошибочка, сделайте одолжение и изложите то правило, в соответствии с которым Вы сделали именно свой вывод о союзах "не" и "ни".