Где можно получить удовольствие от общения с главой городской администрации? - Где - где? В суде!
Продолжаем тему оспаривания в суде примитивной отписки главы городской администрации
http://maxpark.com/community/1574/content/3424949
Предыстория такова: написали жалобу с требованием провести проверку УК, иполучили отписку - суть котрой - нельзя все время заниматься проверками, закон не позволяет
Все! Накатли заявление (жалобу) в суд в порядке гл. 25 ГПК РФ. Она должна быть рассмотрена в течение 10 дней. Суд немного посопротивлялся - но сдался - принял заявление (жалобу)
Глава администрации, как и ожидалось, сразу занемог ("медвежья болезнь", знаете ли...) Суд постановил отлождить дело на неделю и повторитт вызовы в суд
ВТОРОЙ ДОКУМЕНТ
В суд
ПИСЬМЕННОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ в части незаконного уклонения заинтересованного лица от проведения проверки
Из содержания ответа заинтересованного лица следует, что наша жалоба на множественные нарушения жилищных прав отклоняется по надуманному основанию – якобы недопустимости проведения проверки деятельности ООО УК “Магистраль” по управлению нашим домом из того, что ст. 3 Федерального закона “О защите прав юридических лиц…. “(294-ФЗ) недопустимо проведение проверок в отношении одного юридического лдица несколькими органами государственного контроля (надзора) и органами муниципального контроля.
Попытка оправдать уклонение подчиненной административной структуры от исполнения своего служебного долга мотивирована ссылкой на закон 294-ФЗ “О защите прав юридических лиц …” Однако к отношениям, связанным с осуществлением муниципального контроля и проведением их проверок, применяются положения указанного Федерального закона с учетом особенностей, предусмотренных частью 4.2 настоящей статьи, тогда какк в ч. 4.2 ст. 20 ЖК РФ указано:
4.2. Основанием для проведения внеплановой проверки …. является поступление в … орган муниципального жилищного контроля обращений и заявлений граждан, о фактах нарушения требований к… порядку принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе юридического лица …, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирным домом - в целях заключения с управляющей организацией договора управления многоквартирным домом, решения о заключении с управляющей организацией договора оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядку утверждения условий этих договоров и их заключения, порядку содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и осуществления текущего и капитального ремонта общего имущества в данном доме, о фактах нарушения управляющей организацией обязательств, предусмотренных частью 2 статьи 162 настоящего Кодекса,
Существенно, что внеплановая проверка по указанным основаниям проводится без согласования с органами прокуратуры и без предварительного уведомления проверяемой организации о проведении внеплановой проверки. Таким образом, никаких препятствий законодательного порядка для проведения внеплановой проверки НЕТ.
Незаконность принятого заинтересованным лицом решения доказана. Просим принять постановление о признани решений и бездействия должностного лица незаконным
Подписи
дата
ТРЕТИЙ ДОКУМЕНТ
В суд
ПИСЬМЕННОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ ЗАЯВИТЕЛЕЙ
в части решения заинтересованного лица об уклонении от проведения Открытого конкурса по управлению домом
В ответе заинтересованного лица приведено надуманное основание для отказа в проведении Открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления домом. Должностное лицо почему-то считает, что для проведения должно быть подписание в адрес комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа соответствующего обращение, подписанное большинством собственников.
Такое решение не основано на законе, что видно из-за отсутствия ссылок на норму права. Такое решение направлено на защиту незаконных интересов ООО УК “Магистраль”, Генерального директора указанного общества, а также Исполнительного директора этого общества для бесконтрольного получения произвольно назначенной платы под видом платы за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги. Оборот ООО УК “Магистраль” исчисляется миллионами рублей при уставном капитале 10 тыс руб
Жилищное законодательство предусматривает обязательное вмешательство органов местного самоуправления в тех случаях, когда управлением многоквартирым домом утрачивается
Правилами осуществления деятельности по управлением МКД, утвержденными Постановлением Правительства №416, предусмотрено, что
деятельность по управлению МКД может быть осуществлена только управляющими организациями, заключившими договор управления многоквартирным домом (п.”в”
ст. 1).
В исчерпывающем перечне, приведенном в ст.1 нет управляющих организаций, которые могли бы управлять домом без заключения договора управления.
В ч.3 ст. 163 ЖК РФ указано
В договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны: перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня, а также перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация (пункт 2); порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы (пункт 3)
В соответствии с частью 4 статьи 161 ЖК РФ орган местного самоуправления проводит ОТКРЫТЫЙ КОНКУРС не в зависимости от числа подписей, а по собственной инициативе, если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано – иными словами: в отсутствие договора управления.
При отсутствии договора управления нарушается установленный законом порядок определения цены договора, не определен перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества, не установлен состав общего имущества
Порядок проведения органом местного самоуправления Открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2006 N 75. В этом документе не содержится требования о подписании большинством жителей дома какого было послания в подразделение органа местного самоуправления, занимающимся вопросами ЖКХ
Таким образом, доказано, что уклонение должностного лица от проведения Открытого конкурса является незаконным
Заявители
ЧЕТВЕРТЫЙ ДОКУМЕНТ
Председателю ...районного суда
Заявление об ускорении движения по делу
Мы обратились в суд с Заявлением (Жалобой) в порядке гл. 25 ГПК РФ на решение и бездействие должностного лица.
Согласно ст. 249 главы 23 Подраздела III ( Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений) ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, послуживших основанием для законности оспариваемых решений, действий (бездействия) должностных лиц возлагаются на лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). При рассмотрении дел такой категории не требуется вынесения Определения с распределением бремени доказываения, потому что в ст. 249 ГРК РФ закреплено положение о возложении бремени доказывания на заинтересованное лицо. Однако в нарушение требований закона судья Ловкачева Т.И. вынесла Определение, в котором возложила на заявителей бремя доказывания факта уклонения руководителя Администрации ... Забелина В.А. от рассмотрения обращения.
В своем обращении в мы не ставили вопрос о просрочке или непредоставлении ответа на свое обращение, однако судья Ловкачева Т.И. включила в круг юридически значимых обстоятельств такие обстоятельства, которые относятся к своевременности ответа и самого факта предоставления ответа:
-- факт и дата обращения заявителей в Администрацию ГО ”;
-- наличие или отсутствие факта рассмотрения этого обращения;
-- наличие или отсутствие направления заявителям ответа на их обращения;
-- срок рассмотрения обращения и дачи ответа на него.
В своем определении судья освободила лицо, чьи решения и действия (бездействие) обжалованы в суд представить
доказательства дачи ответа и предложила рассматривать совсем иное, неподанное заявление
17 апреля 2015 в назначенный судом день разбирательства нашего заявления Забелин В.А. в суде не появился и не соизволил направить в суд уведомление о своем недомогании . При таких обстоятельствах суд обязан был при неявке заинтересованного лица рассмотреть дело, поскольку соглдасно ч. 2 ст. 257 ГПК РФ
Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Однако суд принял процессуальное решение об отложении дела слушанием
В связи с выявленным фактом грубейшего нарушения требований процессуального законодательства считаю необходимым напомнить, что Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 31 мая 2007 г. № 27 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности" в пункте 8 указал
. …. Несовместимы с требованиями закона и профессиональной этики … безосновательные отложения рассмотрения дел… Эти и подобные им нарушения умаляют авторитет судебной власти.
Согласно ч.1 ст. 257 ГПК РФ наше обращение должно быть рассмотрено в 10 дневный срок. Настоятельно просим разъяснить положения закона судье Ловкачевой и принять зависиящие от Вас меры ускорения движения дела
Подписи
Комментарии
стал замечать, что тексты создаются довольно быстро
только что получил известие
ПОБЕДА