Основы украинского унитаризма

Политический проект «Украина» изначально задумывался его отцами-основателями как федеративный. Михаил Грушевский писал: "Будет ли Украинская Республика формально называться федеративной или нет, – фактически она всё равно должна организоваться как федерация своих фактических республик-громад. Всякое навязывание громадам механической унитарности, принудительных связей будет большой ошибкой, которая вызовет только отпор, реакцию, центробежность или же даст основание для новых усобиц. И даже сделать гербом предлагал «на синем фоне тридцать желтых звезд, которые должны символизировать 30 исторических земель Украины в соответствии с административным делением, которое проектировалось в будущем".

Образцы гербов будущей Украинской Народной Республики по Грушевскому

Крест на этом проекте поставили легионеры - сечевые стрельцы-галичане. Согласно ленинской национальной политике вплоть до конца 1917 г., были образованы несколько советских республик: Донецко-Криворожская, Одесская, республика Тавриды и, собственно, Украинская советская республика (Юго-Западная область). С ними было покончено при вторжении германцев на Украину.

Как пишет Владимир Корнилов, вплоть до вторжения немцев петроградское советское правительство признавало эти советские республики как отдельные государственные образования, входящие в Советскую Федеративную Россию.

Мысль о федерализации Украины в самом начале её независимости появилась во Львове и в Донецке одновременно. Параллельно с Вячеславом Черноволом с соответствующей декларацией о федеративной Украине выступили Интердвижение Донбасса и группа «Союз» в городе Донецке. В 1993–1994 годах в Донбассе в числе требований шахтеров помимо зарплат, социальных льгот и гарантий было и требование федеративного устройства Украины. Шахтеры в итоге добились, чтобы в Донецкой области 27 марта 1994 г. был проведен референдум. Один из вопросов касался федеративного устройства Украины. И 80% населения большой Донецкой области проголосовали тогда за федерализацию. В своей статье «Федерация де факто» основатель Интердвижения Донбасса Дмитрий Корнилов предлагал такое вот федеративное устройство Украины:

Федеративное устройство Украины по В. Корнилову 

Вячеслав Максимович Черновол, украинский националист и диссидент времён СССР оказался в большей степени мыслящим по-государственному, чем его соперник на выборах первого президента Украины бывший член ЦК КПУ Л.М.Кравчук, поддержавший унитарность страны. Президентом стал, к сожалению, коммунистический перевёртыш, Леонид Кравчук (5.12.91 - 19.07.94). В.Черновол на 62-м году жизни погиб при сомнительных обстоятельствах в автокатастрофе. Похоронен на центральной аллее Байкова кладбища в Киеве. Проводить его в последний путь 29 марта 1999 года собралось более 200 тысяч человек со всех уголков Украины. Гроб с телом Вячеслава Чорновола несли на руках от Владимирского собора до Байкова кладбища. Второй президент Украины Лернид Кучма, как и Кравчук, боролись с созданием суверенного государства Республика Крым. В 1997 году между Россией и Украиной был заключен большой договор (Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной, подписанный 31 мая 1997 г), который фактически признавал право Украины на Крым. Этот договор остаётся в силе и по настоящее время, хотя Россию иначе как агрессивной и оккупационной в отношении к Украине не называют.

Но для Украины, считающейся унитарной страной. даже "обрезанная" автономность Крыма была как шило в заднице власти. В ответ на попытку лишить Крым автономного статуса директор института стран СНГ, депутат ГД РФ Константин Затулин сказал: "Россия является гарантом крымской автономии. Потому что появление крымской автономии как таковой - это компромисс между Украиной и Россией по территориальному вопросу".

Как справедливо пишет журналист Игорь Лесев «украинский унитаризм — явление достаточно уродливое. Оно построено на двух факторах, разрушающих наше государство изнутри, — гуманитарных комплексах и насквозь забюрократизированной модели экономики».

С одной стороны любая культурно-региональная децентрализация угрожает хуторянской идентичности, которая сегодня на Украине представляется единственно правильной. Поэтому любые дискуссии о федерализме вызывают у хуторянской «титульной нации» на подсознательном уровне буйную агрессию. Пятый президент Украины П.Порошенко как представитель финансово-олигархической группы категорически против федерализации страны. Потому что она наносит удар по чиновничьему центризму. Унитаризм — это гигантский цветник всей украинской коррупции, можно сказать, ее первооснова. Итак, украинский унитаризм имеет две основы - это идеология хуторянской идентичности "титульной нации" и чиновничий центризм, позволяющий дерибанить бюджет всего государства в Киеве.

Начиная с "оранжевой" революции 2004-2005 г.г. Украина оказалась разделена на два полюса. По одну сторону оказывается население, голосующее за вступление Украины в ЕС и НАТО, за признание бандеровский героев и заслуг ОУН-УПА, за так называемую поместную единую Церковь (т.е. разрыв связей с русским православием), против отрицания всего советского и Великой Отечественной Войны, дружбы с Россией, против статуса русского языка и русского культурного пространства, за передачу управления страной внешним силам (США). По другую сторону – население преимущественно Юга и Востока Украины, которое выбирает с точностью до наоборот по всем этим вопросам.

Украинские "дэржавныки" столкнулись с неразрешимым противоречием в рамках унитарности. С одной стороны, они лезут из шкуры вон, чтобы доказать, что "У краина - не Россия", что "свидомый" украинец - это что-то одно, а москаль-кацап - это что-то другое. Что у них всё разное: и язык, и культура, и традиции с обычаями. Разная и история. И что почти 340 лет Украина живёт в оккупации под игом москалей. А до этого она была свободной, более культурной и цветущей страной. А с другой стороны, ей приходится совмещать в одной стране несовместимое: западэнцев и русских на Юго-Востоке. И чтобы скрыть наибольшую тайну олигархическо-националистической Украины, была задействована хунтой тотальная машина пропаганды, утверждающая, что сегодня Украина, отставая свою свободу и независимость, воюет в Россией, а не киевская власть ведет гражданскую войну против собственного народа. Хотя с Россией даже не разорваны большой договор о дружбе и т.д., дипломатические отношения, имеются торговые отношения, а премьер и президент продолжают клянчить скидки на газ или просить списать часть долгов и отсрочки платежей по кредитам. Принуждают считать Россию агрессором под страхом репрессий.

Децентрализация и финансовое самоуправление регионов – это единственно был, а, может, ещё и остаётся возможный способ сохранить территориальную целостность Украины ( но уже без Крыма). Но федерализация Украины, которая некоторыми радикальными украинскими политиками квалифицируется как сепаратизм, не нужна главному хозяину нынешней Украины - США. Стивен Пайфер, экс-посол Соединенных Штатов на Украине, объяснял, почему федерализация на Украине неприемлема для США: «В США считают, что более фрагментированная Украина менее способна формировать последовательный курс внешней политики, в котором американское правительство могло бы участвовать". Даже львовский мэр Андрей Садовый заявлял том, что если бы в 2005 году в Украине была проведена децентрализация, и города получили бы более широкие полномочия, то не было бы войны на Востоке, и Украина была бы целостной и сильной страной. Но это означало бы крах современной политической элиты.

Порошенки, турчиновы, яценюки и им подобные были бы выброшены на помойку истории. Как только Киев превратится в один из равных регионов Украины, а украинцы смогут формировать политическую элиту снизу вверх (а не наоборот, как сейчас), из управленческой элиты государства исчезнут популисты и откровенные идиоты. Но именно они и губят страну, выступая против радикальных конституционных изменений. (По материалам http://www.e-news.su/in-ukraine/53154-ili-osobyy-status-poluchat-vse-regiony-ukrainy-ili-gosudarstva-ne-stanet.html )