Александр Зиновьев: Россия все ближе к гибели и полному исчезновению
— Совершенно бесполезные усилия. Если страна пошла в ложном направлении, то, чем успешнее она идет, тем оказывается ближе к гибели и полному исчезновению.
— Каковы, на ваш взгляд, перспективы развития России в ближайшее столетие?
— Это очень общий вопрос. Никаких обнадеживающих перспектив в истории России я не вижу. Считаю, что России нанесли смертельный удар в конце прошлого – начале нынешнего столетия. Сейчас ее направили на путь деградации и, в конечном счете, полного исчезновения — избытия из человеческой истории.
— Вы хотите сказать, что Россия в ближайшей перспективе исчезнет с политической карты мира?
— Думаю, что исчезнет.
— Иначе говоря, на просторах Евразии столкнутся новые силы. Вы могли бы их назвать?
— Это будут самые разнообразные силы. Россия – понятие двусмысленное. Когда вы произносите слово «Россия», что вы имеете в виду — территорию, или русский народ?
— Людей, которые ощущают себя русскими.
— Если вы говорите о русском народе, то, в соответствии с планами, которые реализуются, этот народ обречен на деградацию. Что касается территории России, то она представляет собой весьма соблазнительный кусок для самых различных сил, участвующих в современном мировом процессе. Я думаю, что и в настоящий момент за Россию идет борьба между Востоком и Западом. Под «Востоком» я имею в виду, прежде всего, Китай.
— Значит, по-вашему, существуют силы, которые инициировали развал России. Вы могли бы их назвать?
— План по развалу России возник в момент создания Советского Союза. Вся советская история была историей борьбы Запада против СССР. Для меня СССР – синоним слова «Россия». Советская система – естественный продукт развития русского народа. Поэтому план развала СССР имел и имеет целью уничтожение русского народа.
— Вы – известный советолог, скажите, с вашей точки зрения, Советский Союз – это хорошо, или плохо?
— Прежде всего, я ученый. И, как ученый, не употребляю слов «хорошо» или «плохо». Моя цель – объективная оценка исторической и социальной действительности. Исходя из этого, я могу сказать, что советская государственность была вершиной эволюции русской идеи — вершиной, по достижении которой начался спад. Советский период российской истории был естественным продолжением многовековой истории России. Всё лучшее, чего достиг русский народ на протяжении своей истории, в советский период было сохранено и приумножено.
Поверьте, я отнюдь не апологет коммунизма. Напротив, я известен, как критик советизма. Но сегодня, прежде всего, во мне говорит ученый.
После горбачевско-ельцинского антикоммунистического переворота в истории России наступил спад и теперь идет процесс деградации. Остановить этот процесс в высшей степени сложно. Я, во всяком случае, не вижу сил, способных предотвратить деградацию.
— Вы полагаете, что реставрация могущества России невозможна. Почему?
— Ваш вопрос, при его кажущейся ясности, — многоплановый.
Реставрация советской социальной системы, на мой взгляд, действительно невозможна. И главным образом — в виду отсутствия сил, способных ее восстановить. За последние 15 лет произошли такие перемены, что в стране была уничтожена социальная база возможной реставрации.
Во-вторых, могу сказать, что, если бы даже удалось реставрировать Советский Союз, это был бы не кратковременный акт. Потому что ситуация в мире изменилась настолько радикально, что требуется нечто другое, более серьезное, чтобы повернуть впять энтропийные процессы.
— Человек жив, пока не поверил в безысходность своей судьбы. Вам не кажется, что ваша концепция не оставляет никакой оптимистической перспективы для нового поколения людей, живущих на территории бывшего СССР?
— Первое. Вы употребили термин «человек». Не объясните ли мне, что это такое? Для меня «человек» — это абстракция. Нет такого явления — «человек». Есть — русские, украинцы, грузины, узбеки, таджики…
Второе. Для того, чтобы выжить, прежде всего, необходимо отдавать себе стопроцентный отчет в том, что уже произошло, что сейчас происходит, что будет происходить. Нужна ясность сознания, а не пустая болтовня о том, мол, что «выстоим», «выживем», «удвоим ВВП».
Мне 81 год. Вся советская история – это моя биография. Я вспоминаю начало войны, окружение. Немцев тогда было в десятки раз больше, чем нас. В отличие от нас, они были сыты, обуты, лучше вооружены. Многим из моих сослуживцев казалось, что мы обречены на смерть. И это была безусловная правда. Но вот вопрос: как реагировать на эту правду?
Одни из нас решили: «мы все умрём». И пошли сдаваться в плен. И погибли.
Другие подумали: «мы обречены, поэтому дорого продадим свою жизнь». И, действительно, две трети из числа последних были убиты. Но оставшиеся стали победителями.
…Много лет спустя, в Германии, я встречал бывших генералов вермахта, которые прошли через окружение. Один из них потом писал мне, что только в окружении понял, что Германия обязательно проиграет войну. Потому что главное — не хлеб и масло, не «шмайсер» и «тигр». Главное — способность сопротивляться и воевать: воевать, умирая.
Моя позиция рассчитана на людей умных, мужественных, морально стойких, людей, способных к смертельной борьбе.
Найдутся такие люди в России – Россия выживет и окрепнет. Не найдутся – Россия исчезнет, совсем исчезнет — нас вытрут из анналов истории. Да так, что от России не останется и следа…
Манекин Р.
Комментарии
(И.В.Сталин--из беседы с зап.корреспондентами в 1934г.)
--------------------------------------------------------------------------------
К Этим Словам,Больше Не Чего Прибавить--Высказана Основная Суть,и "Современной Демократии",и Прочих т.н."свобод".
Комментарий удален модератором
НАша задача вернуть в повестку дня борьбу ДОБРА и ЗЛА.
Это провокатор, навевающий определённые мысли у людей.
Я говорила с фронтовиками, они не любят вспоминать войну,
считая жутким страшным сном все события.
Это 5 лет кошмара, который устроили немцы с Америкой всему миру.
** очищение России от социальных паразитов,** - они не только социальные, но и биологические, тк.в другие народы они внедряют не только религии, но и свои гены...
**Норвегии - ни одного еврея в правительстве! ** - не верю!... что же там Брейвик возмущался?
** Еврейский вопрос в РФ - табу ..** - так Путин борьбу с антисемитизмом чуть ни самым важным делом считает...
** сами русские стыдливо (!) считают эту тему не этичной.** - а что Вы хотите - попы сотни дет приучали русских верить и служить богу иудейскому, а его мать считать покровительницей России... В России для народа что ни авторитет или образец для подражания - так еврей или такие, как Ленин со Сталиным...
А у России НЕТ другого пути к возрождению. А там поглядим.
Комментарий удален модератором
Нужен общий язык, общий набор ярких символов. Чтобы переключить внимание молодежи от миски с едой и задницы подруги к будущему нашего Мира.
Это был бесстрашный, порядочный и умнейший человек и ученый.
не в приме нынешней шелупони в российской власти.
Желаете "плюнуть ему в рожу"?
Плюньте и плевок в стократном размере вернётся в вашу рожу.
Комментарий удален модератором
Вы не заметили, что меня "смущает" не обоснованая критика, Зиновьва, которой тут и не пахнет, а плевки в умершего замечательного человека и ученого о котором не имеют ни малейшего представления и не знакомых ни с одной его работой?
Рано он Россию хоронил, рано над нею колдовал. Так что и вам совет -говорите да оглядывайтесь!)
Ничтожества пытающиеся плевать в достойнейших, несгибаемых, воевавших и всю жизнь боровшихся за свою страну людей, как правило захлебываются собственной слюной.
"Так что вам совет" - опасайтесь того, что кто-либо оглянется и выдаст причитающееся вам.
Экономьте :)
Его уже несколько лет назад "кинуло" в сторону иного мира.
Но и в этом мире его "из стороны в сторону" никогда не кидало.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Поверьте, я отнюдь не апологет коммунизма. Напротив, я известен, как критик советизма. Но сегодня, прежде всего, во мне говорит ученый.
Но бороться надо!
То есть Вы хотите сказать,что Нормальное Общество может запросто ОТКАЗАТЬСЯ от Технического Прогресса и собственного Развития ради куска колбасы? Или это все же должно быть уже БОЛЬНОЕ Общество???
Ибо да. Общество следующее ЗПС имеет
1 - Полные полки магазинов, поскольку невыкупаемый Товар ОБЯЗАН где-то скапливаться.
2 - Реализация "невыкупаемого" товара за границей это РАСШИРЕНИЕ рынков Сбыта, а когда Рынки поделены - борьба за ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ Рынков Сбыта и чаще всего Военными Методами. Это и имеем ныне на Украине.
3 - Невозможность сбыта товара - выдается за НЕВОЗМОЖНОСТЬ прокормить, одеть, обуть население - полчили Теорию Золотого Миллиарда. Только вот уничтожение "лишних" ртов ситуацию НЕ Изменит. Закон Прибавочной Стоимости свою работу продолжит... То есть Теория Золотого Миллиарда - Теория УНИЧТОЖЕНИЯ Человечества. И Киев УЖЕ фактически дал добро на развитие такого сценария для Украины..
И все это просчитывалось принципиально еще в 91-м… И ради ЭТОГО общество отказалось от собственного Развития? Ибо Развитие Общества завязано именно на Технический Прогресс в Экономике….
"опять про ТВОРЧЕСТВО незная его законы" - речь НЕ о законах Творчества, а о ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ возможности этим Творчеством ЗАНИМАТЬСЯ...
"Европа за последние сто лет войн угрохала сто миллионов человек по такой неопытности на провокации ТВОРЧЕСТВА" - и ГДЕ в Европе Вы нашли Коммунизм по Марксу????
"Ленин диамат продвигал вслепую" - говорит Человек в ПРИНЦИПЕ не понимающий что такое Диамат....
"в кремле избранники глупого большинства клоунами устраивать халяву хлебов и зрелищ, чтобы оживить рубль" - ГДЕ Вы нашли в Кремле избранников глупого большинства одному богу известно... Но может это и есть для Вас Творчество?
В целом коммент - набор из Бреда, склеенного НЕНАВИСТЬЮ.... Вот только Фашистов и отличает то, что им НЕЧЕГО предложить даже собственному народу кроме НЕНАВИСТИ... Вам не дают покоя их лавры???
Да и набираться следует не столько Духовности, сколько ЗНАНИЙ! Знаний ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ Развития! Ибо БЕЗ Знаний никакая Духовность не спасет... хотя и не помешает....
«государство есть не что иное, как машина для подавления одного класса другим, и в демократической республике ничуть не меньше, чем в монархии»
Энгельс ВВЕДЕНИЕ К « ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ ВО ФРАНЦИИ »
Поэтому если Государство Капиталистическое - оно ОБЯЗАТЕЛЬНО начнет "своевольничать" - ибо в этом и заключается ИНТЕРЕС Капиталистов. А что бы этого НЕ происходило и нужно во главу интересов Государства поставит Интересы РАБОЧЕГО КЛАССА! То есть Власть должна принадлежать РАБОЧЕМУ КЛАССУ! Только тогда Интересами Государства станут Интересы КУХАРКИ!!! Но НЕ Интересы ОБОГАЩЕНИЯ - как ныне....
Ну и Вы совершенно напрасно поместили на свою аватарку Человека ВЛЮБЛЕННОГО в Капитализм и НЕНАВИДЯЩЕГО Социализм.... Ибо повторю, НЕЛЬЗЯ приехать в Москву по дороге ведущей во Владивосток...
Добавлю вот это может и он прочитает- Для развития России не надо ждать каких то инвестиций. Инвестиции это народ страны !
Если государство будет инвестировать деньги в свой народ,холить и лелеять его,то и само будет жить припеваючи. Государство которое не вкладывает деньги в развитие нации обречено.
Не надо смотреть в соседний огород. Надо порядок наводить в своем саду.
----------------------------------------------------------------------
Примитивный идиотизм.
Если я не умею пахать землю и пасти коров, то зачем мне пастбища и коровы?
Даже если я их получу, то похерю точно.
Но идиот думает так -
-сытно ест тот у кого пастбища и коровы.
Нужно его убить и я буду сыт.
Да, пока всех коров не перережет...
На то он и идиот.
Более продвинутый идиот может разбираться в пищевой цепочке и убить всех, чтобы ему больше досталось.
Но разобраться в социальной цепочке ему не под силу, иначе он не был идиотом.
Величие?
Это что можно намазать на хлеб? (перефразирую Сапожкова)
Спокойствие и размеренность дадут и хлеб и то, что можно на него намазать.
Не стесняйтесь - на Гайдпарке не великих нет...
Так как оно привязано к личности субъекта.
У меня - мой, у Вас - Ваш.
Но мой точно не связан с материальным статусом, гигантизмом , ну и прочими физически измеримыми величинами.
Хотя я подразумевала в комментарии именно гигантизм вкупе со скудоумием.
Мое понятие тоже имеет смысл в этом вопросе.
-------------------------------------
Я???
"....драбадамом других психотехник.." ????
Начинила???
Вы о чем???
Я о менее одного процента успешных, и остальных удачливых в современной техносфере за счёт ТАКОГО промысла успешных - все всем рулят,но в законах природы, на которых основана эта техносфера, никто ничего не понимает до сих пор со времён Христа - даже Основы своего языка не знают,не говоря уже о законах, писанных на этом языке - вот почему русские мочат других русских на Украине по причине национальной безграмотности
Я как-то мыслю иначе.
Мысль - она не привязана к слову.
Тк её можно выражать на любом языке.
Умные люди всегда найдут общий способ понимания.
Дураки будут привязываться к запятой, хотя и она, как и интонация имеет значение.
Казнить нельзя, помиловать.
Очень точно и верно сказано. Другая система для России не приемлема.
Комментарий удален модератором
Советской государственности, как таковой, не было а была лишь коммунистическая диктатура, которая и обманула народы, объявив о построении Социализма, который так и не состоялся.
Да и как он мог состоятся при таких коммунистах, как Ельцин, который, дорвавшись до верховной власти, не раздумывая (в глубоком похмелье невозможно думать-по себе знаю) начал строить Капитализм.
Так что, с развалом лже.Социализма у Российского народа появился шанс построить реальный Социализм, который со временем "затопит" всю планету.
А о деградации и речи быть не может.
А что касается данного ученого, то он по всей вероятности, как и многие доверчивые люди, свято верил коммунистам, не подвергая их декларации сомнениям.
В этом важном деле следует соблюдать последовательность а иначе снова грабли "повстречаются" на пути, как в прошлом веке.
Состоялся в 1936 году. Основные положения были выдержаны. И результат был вполне ощутимый.
После "Сталина - преступника" кто если не антикоммунисты могли прийти к власти в СССР? Потому ни Горбачов ни Ельцын коммунистами уже не были.
Социализм это учение коммунистов, без сомнения.
Если такое о ком и можно было сказать то только не о Зиновьеве.
Уж так как он "подвергал сомнению" мало, кто это делал.
Не только его книги но и его биография тому свидетельство.
Что Вы хотите?
Я предлагаю самостоятельность регионов, что бы из муниципальных бюджетов, в Москву уходила незначительная часть, остальное распределялось внутри региона на медицину, образование, пенсию то, что наиболее важно сделать в данный момент времени.
Считал и считаю, единственный главенствующий негатив был, кумовство. Из поколения в поколение. Сынки, дочки образовали когорту приблатненных, далеких от чаяния народа. Спустя три поколения (примерно 73 года) этих ущербных, дало свои плоды. Горбачев, Чубайс, Гайдар и т.д., и т.п.
Сейчас важно выправить ситуацию профессионалам. Убрать "неучей" и выправить.
Беда в том, что чиновники подконтрольны лишь другим чиновникам, находящимся выше по управленческой вертикали а надо, чтобы они были подконтрольны народу: региональные чиновники-местным Советам н.д.,чиновники высшего звена-Верховному Совету н.д.
При Народной власти, к примеру, руководство предприятий не сможет наказать или уволить работника без согласие на то трудового коллектива, либо рабочего комитета.
Такая вот конструкция общественных отношений должна функционировать в общ-ве для реализации в нем принципов Равенства и Равноправия.
А сколько их было в партии? Такого списка не существует.
Неучи, занимающие в настоящее время места (посты) профессионалов сами себя будут убирать?
А ощутимый результат - это, по всей вероятности, репрессии на основе анонимных доносов?
Ученые, как и прочие люди, по всей вероятности, бывают и оптимистами, и пессимистами.
Вертикаль власти - уходит в небытие.
Статья 12 Конституции СССР 1936 года
"Кто не работает тот не ест"
"От каждого по способностям каждому по труду"
Ощутимый результат - индустриализация, коллективизация, Победа, расширение влияния коммунистов на половину мира.
И вся беда в том, что эти функции даже образованные субъекты смешивают в одно целое (два в одном флаконе).
И главная задача стоящая перед обществом на повестке дня - это разделение этих полномочий с последующей передачей властных под юрисдикцию народа с распределением между всеми членами общ-ва в равных долях.
Так что, вертикаль власти сама по себе не трансформируется в горизонталь и не упадет, что следовало ожидать после революции 17-го.
И только таким путем можно установить в общ-ве принципы Равенства и Равноправия, к чему осознанно или нет стремится человечество.
Как и все остальное.
ГДЕ????
Понятие "норма" слишком широкое, расплывчатое. Границами являются: снизу олигофрен, сверху шизофреник.
Норма поведения человека закладывается в течении жизни из книг, художественных фильмов, в школе (стремление быть похожим на "любимого" преподавателя, старших товарищей), рассматриваются по прошествии личной жизни, такие понятия, как честность, благородство, бескорыстная любовь, достоинство и другие.
Эпоха: Современная Россия? С ног на голову: Каждый сам за себя, Обмани ближнего своего, ибо дальний приблизится и обманет тебя, Кому должен тем прощаю.
Художественные произведения, периода Советского Союза, не произвели впечатления на многих. Почему? Скорей всего, связано с системой образования.
Начальные классы. До сих пор помню, в тетраде нарисованная табличка: Наименование произведения; Положительный герой (краткое описание характера); Отрицательный герой (краткое описание характера); Смысл произведения. По памяти. Сутью учебного процесса было научить ребенка анализировать книгу, учиться.
Искренне жаль. Получится отчасти, но скорее всего будем наблюдать противоположную негативную картину от внедрения Вашего проекта.
А то, что "истиный Социализм...непременно будет достигнут" так возможно это произойдет уже вне временных пределов которые рассматривал Зиновьев.
"В СССР социализм провалился, там не выполнялись правила социализма"
Хочется ответить - это не социализм провалился, это власть у народа забрали.
"Не вижу признаков" того, что, при таких талантах, вы способны разглядеть "признаки великого события в данном человеке".
"А тут еще и" "признаки" неадекватности в "национальном вопросе".
"И этим все сказано."
p.s. Александр Зиновьев родился в костромской деревне под Чухломой в многодетной крестьянской семье.
Адекватность - нынче модное слово. Только это соблюдение каких-то условностей, а мы с тобой ни о чем не договаривались.
Это и есть "соблюдение каких-то условностей".
А когда о "предмете обсуждения" судят не имея о нем представления это и есть "неадекватность".
"Зиновьев". Нет такой русской фамилии. И этим все сказано." -
Это уже "некопенгаген" не в сферах "ИСТИНЫ" а в элементарных реалиях "русского мира".
"адекватность" нельзя назвать твоей сильной стороной.
Ну, а то, что он русский, ничего не меняет. Может даже хуже на душе.
" Для меня «человек» — это абстракция. Нет такого явления — «человек». Есть — русские, украинцы, грузины, узбеки, таджики…"
Сдедуя этой логике, напрашивается аналогия - нет такого явления - "животные". Есть - кошки, собаки, козы, овцы и т.д. Только кошку с овцой не скрестить ни как. А вот люди в любых вариантах имеют потомство. И какой менталитет будет у метиса, я не знаю. По-моему это воспитывается. Ведь были же у турок великолепные воины - янычары, совершенно разных национальностей. Просто воспитаные с детства в определенных условиях.
И мое несогласие с твоим кумиром вызвано вовсе не моими патриотическими чувствами, а его куцыми выводами.
К чему вся эта демагогия о кошках. собаках. метисах и янычарах?
Умный человек делает выводы о том "куцие выводы" или не куцые только ознакомившись с тем на основе чего сделаны эти выводы, чем они обоснованы.
Всё - никаких "кошек" с "собаками".
Ну а назначивший кумиром собственное "я" доказывает "куцесть" непонравившихся ему выводов "янычарами".
Ну в зеркале, например?
Характерной чертой их является лай на всё незнакомое.
Работы Зиновьева тебе не знакомы "вапче".
А я, и "вапще" и в частности знаком с его книгами и могу судить, где "своё" а где - "чужое" не руководствуясь, подобно тебе, инстинктами а осмыслив их содержание.
Ты всех ознакомившихся с книгами того или иного автора записываешь в его кумиры?
Какое-то очень уж убогое представление. )))
Высказывать свое мнение можно по любому поводу а судить о чем-то - только будучи знакомым с этим "чем-то".
И тут проблемы.
"При каком условии субъект может иметь объективное (как громогласно заявлено) мнение? При условии, что ему открылась ИСТИНА."
Это, что за шедевр?
При чем тут "ИСТИНА"?
Здесь не религиозно-филосовский диспут.
Для объективной оценки явления, в данном случае социального, необходимы только неангажированость, обладание максимумом информации и логика.
Всё.
Иначе вообще о какой либо объективности во всем можно забыть.
А тут еще:
"А тут еще и "Зиновьев". Нет такой русской фамилии. И этим все сказано."
Этим "всё сказано" в отношении твоей "информированости" на основе которой позволяешь себе делать заключения.
Вот "чего тут неадекватного".
А я-то конечно "киплю".
От смеха. )))
** План по развалу России возник в момент создания Советского Союза.** - само создание СССР, судя по плодам, было просто одним из этапов реализации ветхозаветного плана народа божьго, тк. евреи СССР создавали, они его и развалили...
** Вы употребили термин «человек». Не объясните ли мне, что это такое? Для меня «человек» — это абстракция. Нет такого явления — «человек». Есть — русские, украинцы, грузины, узбеки, таджики… ** - совершенно верно!.. эталона для идентификации человека вообще нет и к челвекам причисляются самые разные существа...