Гарант закона или слуга капитала?
На модерации
Отложенный
Либеральная общественность заявляет, что в России всё сложнее и сложнее вести бизнес, на пути которого вырастают всё новые и новые препятствия. Заявляет настолько настойчиво, что за чертой внимания остаётся вопрос, а собственно кто и почему ограничивает бизнес? Это произвол чиновников или это суть бизнеса, который ради прибыли готов пренебречь общественными интересами и благополучием граждан. Да и так ли бизнес несвободен? Вот глава государства на недавней Неделе российского бизнеса РСПП заявил другое: «Дальнейшее расширение свобод для бизнеса — лучший ответ на все внешние вызовы и ограничения. Поэтому мы безусловно будем продолжать создавать максимально благоприятные условия для всех, кто готов инвестировать в отечественную экономику и промышленность, в разработку технологий и современные рабочие места».
Более того, президент уверяет бизнес в поддержке государством - сейчас и завтра: «Уважаемые коллеги, преодолеть неблагоприятную экономическую конъюнктуру, выйти на устойчивую траекторию роста можно только через партнёрство государства и бизнеса, — конечно, без доверия здесь невозможно, — через общее понимание стратегических задач страны и учёта взаимных интересов».
Давайте коротко о том, в чём выражается эта поддержка.
Это проект закона, одобренный правительством, об амнистии капитала. Для его легализации капитал необязательно даже тащить в Россию. Достаточно перевести его в страну, не попадающую в так называемый чёрный список FATF (Группа разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (ФАТФ) - The Financial Action Task Force (FATF) – межправительственная организация ) . Таких стран, правда, всего две: Иран и КНДР. FATF очень серьёзно относится к прозрачности капиталов. Поэтому Россия с таким подходом сама может попасть в чёрный список.
Поэтому, по словам первого вице-премьера Шувалова, правительство не хочет называть это амнистией: «Они должны только своё имущество обозначить и быть свободными от тех видов ответственности, которые законом прописаны».
Раньше и президент говорил подобное: «Если человек легализует свои средства и имущество в России, он получит твёрдые гарантии, что его не будут таскать по различным органам, не спросят об источниках и способах получения капитала».
Меня здесь смущает вот что. Когда речь заходит о протестах трудящихся, то власть заявляет об экстремизме и призывает прокуратуру принять незамедлительные меры. http://www.rotfront.su и http://www.kommersant.ru/doc/2693859 Когда речь идёт о бизнесе, то читайте выше.
Одновременно проводится "деофшоризация". Суть её в том, что капиталы надо переводить из внешних офшоров во внутренние - Крым и Дальний Восток с его территориями опережающего развития ( ТОР ). Здесь резидентов освободить от налога на имущество, от НДС, от налога на прибыль, от части страховых взносов.
Кроме того, предполагается освободить от налога на прибыль частные фирмы, работающие в сфере социального обслуживания населения ( превращение социальных гарантий в услуги с целью получения прибыли ).
Будет разрешена маскировка крупных компаний под средний бизнес путём увеличения доли уставного капитала с 25% до 49%. То есть какая-то фирма будет на 49% принадлежать корпорации, а 51% её будет владеть управленческий аппарат корпорации и она тогда будет иметь налоговые льготы как субъект среднего, а то и малого предпринимательства.
Готовится подарок от правительства банкам. Когда прибыль от кредитования юридических лиц будет идти банкам, а риски возьмёт на себя государственный бюджет.
Не стану говорить о продолжающейся приватизации лакомых предприятий по всё тем же серым схемам, о сокращении на половину плановых проверок Ростехнадзором в области промышленной безопасности и допуске китайских банков к стратегическим компаниям даже если они не соответствуют установленным требованиям и имеют уставной капитал меньше 5 миллиардов рублей. Просто спрошу - а что же бизнес?
Эффективно ли он использует все эти многочисленные подарки от правительства на благо страны и её народа? Спит ли родимый ночами или в поте лица созидает новые рабочие места и блага для населения, на которое государство переложило бремя сократившихся на бизнес нагрузок?
Итак. Банки: в январе вывезли 1,6 миллиардов долларов наличными. В 13, 6 раз больше, чем в январе 2014 года.
Бизнес в целом: Вывезено в 2014 году 151,5 миллиарда долларов, в 2015 г. ожидается утечка от 70 до 120 миллиардов. При этом износ оборудования в ряде отраслей машиностроения превышает 80%. То есть прибыль вывозится, а российская промышленность продолжает деградировать.
Бизнесмены: в 2014 г. продажи британской элитной недвижимости россиянам выросли в 2 раза? А если учесть, что всё больше российских богачей покупают себе гражданства Мальты, Кипра, Великобритании, Сингапура и прочих стран-офшоров? Например, в прошлом году Мальта продала 400 паспортов, из них 90 — россиянам. Цена такого паспорта — 900 тысяч евро, так что речь идёт не о гастарбайтерах и даже не о высококлассных специалистах. Почти миллион россиян уже уведомили ФМС о втором гражданстве и в основном это гражданства США, Великобритании и Израиля.
Ну и что ты думаешь по этому поводу дорогой трудящийся россиянин? Считаешь, что тебе осталось быть патриотом и всецело поддерживать политику президента? Ну да, тоже позиция. Состоятельные люди будут благодарны за неё. Либеральная общественность, конечно, не оценит и продолжит нудить о невозможности вести в России бизнес. Зато президент заявит, что у бизнеса и власти есть взаимное доверие и общее понимание стратегических задач.
Только у меня вот нет им доверия и не считаю я, что в их стратегические задачи входит обеспечение моих интересов.
Создано по мотивам: http://red-sovet.su
Комментарии
Россиянам еще предстоит не легкий путь к осознанию важной роли ЗАКОНа в их жизни.
https://www.youtube.com/watch?v=gRwwn7zgYZU
--------------------------------------------------------------------------------
Сегодня-построил...,а завтра-отнимут...Здравомыслящий бизнесмен...,долго,ещё будет не доверять российской ВЛАСТИ...
отток капитала.
Двадцать с лишним лет никого не интересовало, откуда деньги, но как только зашел разговор о возврате денег в Россию, сразу счета были арестованы.
Так кто здесь пахан? И по какому закону вдруг началось отжатие денег?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот на это и прозвучало "Не бузи!". И начались медленные, но эффективные санкции.
Одной из них и стала Программа по задаванию вопросов: где деньги взял?
И это правильный и эффективный способ, арестовав путирастию, после суда над ними, вернуть награбленное обратно, в Россию.
Что касается вывоза наличных долларов в карманах и кейсах, в статье сказано, что в январе этого года их было 1,6 миллиарда долларов.
..... как в рекламе.
Или по русски, не воруй!
Ни чего удивительного. Чубо-гайдаровская либеромразь слишком занялась хапками, что бы строить то государство, которое они рисовали на лубках для лоха. Вот „кантора“ и опомнилась.
Так что сами виноваты!
никто не мешает либеральной общественности сокращать производственные отношения, т.е. сливаться ..при чем добровольно, на разных условиях с корпоративным капиталом..и вести свой бизнес в рамках корпораций..диалектика вопроса..
а будут выёживаться как муха на стекле..то их уничтожит не закон,а их уничтожит тот же корпоративный капитал
Но как только прозвучало - амнистия капиталов, пошли разговоры о том, что нужно счета переводить в Россию, как тут же - блокировка счетов и вопрос - откуда средства ?
Кстати, Дней за десять до этого Путин предупреждал наших бизнесменов, что у него есть сведения о том, что что то подобное на западе собираются сделать, и что так оно и должно быть - это реакция на предполагаемый отток капитала.
И никакого отношения к ворам и КГБ все это не имеет. Обычный развод паханами Англии и т.д наших лохов - бизнесменов.
Для чего они создали "тамбовских"? Нет, они играли свою игру с самого начала. Параллельно. Если не сами вообще всю партию.
Разнузданность политическая. Грязная информационная компания в СМИ , как в России, так и за рубежом.
И вот, результат.
...
- Нужно покончить с понятием олигархии, приравняв его к фашистам. Элитарность должна стать не модной, презираемой.
Только при Путине все больше не бизнесмены отовариваются на Западе, а чиновники, а это явный криминал.
Так что правильно делают, что арестовывают их счета, хоть Запад на них управу найдет.
Сами мы их (чиновников) на место поставить не можем.
--------------------------------
Вы Путина к фашистам приравнять хотите?
А "двушечку" не хотите?
Что до информационной компании, так грязнее, чем НА Украине и в ЕС , уж и не придумаешь.
А средства блокируют не у чиновников, а у обычных людей, которые квартиру купили в Испании, к примеру, и больше у ни х ничего нет. Но вот продать теперь не смогут.
Или вы специально людям лажу впариваете?
Обязательной продажи валюты Центробанку давно уже нет, вы , видимо, со своей незалэжной путаете, где это было введено в прошлом году.
Это наше правительство и депутаты не хотят принимать закон о конфискации,видимо, все они воры или лоббируют воров, но, думаю, что не бескорыстно.
Не наше оно. НЕ наше.
Это те, кто использует государство для продвижения своего бизнеса, своих интересов. Кто присваивает власть.
хватило 10-ти,чтобы за 40 лет вывести в землю обетованную.
Последнее время тоже пытаюсь это доказать оголтелым фанатам ВВП... как горох об Стену плача.
Ваша же ошибка в том, что вы пытаетесь мыслить категориями антогонизмов. Либо бизнес хороший, а чиновник плохой, либо наоборот. Но в жизни именно так, как описал "проглот". Две руки на одном горле. НО. Он не пошёл дальше, иначе увидел бы картину, на которой силовик душит и чиновника и бизнес, чиновник душит бизнес, который душит народ, которого душит жаба, что не он душит всех. А всех душит только Гарант. Единолично.
Вы правы в том, что бизнесмены - воры, но неправы в том, что все. Некоторые вполне приличные и совестливые. И у некоторых даже получается придушивать свою Жадность. Но истинным злодеем здесь выступает именно чиновник, который в этой пищевой цепочке явно лишнее звено. Точнее, оно там должно быть, но в качестве гаранта безопасности, а не присоски и рекетира.
В нашем районе (Кировский Приморского края) чиновник, считая себя Системой, системно уничтожает всё, что не может контролировать. У него хватает ума не идти на выборные должности, но оккупировав власть во всех департаментах, занят лишь "оптимизациями" - ничем не прикрытыми грабежами (сокращение бюджетников, снижение их зарплат). 5-я колонна, фуле...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Так что никто Вашу квартиру не тронет, не беспокойтесь.. )))
Ходорковский и Прохоров пытались ими стать, классические олигархи - это Порошенко и Коломойский.
Олигарх - это то, кто занимает государственную должность и одновременно ведет бизнес - деятельность.
Все, кто не попадает под это определение - либо просто воры, либо богатые люди.
И это- КЛАССИЧЕСКОЕ определение????
М-да ! :-(((
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
С точки зрения демократии и соблюдения права. существует -ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ, которая означает, что человек НЕ ОБЯЗАН приводить доказательства своей невиновности, это является обязанностью государственных органов.
Поэтому - блокировка счетов есть нарушение закона, нарушение презумпции невиновности.
Обьяви владельцы счетов, что они не будут выводить деньги из страны - все претензии к ним будут мгновенно сняты.
Кстати, именно по причине "презумпции невиновности" в России нет возможности ввести многие законы. которые сильно ограничили бы коррупцию
В России этого нет с момента разгона семибанкирщины.
Путин очень четко следит, чтобы "капитаны бизнеса" не лезли в политику. Попробуют это сделать тот же Сечин или Якунин - их постигнет судьба Ходорковского.
Прохоров попробовал, но быстро ретировался, сейчас иногда бурчит, чтобы сохранить лицо, но дальше этого бурчания не лезет.
а.
ВЕДЕНИЕ БИЗНЕССА
и
ОБЛАДАНИЕ БОЛЬШИМИ ДЕНЬГАМИ (-капиталом)
б.а также волгьня игра понятиями
ОБЛАДАНИЕ ВЛАСТЬЮ или ВОЗМОЖНОСТЬ ею как-то УПРАВЛЯТЬ
и
УЧАСТИЕ в ПОЛИТИКЕ.
*
Абрамович не принимает (ВИДИМОГО) участия в плитике,но имеет ВЕСЬМА сильное влияние на ВЛАСТЬ,начиная с ЧУКОТКИ.
*
Да,Путин еще в 2000-м фактически заявил олигархам ДВЕ вещи:
а. пересмотра праведности ваших капиталов НЕ БУДЕ Т
б. вы не лезете в политику - я САМ буду представлять ВАШИ интересы
НИКАКУЮ олигархию он никак НЕ задавил.Фактически он потребовал ,чтобы они не мозолили народу глаза своей ВИДИМОЙ активностью на ПОЛИТ. сцене, ЛИШНИЙ раз не привлекали бы внимание народа к тому. что в России -ИХ власть,власть ОЛИГАРХОВ (в обоих смыслах слова),которую ФОРМАЛЬНО/ЛЕГАЛЬНО они ,должны оставить представлять ему- ПУТИНУ.
Так было и есть
И все эти годы в РФ правилаи правит ОЛИГАРХОМАФИЯ И Путин "достойно" представлял ЕЁ интересы в ущерб как простому народу (работникам,пенсионерам и т.д.),
так и МАЛОМУ бизнесу,е так ли?
Крупный капитал в любом случае опосредовано будет влиять на власть,так как он дает наибольшие поступления в бюджет, в связи с чем власть ВСЕГДА будет с ним считаться.
Везде - под ширмой избранной власти - правит крупный капитал, но вот олигархию вы находите только в России. Более того, в США, к примеру, власть выполняет прямые заказы олигархов -
например, ничем не оправданные агрессии против Ирака и Ливии были вызваны лишь тем, что
Хэли Бертон захотела поставить под контоль нефтянку этих стран. И поставила.
События на Украине - это стремление магнатов США начать разработку сланцевых месторождений в этой стране. их интересы там отражает Байден.
И вот выходит, что это все - нормально, не олигархия, а у нас - олигархия. и ее интересы отображает Путин.
Байден - это прямая спайка капитала и власти сейчас, в прошлой администрации такой фигурой был Дик Чейни. Вот вам и олигархи и их марионетки.
Не кажется ли вам это классическим двойным подходом?
И пакости в ней вы оправдываете аналогиями в США !
Это - ГРЯЗНЫЙ приём.
Его бытовая аналогия:
"некто"(-извините-) "иван петров" бьет свою жену и детей..
Когда же его осуждают за это .он отвечает:"Бросьте ,господа , свои "ДвОЙНЫЕ стандарты.--
ведь вона,там, за окияномм, Сэи Джонсон ТОЖЕ бьет свою жену и детей" :-((((((((((
Уф-ф-ф-ф ....
Так на кой ляд тогда СССР и социализм рушили ?
Вы почитайте, с чего вообще завелась вот эта дискуссия - с того, что вот, мол , У НИХ не так как у нас.
Так, если только не похуже, только У НИХ никто не старается доказать всему миру, какие ОНИ плохие. Так что не нужно заявлять о каких то "грязныз приемах" , а то ноете на весь мир, какие у нас грязные олигархи, и какие там за рубежом няшки миллиардеры.
Самое главное то в том, что наши недоолигархи всего этого нахватались от западных - Рокфеллеров, Ротшильдов и так далее, и хотят иметь такую же власть, как они.
Как говорится, дурной пример заразителен. И пока он перед глазами, болезнь эту излечить невозможно - все равно кто то опять подхватит. Как трипер.
Вернемся к аналогии.--
Итак"некий"иван петров бьет жену и детей.
Когда его осуждают,или даже грозятся ПРИНУДИТЬ бросить это неблаговидное занятие,он,выпятив грудь,говорит:
"Бросьте эти свои двойные стандарты
Вон и Сэм джонсон за окияном жену и детей бьет
И еще как!
Да и ввще назовите такую страну ,где этого нет.
Это,поннмаете ли, ВСЕОБЩЕЕ.
И ваще --
семейное битие не в моей семье зародилось
Это всё от тех же джонсонов .
Сам я и подобные мне тут -голубкИ библейские,ангелочки--во всём джонсоны виноваты.!
Это мы от НИХ.гадов.заразились
Как говорится,дурной пример заразителен
И пока он ПЕРЕД ГЛАЗАМИ,болезнь эту излечить невозможно -все равно кто то опять подхватит.Как трипер.
Вы СНАЧАЛА покончите с джонсонами,а потом уж...,э-э-э-,потом уж ...ПАСМОТРИМ
Кароче НАС,голубкОв с чистыми помыслами,
пока с джонсоном ВЫ не покончили,НЕ ТРРРОГАЙТЕ" -
=Вот она -ваша "философия"агитпропа росс-й олигархомафии ! :-(
*
"Так на кой ляд тогда СССР и социализм рушили ?"-Т.к. я его не рушил.то видно вы самому себе риторический вопрос задаете
Есть и такой ловкий приём в агитпропе:-(
ВАШЕ определение "олиграх".Вот это=
"Олигарх-это то,кто занимает гос.должность и одновременно ВЕДЕТ БИЗНЕСС - деятельность"= ?=
И это- КЛАССИЧЕСКОЕ определение???
Исходно,КЛАССИЧЕСКИ- термин "олигархия"НЕ имел ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ связи ни с богатством,ни тем более с"бизнесс-деятельносью"(-а какая.пардон,слово-то какое - "бизнесс-деятельность"была у аристократов Рима?)
"ОлигархИя"КЛАССИЧЕСКИ значит"власть немногих"/"ограниченной группы лиц"
ТАК что в КЛАССИЧ.смысле в РФ несомненно - ОЛИГАРХИЯ"
Некоторые условно-упрощенно говорят о власти в РФ"одной тысячи семейств"(-на сАмом деле -поменьше)
Если речь шла о власти богатых,и именно БОГАТЫХ. то КЛАССИЧЕСКИ использовали слово "ПЛУТОКРАТИЯ"(от "плутос"="богатство")
*
Первый корень слова "олигархия" есть и у дру-го широко известного слова "ОЛИГОФРЕНИЯ"-"наличие у человека лишь малой доли разума".
Увы.с ее признаками тут в и-нете, немало народу встречается.
И особенно грустно то,что она часто сочетается с их желанием "посветиться",показать всем,что они тоже"не лыком шиты"
Да -грустно всё это,"Иван Петров"
У нас - не обсуждение Римской империи и не урок латинского языка.
Поэтому мы можем говорить о томс, что означает олигарх в его современном значении,
а означает он в современном значении - власть крупного капитала. Так что олигарх сегодня - это обязательно богатый человек, входящий во властные органы и использующий эту власть для личного обогащения.
Как это ни прискорбно, но сейчас под ширмой демократии во всем мире - власть олигархов, так как без их денег власть не может сделать ничего - деньги то в банках, в налогах, и так далее. И чем больше взносов в бюджет делает капиталист, тем больше его влияние.
Олигархии нет разве что на Кубе и в Северной Корее.
И вот тут встает вопрос о Путине. Любой президент в любой стране подвержен влиянию капитала - в той или иной мере, либо напрямую участвует в разворовывании бюджета.
По свои наблюдениям я вижу - Путин не участвует, и в меру своих возможностей сдерживает аппетиты наших нуворишей. В отличии от Ельцина, Януковича и Порошенко.
Совсем не давать им ничего делать он не может - иначе его немедленно снесут.
И тогда все пойдет в разнос.
Латынь тут не как её урок,а для подтверждения происхождения и классич.значения слов "олигархия","плутократия", "олигофрения"
Остальное--
обычная картина,известная мне с 70-х,когда сам писал диссер и приходилось читать чужие --- "ученый муж",чтобы выделится среди остальных,начинает или изобретать кучу новых терминов,или вертит смыслом известных как ему заблагорассудится.
Захотел- определил олигарха как"того кто находясь во власти,занимается бизнесом".
Захотел---переиначил типа"это обязательно богатый человек,входящий во властные органы и использующий эту власть для личного обогащения."
Тут уже о бизнессе ничего нет
Поняв в конце концов некорректность и этой дефиниции,автор изобретёт некое третью,отличную от обеих этих меж собой нетождественных ... .
Ну а реально есть 2смысла словаолигарх"Один связан с КЛАССИЧЕСКИМ понятием"олигархии"как"власти группы лиц",т.е."олигарх"-это член такой группы(иные признаки просто НЕРЕЛЕВАНТНЫ,хотя частым было богатство)
Второй-чисто российский из 90-х(обычно-РВАЧ-)сверхбогач,ОСОБО влияющий на жизнь в РФ
Гарант миллиардеров здесь и слуга Обамы из барака... Но ведь альтернативы нет?! Каддафи тоже так думал, и Саддам также, а генералов перекупили, в итоге кто там у них вспоминает о Муамаре, да и в Ираке не до ...
Вот когда рейтинг станет за 100%, тогда пойму, что мы все приплыли: Греф с Дерипаской к коммунизму в отдельно взятом коттедже, а простой житель РФ за МКАДом к рабству...
Статью прочтите и громко так всем скажите, что она такая запутинская вся. А я посмеюсь. ))
Что конкретно вас смущает?
Комментарий удален модератором
А что такое бизнес?
Теоретическая платформа бизнеса - хремастика.
Хремастика - "наука" отнимать и делить, "наука" обогащения за чужой счёт.
Пусть к нам едут не бизнесмены, а предприниматели! Пора уже прибавлять и умножать.
у хозяина коров должен быть еще и хозяин страны, заставляющий следить хозяев коров за своим скотом. И дать ему право накладывать штрафы на нерадивых хозяев, а лучше сечь их, выбивая из них алчность...
Комментарий удален модератором
Много полезного и многое объясняющего материала. Достойные авторы и интересные темы.
Второе. Мамоне служат, но не Мамона служит.
на столе у судьи. Я нет. Кодексы выдел.
правда по моим понятиям они хоть и не
соответствуют Конституции, но судьи
принимают решения без оглядки на
Конституцию.
=============
"написать закон" - мало.
Закон целесообразно - ввести. Для исполнения теми, для кого он написан.
Никто, кроме самих бизнесменов не напишет и не введет законы, выгодные бизнесменам. :)
и ставили депутатам госдумы конкретную, выгодную Вам задачу?
Президент гарант Конституции, а кто гарант закона?
Но и законы у нас не всегда соответствуют Конституции,
а иногда и просто противоречат ей.
Кол пролетарской революции им в грудь!
=================
Ваши интересы можете обеспечить только Вы сами. Лично: http://maxpark.com/user/380587159/content/2657919
Надеяться на их обеспечение кем-либо другим - глупо.
Нынешняя система государственной власти была задумана для разворовывания прежнего советского наследства, потому полагать , что денежные потоки развернутся в обратную сторону , --- наивно.
Какое доверие может быть в такой ситуации, а основной принцип капитализма, доверять нельзя никому, и "Боливар не вынесет двоих" .
К сожалению, США строят свое благополучие на том, что создали систему, в которой правящий класс их полуколоний идет против интересов своего государства и народа, получая с выкачанных в экономику США средств обратно около 10% в качестве личных капиталов. Феномен Путина в том, что вокруг него сгруппировались крупные бизнесмены, которых такой холуйский расклад не устраивал. Кстати, одна из причин, почему США турнули Коломойского - он вполне мог перехватить управление на Украине и взять все, без отстегивания 90% хозяевам. Ибо для настоящего бизнесмена, а не холуя - это смерти подобно.
Можно как угодно относиться к Путину, но нельзя не видеть, что он ведет свою игру, причем в команде. И это дает России шанс на бОльшую долю мирового пирога, в т.ч. и для народа. А с лизоблюдами и холуями - никаких шансов.
Надеюсь всё станет понятно.
- судя по вывозу капитала - просто ставленник
*
а вся его риторика - просто "легенда"
Необходимо дополнить УК РФ статьёй "Ренегатство" со сроками, начинающимися от 10 лет!!!
А почему они имеют такую возможность? Прежде всего? Потому что мы, другие члены общества, им это позволяем. Хотя, думается, такие "порядки» явно не в интересах подавляющей части общества.
Почему же тем не менее позволяем? Потому что СОЗНАНИЕ у нас такое. Позволяющее это. Ведь как думаем, так и действуем (бездействуем).
Вывод. Нам надо работать над своим сознанием. Да, эта работа на годы. Но тем более максимально возможную её активизацию нельзя откладывать «ни на секунду». Усилиями тех членов общества, которые УЖЕ НЫНЕ готовы к этой работе.
И первое, что, думается, должно впитать в себя сознание ДОСТАТОЧНО БОЛЬШОЙ части общества, - это неприемлемость 1) социальной пассивности и 2) бесконтрольности власти и 3) неконституционного способа смены власти.
На эту тему: "Можно ли ныне создать в России гражданское общество?", "Бесконтрольность власти - это "заряд", заложенный под общество" и др. Есть в инете.
Комментарий удален модератором
Это ж с какого такого перепоя можно созреть до такого вопроса!
Какие и у кого могут быть какие-то сомнения или неопределенности, если внимательно посмотреть всё, что связано с нашим дорогим и любимым. Если даже отбросить совсем прямые намеки и домыслы всех ленинградских расследователей делишек торгашеских минувших голодных дней 90-х и совсем уж беспардонные доказательства Полторанина по причинам убийства генерала Рохлина, то всё равно останется г.березовский. Кто из нас может представить себе такую вот ошибочку, чтобы березовский выдвинул на кремлевские посты врага своего и своего кармана. Так что не нужно всё усложнять и нагонять туману---всё так же проще, как и прискорбнее.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Это не "либеральная общественность заявляет". Это медицинский факт.
Банки и деньги - кровеносная система любого государства. И если из банков растаскивают вкладчики все деньги - банк не жилец. И потому любое уважающее себя государство их поддерживает. Или ищет кредиты, как недавно президент Кипра прилетал в Россию просить у Путина. Ибо Пу сказал как-то год назад: не вернёте деньги - совсем их не получите, как в Англии сейчас. И за три месяца банки Кипра сильно похудели. А как иначе? Представьте на минуту, если рухнут завтра все банки? А что будет, если не дольёте ТОСОЛ в двигатель?
Все мы в мире зависим от много. В т. ч. и от стратегических интересов.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
да и какой он гарант и какого закона? мы его даже не выбирали. он сам себя президентом назначил,гнида. в стране,где первый встречный госчиновник или судья берёт взятку как то глупо говорить о соблюдении и законов. а тем более о его гаранте. путин может гарантировать только одно-соблюдение понятий. которые сами евреи не соблюдают.
И уже будет неважно, чья это была вина - капитана судна, или его хозяев, вынуждающих капитана пренебрегать простыми правилами использования корабля.
В. Путина, как мне видится, достал Петросовет, избранный орган, который усмотрел в его деятельности на посту заммэра С.-Петербурга события, в которых имелись уголовно наказуемые деяния. В. Путин, может быть, в холодном поту просыпался, когда ему снилась М. Салье со своей всенародно избранной миссией. Потом не избрание всенародным голосованием мэром Питера Собчака и возбуждение в отношении него уголовного дела и пр.
Путин понял, что с этим т. н. «всенародием» надо кончать и обратить граждан РФ в быдло и бандерлогов.