Освоение космоса по-американски

Бла-бла-бла...

Вот видите - прямое подтверждение: только на языке питекантропов можете выражать свои собственные мысли.

И это всё?

Дашенька, так как нас тут двое, то я не буду в детали пускаться: сигнал идет по направлению с Марса (это и радиолюбители видят и астрономы профессилналы во многих странах), откуда по вашему он может идти? С Земли он идти не может (направление не то), со спутника тоже не может (период обращения не тот). Так что сигнал идет именно с Марса. Есть и другие доказательства, что Curiosity на Марсе а не в Неваде.

А что сказать то хотели?

Что передачи Curiosity идут с Марса а не с Невады (и на случай если вы думаете, что американцы на Луну не летели, то вы тоже заблуждаетесь).

Слава, конспирологам бесполезно что-то объяснять.

Они видят только то, что подтверждает их подозрения,

и слышат только то, что укрепляет их веру в заговор.

Вообще-то любой радиолюбитель не определит, что сигналы идут именно с Марса. Ибо угол расхождения радиолуча столь велик, что ни по максимуму, ни по минимуму (как всегда пеленгуется радиопередатчик), с учётом того, что с такого расстояния сигнал представляет собой излучение из элементарной точки, невозможно. Вероятно, такая пеленгация возможна с далеко разнесённых (на орбитах Земли) синхронизированными приёмниками.

Вы, вероятно, судите о возможностях радиолюбителей по фильму "Охота на лис".

Во-первых, основное канал передачи с Марса X-band, так что сделать остро-направленную антену не так сложно.

Во-вторых, особенной точности и не надо. Надо отслеживать перемещение источника а положение знать только приблизетельно (то бишь, что он свехру). Если он на низкоорбитальном спутнике, то источник будет перемещаться очень быстро (проходить через небосвод за несколько минут). Если на геостационарной орбите, то будет на месте стоять. А реальный источник движется вместе с Марсом (примерно), так что на спутник его посадить не удастся.

На КВ частоте? На частоте 144 мГц? На частоте 430? На этих частотах ещё что-то можно услышать, но на таких частотах размеры антенн станут просто космическими. Частота 1560 забита шумами настолько, и криогенные усилители у "простых радиолюбителей". лепесток диаграммы антенны в доли секунды, компьютерным анализом с накоплением данных.... Именно это я критикую и говорю, что это -маниловщина, по крайней мере для "простых радиолюбителей" Давайте смотреть трезво на вещи.

Какая КВ? Передача идет в сантиметровом диапазоне (иногда дециметровом) X-band - это 2-3 см. Посмотрите про DSN (сеть дальней космичской связи - http://en.wikipedia.org/wiki/NASA_Deep_Space_Network ) Причем в ней участвую не только американские станции. http://www.astrosurf.com/luxorion/qsl-mars-communication3.htm - описание антен, частот и прочего.

Я говорю о ДОСТИЖИМЫХ устройствах простых радиолюбителей. Нет, продолжается бред о каких-то сантиметровых приёмниках, принимающих сигналы ниже уровня шумов, превышающих полезный сигнал на сотни децибелл.

простые радиолюбители - это что, те которые на спидолу слушают? Тогда конечно.

За пару домов от меня, живет простой радиолюбитель, у него на крыше антена метров 10 (это которая самая большая), да еще с пяток поменьше. Я своему знакомому помогал тарелку возле дома поставить (метра 2 в диаметре) - бетонное основание пришлось заливать.

У разных людей разные хобби, кто пьет, кто дом автоматизирует (как я например - недавно новую игрушку поставил Raspberry Pi, теперь старую Vera уберу), кто в небо через телескоп смотрит, а кто антены гиганские у себя во дворе ставит.

В моё время простые радиолюбители изготавливали сами трансиверы. Я, к примеру, собрал первый (ламповый) UW3DI. И с 1962 года ночевал в эфире. Антенны, такие "простенькие", как YAGI НА 20 метров могли иметь исключительно пробойные. Советские стандарты модернизации крыш хрущовок не предусматривали установку полутонных конструкций. Теперешние покупают фабричные аппараты. В меру объёма своего кошелька. Вкладывать средства, в технику, соизмеримые с ценой приличной астрономической обсерватории во имя приема служебной , разумеется, кодированной информации будет только сумасшедший миллионер.

Никто не говорит, что-бы принимать файлы (кстати я не уверен, что там все сильно зашифрованно, у американцев есть странные законы о доступе к информации). Что-бы принимать файлы нужны гиганские антены (DSN не зря сделали)

А речь идет о обнаружении наличия сигнала. Для этого сигнал интегрируется (в те времена, когда вы начали ночевать в эфире производилась радиолокация Венеры с Земли: ток от приемника пропускался через воду и происходил электролиз, к-во водорода измерялось - получалось очень качественное интегрирование, сейчас и с компьютерами такого не добьешься).

А насчет того, что теперешние все покупают - есть разные люди. Есть те которые любят своими руками, из подручных средств ... . Конечно подручные средства теперь другие, но вы же лампы тоже не сами делали (а мой отец в детстве детекторный приемник делал - сам диод варил)

И еще в догонку - когда американцы высадились на Луне, то радиолюбители сумели таки принять телевизионный сигнал с Луны (и посмотреть видео).

Сигнал с Луны. Это совсем другое дело. Если на частоте 144, 430 принимали отражённый сигнал от Луны, посланный собственной рукой, то посланный оттуда в тысячи раз сильнее отражённого, тот, разумеется, мог быть принятым. Телевизионный сигнал не кодируется. Передача по общепринятому стандарту, который принимается обычными приёмниками нельзя считать шифрованным. Но вот служебная инфа, идущая из этого бездонного далека, не может идти таким образом, чтобы его могли членораздельно принять и понять. Поставьте рядом с компом радиоприёмник, включите на средние волны и попытайтесь понять в этом свисте полезное. То же самое услышите, подключив приёмник к каналу космической связи с Марса. Для этого нужно ставить устройство- декодер, работающий в нужном протоколе. И иметь алгоритм работы с принятыми файлами.

У "нормального радиолюбителя", этого быть не может. Я уже не говорю о возможном шифровании информации с целью скрыть её от остальных.

Диоды я тоже варил. Из свинца и серы. Потом раскалывал отливку и тыкал остренькой проволочкой в кристалл, стремясь найти "чувствительную точку.".

Еще раз повторяю, что-бы сигнал прочитать нужны гиганские антены, а вот зафиксировать откуда он идет (накапливая сигнал) можно куда дешевле.

Вы уже забыли, с чего разговор начали? Вы говорили о "простых радиолюбителях". Вот именно это меня возмутило.

Не забыл. Вы просто приписали мне то чего я не говорил. Я не говорил, что простой радиолюбитель может принять информацию. Я говорил, что он может определить откуда идет сигнал: "что сигнал от Curiosity идет по направлению с марса" Для этого гиганских антен и прочего не надо, а надо желание (кстати это и было сделано немецкими радиолюбителями в 2011 году).