СОПРОТИВЛЯЕМСЯ мошенникам ЖКХ - всем миром
ОТВЕТ НА ПИСЬМО участника дела
чтобы ничего не выпало из внимания - расчленил письмо на составные части
Итак
1
14 января был суд по инициативе совета дома против УК, которая сфальсифицировала выборы нового представителя собственников в марте этого года. Старичку 76 с кардиостимулятором, но подписывает все документы, которые ему подсовывает УК....
2
Меня не было на этом заседании, была в отъезде.
3
Ответчик - УК предоставила документы, якобы проведённых собраний, только суду. На протесты с нашей стороны, судья заявила, что не может заставить ответчика предоставить копии документов нам.
4
Она предложила 400 листов. якобы проголосовавших и 60 ещё с чем-то снять на фото, обойти всех, сверив подписи на подлинность и заверить их подписи по отказу у нотариуса.
Вот такая галиматья. Я конечно составила ходатайство на предоставление документов ответчика на следующее заседание, но что делать, если судья откажет ???
Ломаю голову!!!
Нужна помощь!!!
НАШ ОТВЕТ
01
14 января был суд по инициативе совета дома против УК, которая сфальсифицировала выборы нового представителя собственников в марте этого года. Старичку 76 с кардиостимулятором, но подписывает все документы, которые ему подсовывает УК....
НЕ ОЧЕНЬ ПОНЯТНО, в чем предмет иска… Видимо в приемке исполнения работ подставным лицом
02
Меня не было на этом заседании, была в отъезде.
ТАК НЕЛЬЗЯ… Понадеялась на автоматическое решение без участия… Стратгический провал. Никто не мещал обратиьться к суду об отложении дела слушанием с приложением копии билета или иного оправдательного доку-та
03
Ответчик - УК предоставила документы, якобы проведённых собраний, только суду. На протесты с нашей стороны, судья заявила, что не может заставить ответчика предоставить копии документов нам.
….
Вот такая галиматья. Я конечно составила ходатайство на предоставление документов ответчика на следующее заседание, но что делать, если судья откажет ???
Ломаю голову!!!
Нужна помощь!!!
03
В ЭТОМУ НАДО БЫЛО БЫТЬ ГОТОВЫМИ, поскольку это типовая картина.В моем Архиве есть такая рубрика УШКИ на МАКУШКЕ – быть готовым к подлостям
Вот привожу готовое
УШКИ на МАКУШКЕ
НЕ ДАЛИ ЭКЗЕМПЛЯР
Судье
ХОДАТАЙСТВО
На заседании ДАТА представитель истца (ответчика) передал судье документальное доказательство под названием ………….. Доказательство было приобщено. Однако нашей стороне копии документа не предоставлено. Тем самым нарушено две нормы процессуального закона
1)ч.3 ст. 71 ГПК РФ
Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле,… направляются другим лицам, участвующим в деле.
и 2)ч.2 ст. 12 ГПК РФ
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, … создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
ПРОШУ для восстановления моих нарушенных прав объявить перерыв для подготовки ответчиком копии указанного документа,
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХ
СУД ОТКАЗЫВАЕТ
ЗАЯВЛЯЕТСЯ ОТВОД
Судье
Истец
Заявление об отводе
Судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, поскольку выявлена заинтересованность судьи в целенаправленном ущемлении процессуальных прав истца. Согласно ч. 3 ст. 71 ГПК РФ
Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле …, направляются другим лицам, участвующим в деле.
Однако представитель ответчика на предварительном заседании ДАТА представил суду какой-то протокол заседания правления, но без предоставления копии этого документа мне. Несмотря на мои возражения документ был приобщен к материалам дела, а мне было разъяснено о возможности ознакомиться с документом после фотокопирования
Таким образом, выяснилось, что судья оказывает ответчику явную поддержку своим поведением, связанным с нарушением законов государства. В связи с чем возникает обоснованное СОМНЕНИЕ в объективности и беспристрастности Федерального судьи, председательствующего при разбирательстве дела
Эти факты неопровержимы. Они упрямо свидетельствуют о том, что судья использует свое положение в ущерб авторитету судебной власти, в ущерб законным правам и интересам гражданина, в защиту имущественных интересов так называемой управляющей организации
04
Она предложила 400 листов. якобы проголосовавших и 60 ещё с чем-то снять на фото, обойти всех, сверив подписи на подлинность и заверить их подписи по отказу у нотариуса.
А В ЭТОМ ПРЕДЛОЖЕНИИ вижу два момента
1) явную утрату объективности – почему доказательства одной стороны принимааются судом как достоверные БЕЗ НОТАРИАЛЬНОГО УДОСТОВЕРЕНИЯ, а опровержения тех же доказательств с другой строны ТРЕБУЮТ ЗАТРАТНОГО НОТАРИАЛЬНОГО УДОСТОВЕРЕНИЯ. А это основание ДЛЯ ОТВОДА
2) но вместе с тем, судья подсказала путь для опрокидывания доаазательств - только не надо опровергать ВСЕХ и ВСЯ. Посмотрите на проценты. Спокойно по-бухгалтерски.
Допустим, ЗА проголосвало 54% (условно – для примера!!!)
Тогда берете 3 человека у которых в сумме 5% - и выставляете их свидетелями – они под присягой показывают суду – не их подписи, а если бы пришлось головать то они бы голосовали ПРОТИВ
Получается не 54% - а 49% - что и требовалось доказать
Комментарии
А педполагать, что там на самом деле - занятие глупое.
Вы же не образец для подражания
Кого же я обидел?
ВЫ почему-то постоянно обижаетесь на мои посты. Прмо как ростовская ГЖИ. А зря, ничего кромольного не пишу.Позицию основываю на адекватных требованиях и законах.................................
А со мною на форуме не спорят, но пытаются просто заткнуть рот.
При этом сообщники за такие же дествия критикуют ВЛАСТЬ.
Задумайтесь............................................................................................
И мне пришлось не только представлять все копии решений собственников, но и представлять свидетелей человек 30.
Заседаний 9-11 было. Откладываоли, переносили, взвращали и т.д.
В результате прямо на заседании должницу поразил инсульт. И иск ее не удавлетворили.С тех пор никаких исков она не подает и аккуратно платит за полученные услуги.
Вот она и решила поозорничать.
А Вы тут предположения аж с хрипотой высказываете.
Слыхали поговорк - дурак думкой богатеет, это тне про вас.
У инас в ТСЖ в конце года ваывешиваются ВСЕ ВЫПОЛНЕННЫЕ РАБОТЫ ЗА ГОД (вплоть до забитого гвоздяи их стоимость. Люди читают сравнивают оценивают....
Уборка территории после работ по отмостке на Братском.. Внеплановая. 500
Установка ограничителя на стояк ГВ тпо вине кв. 26 500
Изготовление хомута и установка на трубопровод 110 ХВ двух штук по 500 1000
Слив ГВ по заявке кв. 40-41, 77 ХВ + пломбировка счетчика. По заявке кв.16,66,27 1250
Работы по заявкам квартир 69 и 75 слив - наполнение 500
Ремонт патрона в светильнике на 10 этаже. 300
Удаление воздушной пробки по заявке Лисовской, + кв. 73 и 13, + 88 ремонт слив подача.+ кв.. северных 1400
Итак за весь год.
Дай Бог чтобы УК перед вами так отчитывалась. Не верите - читайте сами http://moidomru.ru/chernoezoloto46/
- Опять предложение стрелять в чиновников!
В самом деле, ЖКХ - есть департамент губернатора. А губеры поставлены Путиным. Иными словами получается что мы воюем с самим Путиным!?
И если - предположим - кто-то выстрелит во власть, то власть вовсе не должна ловить стрельца. Власть должна бороться с пулей подобно тому как мы боремся не с Путиным а с его пулями.
Нет, сейчас проведены "выборы".
А вы с чем идете в бой
КАКОЕ ОРУЖИЕ берете?
Для быстрого ответа - нужны карточки нга твердой основе, скрепленные снизу справа, чтобы можно было как карточную колоду раздвинуть - в одну секугньду - и во вторую ДАТЬ МГНОВЕННЫЙ ОТВЕТ
И мне пришлось не только представлять все копии решений собственников, но и представлять свидетелей человек 30.
Заседаний 9-11 было. Откладываоли, переносили, взвращали и т.д.
В результате прямо на заседании должницу поразил инсульт. И иск ее не удавлетворили.С тех пор никаких исков она не подает и аккуратно платит за полученные услуги.
Да за такой срок можно массу липовых протоколов сфабриковать с подельниками!
Были бы протоколы в порядке или в наличии - дело разрешили бы во втором заседании или в третьем. Столько государственных денег потрачено (з/п судьи, секретаря, обслуги судейской) ради инсульта одной несчастной женщины . И вы горды этим?
Свои деньги (ТСЖ) Вы считаете до копейки, а государственные - значит можно на ветер и любой ценой! Хозяйственник Вы наш!
Не видя не зная людей не говорите оних, что они мащенники. Это похоже на треп базарной хабалки.
Есть куча решений, где на данный факт судья закрывает глаза, утверждая, что "стороной не представлены доказательства".
После этого идет блеяние ягнят.
А дальше уточняешь: Так вы тоже не видели оригинала этого бюллетеня?
После этого идет утверждение, что на Вашем документе не известно чьи подписи, все голословно, нотариально не заверено, экспертизой не подтверждено.
Комментарий удален модератором
У меня вообще фигня, незнаю, что это, и как это назвать:
Ответчик (ГЖИ) представил в суд "наблюдательное производство" в подлиннике (куча документов, никак не относящихся к проверке по моему обращению, но доказывающих,какая я плохая и сколько исков рейдеру я проиграла).
На мои затребования копий и возражения, что вся эта куча к делу от не относится, судья заявила, что она не приобщена к делу, а будет просто так лежать, если будет обжалование, то эту кучу к делу подошьют.
На мой вопрос: как это все относится к делу, ответила, что это "все наблюдательное производство ответчика".
Как это может быть названо юридически?
Что это за документы, которые "к делу не приобщены, но будут в нем лежать не подшитые"?
Я даже заявила, что они не относятся к делу. Зачем она их взяла?
"Судья, после рассмотрения твоего ходатайства должна возвратить неотносимые доказательства ответчику"
Ничего подобного она не сделала. Спросила: ответчик, Вы будете на них ссылаться, он: буду, судья: оставить, ответчик будет на них ссылаться. (Надо ли говорить, что у меня не взяла того, на что я собиралась ссылаться?)
"но может и оставить, но в решении их не упоминать"
Упомянет, зуП даю.
Комментарий удален модератором
Письменно-письменно. И отвод подала.
1. проведение группой, любого количества, собрание ЖИТЕЛЕЙ МКД, с принятием следующих решений: а) об установлении Прямого НародоВластия и создании Совета Народной Власти в МКД по ч. 2 ст.3 до запятой Конституции России, б) назначаете состав и Правление Совета Народной Власти МКД, в) назначаете Главу Совета Народной Власти МКД из самых авторитетных и Совестливых жителей, г) прекращаете юридические действие и силу УК в вашем МКД до получения результатов вашей проверки итогов голосования и принятия решений по выбору формы управления МКД в 2006 году, утверждения тарифов по годам, отчётов УК по расходованию ком-платежей и других ваших, ЗАКОННЫХ ЖК РФ, требований, д) назначаете ответственого за ЖКХ МКД и казначея по сбору ком-платежей с момента принятия решений для гарантий и финансового обеспечения ком-услуг со стороны УК. Готовьтесь к переходу самостоятельного ЖКХ-самоуправления
Против подписи старца документов УК, это ст.44 ч.4.1., ст.161.1. ч.8 ЖК РФ, ч.2 ст. 10 закона о защите прав потребителей, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
за четвёртый квартал 2013 года утверждённый Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 июня 2014 года.
определил: При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несёт ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в этом доме (ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ).
Таким образом, граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, являются потребителями услуг, оказываемых управляющей организацией по возмездному договору управления многоквартирным домом, в связи с чем на данные правоотношения распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей».
Вопросы: в Совет Народной Власти г. Новосибирска и Новосибирской области по 8-9618737191, CHB.HCO@gmail.com
С уважением
Глава СНВ Новосибирска и НСО
Евгений Свободин
В изнурительную для мошенников, но победоносную войну
Единственный разумный путь