Главная (Newsland) Back in the USSR "Всё для нас". С вечно нарисованными иезуитскими улыбками на физиономии. Ипотека.

11.01.2015 03:00

"Всё для нас". С вечно нарисованными иезуитскими улыбками на физиономии. Ипотека.

Константин Иванов

Революции очень боятся враги нашего Народа. Потому что настоящая Социалистическая Революция уничтожит натовских компрадоров наместников их преступную власть, грабежам и угнетению над нашим Народом придет конец.

Это будет МОЩНЫЙ УДАР ПО СИСТЕМЕ НАТОВСКОГО ГОСПОДСТВА. На Западе Революции боятся не меньше чем в РФ. Поэтому ПОЛИТИЧЕСКИЙ СПЕКТАКЛЬ "ПРОТИВОСТОЯНИЕ ПУТЛЕРА С США И НАТО" очень выгоден как россиянским угнетателям так и их западным хозяевам

Источник: http://vk.com/feed?z=photo75581992_351676811%2Falbum75581992_00%2Frev

20 95 444

Back in the USSR

22086 участников

Смотрите также

Да, нас ободрали свои. Но свои, купившиеся на идеологию Запада. Они стали руками Запада в деле уничтожения России. И автор правильно говорит, что нужна социалистическая революция, чтобы дать по этим ручонкам и по странам НАТО. Только не знаю, что автор имеет в виду под социализмом. Тут возможно ошибочное его понимание.

1 Экспертное мнение

Аркадий Голицын ответил lev levin

2015-01-11

# 42503225

А наши младореформаторы и купились на западную идеологию и стали руками Запада в деле разрушения России.

0 Экспертное мнение

Игорь Маршалов ответил Наталья Шпицак

2015-01-11

# 42505288

То что все сделали наши номенклатурщики, кто же спорит. Но сделали они это под поддиктовку дяди Сэма, не сделали бы, слетели. Нашли бы им замену более покладистыми. Не надо дела из Запада белого и пушистого, тому пример Югославия, Ливия и т.д.. Запад крайне прогматичен и его интересует только свое благополучие. http://atnews.org/news/palach_narodov/2012-10-05-4870

Вот и переписывают историю Второй мировой якобы они, подельники Гитлера, его и победили. За одно свалив на одного "бесноватого" всю вину...http://www.contrtv.ru/repress/2687/

3 Экспертное мнение

Наталья Шпицак ответил Аркадий Голицын

2015-01-11

# 42505751

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Наталья Шпицак ответил Игорь Маршалов

2015-01-11

# 42505788

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Наталья Шпицак ответил Аркадий Голицын

2015-01-11

# 42505984

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Игорь Маршалов ответил Наталья Шпицак

2015-01-11

# 42506371

Когда еще при СССР, проходили первые выборы в РСФСР, кандидатами были Ельцин и какой то коммунист. Помню агитки, у Ельцина на хорошей мелованной бумаге (импортной) хорошая цветная печать (откуда деньги?). У коммуниста на серой бумаге с черно-белой размытой фотографией (и это они при власти, где же золото партии?). CNN знали заранее где , что будет. Оставалось только снимать весь этот спектакль. Когда же он закончился, советники из-за океана определяли кто станет олигархом, а кто членом правительства. Все эти люди до сих пор у руля.

2 Экспертное мнение

Сергей Очкивский ответил Наталья Шпицак

2015-01-11

# 42507959

" Нормальное" - это какое? Они сильно радовались Горбачёву и Ельцину, впрочем как и наши соотечественники, сторонники реформаторов-ликвидаторов. А ведь были и иные мнения на перспективность "реформ" для страны. В Российском экономическом журнале, ещё в 1992 г. была представлена прогнозная разработка на последствия начатых реформ Института народнохозяйственного прогнозирования РАН (ст. «Перспективы российской экономики»). Прогноз был сценарный (радикального и эволюционного характера реформ) в оптимистическом (благоприятные условия проведения) и реалистическом вариантах. В обоих вариантах преодоление последствий развала советской экономики и восстановление её НА ДОПЕРЕСТРОЕЧНОМ УРОВНЕ (1990 г.) происходило не ранее 2007-2012 гг. Делался вывод из проведённых расчетов – ПРЕИМУЩЕСТВА РЫНОЧНОГО ТИПА РАЗВИТИЯ В РОССИИ ПРОЯВЯТСЯ ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ 45-50 ЛЕТ. При этом прогноз основывался на том, что в стране сохраняется социальная и политическая стабильность и не будет никаких негативных внешних факторов влияния.

Теперьесть возможность оценить – насколько этот прогноз оправдался. И ответить самому себе на вопрос – КАКОВЫ БЫЛИ БЫ ИТОГИ РЕФЕРЕНДУМА ПО ПОДДЕРЖКЕ РЕФОРМ ЕЛЬЦИНА

0 Экспертное мнение

Сергей Очкивский ответил Сергей Очкивский

2015-01-11

# 42507971

если-бы большое количество ЧЕСТНЫХ экспертов могли через СМИ довести своё мнение до общества? Пример коммунистического Китая не оставляет камня на камне и от аргументации, что НЕ БЫЛО ДРУГОГО ВАРИАНТА РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РОССИИ. В отличие от нас китайское руководство сумело опереться на профессиональных и честных ЭКСПЕРТОВ. Вот и вся разница!

1 Экспертное мнение

Аркадий Голицын ответил Наталья Шпицак

2015-01-11

# 42508296

НАТО первейший враг России. Все, что касается России, ей не по фигу.

1 Экспертное мнение

Аркадий Голицын ответил Сергей Очкивский

2015-01-11

# 42508383

А самым эффективным был бы выбор социалистического пути России. Она в считанные годы расцвела бы.

0 Экспертное мнение

Аркадий Голицын ответил Наталья Шпицак

2015-01-11

# 42508437

Так натовцы нам Конституцию писали. Наши младореформаторы даже этого сами сделать не могли.

0 Экспертное мнение

Иван Просто Иван ответил Игорь Маршалов

2015-01-11

# 42510722

Игорь, вам не кажется что только трус и слабак в своих бедах всегда винит только других?

Вам напомнить этих защитничков Ельцина в 91 году? Эти толпы народа? А спорим, что масса из них теперь здесь пишет о подлом продавшимся Ельцине. Они благополучно забыли как САМИ предали свою страну и теперь в этом виноваты все кругом, кроме них.

4 Экспертное мнение

Иван Просто Иван ответил Аркадий Голицын

2015-01-11

# 42510757

Увы Аркадий это вранье. Я знаю (учился них) как минимум двух преподавателей юрфака СПБГУ, которые писали главы Конституции.

4 Экспертное мнение

Игорь Маршалов ответил Иван Просто Иван

2015-01-11

# 42512708

Если не трус и не слабак нужно выходить на Манежку, что в скоре наверное и будет. Да в 91-ом много народу было, все ждали перемен. Помните разговоры в СМИ про социализм с человеческим лицом ? Дескать пример нужно брать со Скандинавии. Наивные были.... Сейчас власти молчат и про социализм с человеческим лицом и про Скандинавию... Если что в СМИ и выпускают, то одну чернуху. Типа, глядите как кругом хреново. А в РФ правильный капитализм.

Вообще всегда во всем виновата голова, не можешь рулить, не лезь. Накосячил ответь. А по вашему получается, народ не оправдал доверия правительства, нужно убрать этот народ и набрать новый.

0 Экспертное мнение

Михаил SU ответил Иван Просто Иван

2015-01-11

# 42528799

Самое смешное, что такие категорически не верят в то, что и теперешнее руководство страны, как и прошлое, в значительной степени дело их рук. Осталось лишь выяснить национальность поддержавших Бориса Николаевича. Как Вам, Иван?

0 Экспертное мнение

Михаил SU ответил Игорь Маршалов

2015-01-11

# 42528826

Это не разговоры СМИ. Это Михалсергеевич ляпнул.

0 Экспертное мнение

Михаил SU ответил Иван Просто Иван

2015-01-11

# 42528861

Верно. Взяв за основу конституцию американскую. Калька.

0 Экспертное мнение

Михаил SU ответил Аркадий Голицын

2015-01-11

# 42528878

А мы-то куда смотрели? В 91-м, в 93-м? в 96-м...

0 Экспертное мнение

Михаил SU ответил lev levin

2015-01-11

# 42528935

Так и есть. Причем деньгами той страны, которую разваливать надо. Есть очень четкие этапы этого развала. Можно говорить и о Хрущеве и ещё о весть чем, только вот Мартовский 88-го года Пленум ЦК КПСС был основой сноса системы. Там, напомню, два вопроса было. Реформа образования и конверсия ВПК.

0 Экспертное мнение

Михаил SU ответил Сергей Очкивский

2015-01-11

# 42529005

Как писал в статье «Разрушение России» в 2003 году нобелевский лауреат Дж.

Стиглиц, «никакое переписывание истории не сможет изменить того факта, что

неолиберальные реформы в России привели к чистейшему экономическому спаду».

Достаточно сказать, что численность промышленного персонала в машиностроении

России сократилась с 9,7 млн. чел. (в т.ч. 7,5 млн. рабочих) в 1990 году до 2,6

млн. чел. в 2013 г.

0 Экспертное мнение

Наталья Шпицак ответил Иван Просто Иван

2015-01-12

# 42530161

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Наталья Шпицак ответил Аркадий Голицын

2015-01-12

# 42530231

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Наталья Шпицак ответил Михаил SU

2015-01-12

# 42530328

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Наталья Шпицак ответил Игорь Маршалов

2015-01-12

# 42530424

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Аркадий Голицын ответил Михаил SU

2015-01-12

# 42530649

А мы в то время темными людьми были, мало понимающими, что происходит.

1 Экспертное мнение

Михаил SU ответил Наталья Шпицак

2015-01-12

# 42530790

Верно. Пока ископаемые в земле, они народные. Как достали оттуда, труба дело, они(ископаемые) того, кто достал.

А Конституция, это да. Теперь Депутаты ГД ФС РФ и говорят, что сами мы(население) виноваты, раз проголосовали за Конституцию 93.

0 Экспертное мнение

Михаил SU ответил Аркадий Голицын

2015-01-12

# 42530840

Верно. И не желающими слушать... Тех же коммунистов, например. О многом они тогда говорили, о параллельной экономике например ( успешный опыт Я. Кадара, ещё в 68-м), Китая, кстати, тоже. Все Новодворскую слушали о том, что колбасу коммунисты сожрали, надо мол, прогнать их и колбаса случится. Вот она и случилась.

0 Экспертное мнение

Наталья Шпицак ответил Михаил SU

2015-01-12

# 42531055

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Аркадий Голицын ответил Наталья Шпицак

2015-01-12

# 42531174

Эх и наивная Вы, Наталья! Если бы НАТО было просто теоретическим врагом, то можно было бы не придавать значения его действиям. А оно вон военные базы все ближе и ближе подтягивают к границам России. А зачем? Не догадываетесь? Но это не самое страшное. США, а затем и Евросоюз сломали золотой стандарт в мировой финансовой системе, существовавший до 1934 года и занимаются фальшивомонетничеством в мировом масштабе. А наш рубль при этом пристегнут к доллару и находится в рабской зависимости от него. Не скажу, что такая пристежка рубля к доллару стала насильственной для нашей либеральной власти. Не захотела бы - никто не заставил бы. Но наша либеральная власть попала под идеологическое влияние Запада и пляшет под его дудку. Так что для народа России НАТО враг действительно принципиальный - идеологический. А про "общественные слушания" - это из разряда анекдотов. Военный бюджет любой страны всегда был и будет государственной тайной. Сколько потребуется МО, столько и напечатают бабла. Благо, что к соседу не надо ходить за печатным станком - и у США и у Евросоюза они свои есть.

-1 Экспертное мнение

Михаил SU ответил Наталья Шпицак

2015-01-12

# 42531303

Все правильно. Одно дополняет другое. Кто заплатил за добычу, того и ресурсы. Не спорю я! Такая вот, лукавая Конституция. Выгодная властьпридержащим чрезвычайно.

0 Экспертное мнение

Михаил SU ответил Наталья Шпицак

2015-01-12

# 42531404

Сначала это были номенклатурщики, причем далеко не все. Приватизация зданий в центре Москвы. Колпачный переулок. МГК ВЛКСМ. Вокруг добротные строения. Продавались по остаточной стоимости, которая через 100 лет становилась отрицательной. Ну, или нулевой. Условной, так скажем. Какой там срок амортизации? Ты например, как комсомольский работник высокого ранга, там ещё КМО СССР было, Ходорковский трудился, узнаешь, что дом по соседству стоит сто рублей, скажем. Узнаешь раньше, чем все рядовые... Покупаешь. Правда чуть позже их уже начали отжимать бандиты и криминалитет, которые тоже не сами по себе появились. Вот один, ничтожный пример.

1 Экспертное мнение

Аркадий Голицын ответил Михаил SU

2015-01-12

# 42531438

Ну какие же они коммунисты, если предлагали жизнь в России списывать у Я.Кадара и Китая. Ни у Я.Кадара, ни в Китае экономика не являлась и не является социалистической. А разработать модель социалистической экономики коммунистам оказалось не по силам. Они ведь не марксисты и не смогли понять, по какой причине рухнул вроде бы непобедимый СССР.

-1 Экспертное мнение

Михаил SU ответил Аркадий Голицын

2015-01-12

# 42531477

То-то всё вступить в неё(НАТУ) рвемся. Соглашений наподписывали.

http://globalconflict.ru/opinions/79839-leonid-ivashov-neobxodimo-rastorgnut-soglashenie-o-statuse-sil-nato-v-rossii

1 Экспертное мнение

Наталья Шпицак ответил Аркадий Голицын

2015-01-12

# 42531503

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Наталья Шпицак ответил Аркадий Голицын

2015-01-12

# 42531622

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Михаил SU ответил Наталья Шпицак

2015-01-12

# 42531624

Манипуляторы тоньше. Общественное мнение формируют. Вон сегодня балаган какой в Париже. После этого, хошь за что проголосуют.

1 Экспертное мнение

Михаил SU ответил Аркадий Голицын

2015-01-12

# 42531733

Где написано, что предлагали списывать. Ваша интерпретация. Существовал положительный опыт параллельной экономики и не только в ВНР. Институт современного Китая, открытый в 66-м ( ИДВ АН СССР) и с 79-го переориентированный на всестороннее исследование китайского экономического чуда.

0 Экспертное мнение

Наталья Шпицак ответил Михаил SU

2015-01-12

# 42531756

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Наталья Шпицак ответил Михаил SU

2015-01-12

# 42531787

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Andrew Mazur ответил Михаил SU

2015-01-12

# 42531809

Тогда, действительно, наши мордовороты ездили в Венгрию изучать "опыт". Понравились яркие обёртки и духи, а они появились потому, что Запад снял часть санкций с Венгрии, сделал её наравне с Югославией, а, в действительности, экономика Венгрии переживала спад, там появилась настоящая нищета.

1 Экспертное мнение

Аркадий Голицын ответил Михаил SU

2015-01-12

# 42531913

Так наподписывал не народ России, а ее преступная власть.

1 Экспертное мнение

Lina from USSR ответил Наталья Шпицак

2015-01-12

# 42532060

Я убедительно прошу всех участников нашего сообщества: если кто нибудь заметит тут еще раз эту хабалку и свинопаску под ником Наталья Шпицак, сообщите мне, я ее еще раз удалю. Двух ее клонов в одном сообществе много. Много и одного. Забанила навсегда.

1 Экспертное мнение

Михаил SU ответил Andrew Mazur

2015-01-12

# 42532180

Не совсем так. В 68-году Кадар ввел параллельную экономику. Там, где это возможно. В шитье трусов, а не в тяжелой и добывающей промышленности. Мы(Союз) критиковали это дело. Но в 73-м ВНР вышла на первое место по жизненному уровню среди стран СЭВ. Я был в ВНР в 78-м.Обмен между ВУЗами-побратимами.

Сейчас, там действительно голод в регионах. Приятель вернулся год назад. В Посольстве работал. Тяжелые вещи рассказывал.

Из всех стран бывшего СЭВа только в Польше красота. Никто не знает, размеры вливаний в первую страну, бросившую камень в СССР. Одно очевидно, они совершенно несопоставимы с вливаниями в другие страны бывшего соцлагеря.

0 Экспертное мнение

Аркадий Голицын ответил Михаил SU

2015-01-12

# 42532218

"Верно. И не желающими слушать... Тех же коммунистов, например. О многом они тогда говорили, о параллельной экономике например ( успешный опыт Я. Кадара, ещё в 68-м), Китая, кстати, тоже. "

----------------------------------------------------------------------------------------

Разве это не Ваши слова?! Ничуть я их не интерпретировал. А положительный опыт ВНР и китайское экономическое чудо - это брехня. Такое же "экономическое чудо" было и в сталинском СССР. А потом это "чудо" рухнуло от причин внутреннего свойства, а не от происков ЦРУ. То же самое ждет впереди и Китай, чье "коммунистическое" руководство не извлекло верных уроков из краха СССР.

0 Экспертное мнение

Аркадий Голицын ответил Andrew Mazur

2015-01-12

# 42532228

Совершенно верно.

0 Экспертное мнение

Аркадий Голицын ответил Михаил SU

2015-01-12

# 42532250

Это говорит лишь о том, что верна поговорка "циплят по осени считают". Все сейчас восхищаются "чудом китайской экономики". Но скоро придет осень и ей придет закономерный пипец. Как пришел пипец и экономике ВНР. Нельзя нарушать объективно действующие законы политической экономии.

0 Экспертное мнение

Михаил SU ответил Аркадий Голицын

2015-01-12

# 42537143

"Ну какие же они коммунисты, если предлагали жизнь в России списывать у Я.Кадара и Китая..." Это Ваше?

Что до остального, так было и Сталинское экономическое чудо, отмеченное всем мировым сообществом. О Китайском чуде мне случалось беседовать с зам. дир. ИДВ РАН А. Островским. Конечно, китаист понимает в Китае гораздо меньше, чем А. Голицин, скажем...

0 Экспертное мнение

Аркадий Голицын ответил Михаил SU

2015-01-12

# 42537991

Китаист Островский не марксист. А голицын - социалист. марксист. А это две большие разницы.

0 Экспертное мнение

Михаил SU ответил Аркадий Голицын

2015-01-12

# 42538609

Примите мои поздравления.

0 Экспертное мнение

Аркадий Голицын ответил Михаил SU

2015-01-12

# 42541345

Принимаю.

0 Экспертное мнение

Сергей Очкивский ответил Михаил SU

2015-01-12

# 42550061

Последствия действий предавших страну деятелей советских теневиков-номенклатурщиков естественно ещё будут сказываться. В тоже время мантры про сугубо сырьевую ориентацию российской экономики не выдерживает никакой критики. Самая крупная статья экспорта после энергоносителей - продукция ВПК и Россия в числе лидеров. Далее, строятся немало новых заводов в разных отраслях, например пущены: нефтеперерабатывающий завод в Татарстане, труб большого диаметра в Челябинской обл. и С.Пб,, штамповочного для автопрома в СПб,, построены более десяти автопроизводств полного цикла и десятки заводов в других регионах. Построена портово-транспортная инфраструктура на Северо-Западе, которая позволила замкнуть на отечественные порты транзит через Прибалтику. Газопроводы "Голубой" и «Северный поток" избавляют Россию от монополии на транзит Украины. Проектируется строительство 3-х верфей для строительства судов большого водоизмещения в разных регионах. Построен нефтепровод на Дальний Восток и Китай. Автосообщение стало сквозным от европейской части до Дальнего Востока. Параллельно Транссибу строится ж/д магистраль с включением БАМ-а. Возрождается Севморпуть и т.д.

0 Экспертное мнение

Иван Просто Иван ответил Михаил SU

2015-01-13

# 42575178

Ерунда полная. Читаем Конституцию США и нашу. За чем писать ересь то, учитывая что у нас системы права абсолютно разные.

1 Экспертное мнение

Иван Просто Иван ответил Михаил SU

2015-01-13

# 42575237

А национальность здесь не важна. Здесь важно что те кто вчера молился на портреты Ленина, теперь молются в церквях. А завтра опять будут на Ленина, или Сталина. И увы-национальность у них всякая, а сущность одна-двуличная.

3 Экспертное мнение

Михаил SU ответил Иван Просто Иван

2015-01-13

# 42578197

Это не я ересь написал. Шахрай, тогда уж. Один из составителей Конституции РФ. Именно он говорит, что за основу взята именно Конституция США и привязана к российским реалиям. В данном, конкретном случае, я ему верю.

0 Экспертное мнение

Иван Просто Иван ответил Михаил SU

2015-01-14

# 42595552

Михаил-можно цитату от Шахрая? А то я вот учился у тех, кто писал Конституцию и они этого не говорили. И примерно представляя островное право(Конституция США) -могу четко сказать с нашей глубокая разница (у меня юрфак СПБГУ второе высшее просто).

3 Экспертное мнение

Михаил SU ответил Иван Просто Иван

2015-01-14

# 42598286

Попробую найти. Недавно он выступал на Эхе. С калькой я переборщил возможно...

http://studopedia.net/5_38002_yuridicheskie-svoystva-konstitutsii-rf.html

Вот и Ю. Мухина статья, для разнообразия. Если сочтете возможным. Это навскидку.

http://www.ymuhin.ru/node/725/prezident-rossii-chto-ono-takoe?page=1

Шахрая поищу.

0 Экспертное мнение

Иван Просто Иван ответил Михаил SU

2015-01-14

# 42602309

Ну Мухин для меня это не авторитет))

Ну так уважаемый - за основу, это увы не калька.

На самом деле они просто использовали полезное из них, как кстати и из советской Конституции.

2 Экспертное мнение

Михаил SU ответил Иван Просто Иван

2015-01-14

# 42607807

Мухин, это для информации...

Вы правы, Иван. Совсем не калька.

Смешно было предположить, что лукавый, на мой взгляд, Шахрай скажет, что передрал Конституцию РФ у американцев. Нашел я его выступление на Эхе. Но дела это не меняет, почтенный.

Что до остального, вообще все конституции содержат заимствования, кроме первой. Сложно с этим спорить

0 Экспертное мнение

Иван Просто Иван ответил Михаил SU

2015-01-14

# 42609953

Это да, вы правы.

2 Экспертное мнение

Показать 66 ответов

Свернуть ответы

Аркадий Голицын

2015-01-11

# 42503257

Гардемарину 1975:"Они нас завоевали прежде всего тем, что привили нашим младореформаторам свою западную идеологию. И эти младореформаторы стали руками Запада, разрушающими Россию. Все это я мог сказать в комментарии на Ваш комментарий. Но Вы по каким - то соображениям уже давно загнали меня в ЧС. Потрудитесь объяснить".

0 Экспертное мнение

Аркадий Голицын

2015-01-11

# 42503273

Владимир, а кто таков этот Константин Иванов, обещающий миру Социалистическую Революцию в России? Я тоже ее сторонник. Надо нам с ним объединиться.

0 Экспертное мнение

Михаил Рекус

2015-01-11

# 42507969

Социалистическая революция???

В РФии, где население охвачено одним желанием лишьбынебыловойны, Революция невозможна.

1 Экспертное мнение

Наталья Шпицак ответил Михаил Рекус

2015-01-12

# 42530270

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Аркадий Голицын ответил Наталья Шпицак

2015-01-12

# 42531264

Как социалист - марксист, я всегда смеюсь над подобными Вам людьми, мечтающими о плате за гражданство. Неубиенна мечта многих россиян ( да и не только россиян) жить на халяву, не работая. Лежи себе на печи с самого рождения, а в это время денюжки кап - кап - кап на твой персональный счет! Голубая мечта моральных уродов. Бог сказал в поте лица своего будешь добывать хлеб свой насущный. А этим лентяям - лежебокам и Бог не указ.

0 Экспертное мнение

Наталья Шпицак ответил Аркадий Голицын

2015-01-12

# 42531487

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Andrew Mazur ответил Аркадий Голицын

2015-01-12

# 42531707

Ну мечта Б-гоносцев осуществилась на какое то время. Сейчас придётся платить по счетам, что трудно, поскольку довольно большая часть населения превратилась в банальных паразитов.

2 Экспертное мнение

Михаил SU ответил Аркадий Голицын

2015-01-12

# 42531782

Природная рента может и по-другому распределяться. Бесплатное образование, здравоохранение, жилищное строительство, дармовой общественный транспорт... и т. д. и т. п.

Простите уж за банальность.

0 Экспертное мнение

Andrew Mazur ответил Михаил SU

2015-01-12

# 42531824

Страна 140 млн. не может жить за счёт природной ренты, как её не распределяй, это - как маленькую на 10 персон разлить. Это ещё при царе понимали, сейчас только иллюзии возникли.

1 Экспертное мнение

Аркадий Голицын ответил Наталья Шпицак

2015-01-12

# 42531987

Так я и сослался уже на марксизм, как на учение, в социалистической модели экономики претворяющем волю Божью. В социализме действует принцип "от каждого по способности - каждому по труду". Где Вы видите в этом принципе голубую мечту лентяев лежать на печи и чтобы другие на тебя горбатились? "От каждого по способности!!!!!!". Это означает, что работать должны все. А Кювейту просто повезло в жизни. Там трубу в землю забей и нефть прет фонтаном даже без всяких качалок. Но это не значит, что образ жизни в Кувейте России надо брать за образец. Кувейт живет за счет ограбления народов других стран завышением цен на нефть.

1 Экспертное мнение

Аркадий Голицын ответил Andrew Mazur

2015-01-12

# 42531996

Это точно!

1 Экспертное мнение

Аркадий Голицын ответил Михаил SU

2015-01-12

# 42532124

Вы, Михаил, как и многие другие просто не понимаете, что такое природная рента с точки зрения марксизма. Вещество природы не имеет меновой стоимости. Оно дается людям Богом бесплатно. Осмотрите дерево в дикорастущем лесу со всех сторон внимательно. Вы не найдете ценника, на котором написано, что это дерево стоит вот столько-то рублей. Меновую стоимость товару придает только труд, затраченный на добычу природных ископаемых (или древесины, рыбы в море или естественном внутреннем водоеме). И если получается разница между ценой реализации нефти и газа на внешнем рынке и себестоимостью их добычи, то это означает, что недоплатили всем работникам, принимавшим участие в добыче этих природных ископаемых. А это весь народнохозяйственный комплекс страны. Кто-то добывал руду и уголь, кто-то варил сталь. делал машины для добычи нефти и газа, делал трубы для трубопроводов. перекачивающие станции, железные дороги и подвижной состав и т.д. Если заплатить всем участникам этого народнохозяйственного комплекса по полной программе, то окажется, что никакой ренты от продажи за рубеж нефти и газа не будет. Вот так, коротенько.

0 Экспертное мнение

Михаил SU ответил Аркадий Голицын

2015-01-12

# 42532208

Главное, что Вы понимаете.

Платить по разному можно. Писал уже о бесплатных ВУЗах, Стадионах, санаториях, дармовом транспорте, ничтожным ценам на ЖКХ и проч.

0 Экспертное мнение

Михаил SU ответил Andrew Mazur

2015-01-12

# 42532229

Рента не означает вкладывания в каждый персональный рот. Не означает отмену занятости...

0 Экспертное мнение

Аркадий Голицын ответил Михаил SU

2015-01-12

# 42532263

Я Вам в другом комменте обрисовал, что такое природная рента с точки зрения марксизма. Почитайте и сделайте соответствующие выводы.

0 Экспертное мнение

Andrew Mazur ответил Михаил SU

2015-01-12

# 42532283

В ВУЗе должны быть хорошие профессора и подготовленные студенты. За доллары их не купишь, даже нефтянные. У россиян эти $ знаки в глазах заменили обычные представления, где есть хорошие рабочие, инженеры, артисты. Мне даже если мульён $ заплатить, я в опере не спою, только специальной, для продвинутых слушателей :)

2 Экспертное мнение

Михаил SU ответил Andrew Mazur

2015-01-12

# 42537409

Согласен. Педагогический корпус ВО стареет. Средний возраст преподавателя под 70. Был не так давно на своей кафедре в МЭИ. Научно -технический персонал уволен. Остался лишь преподавательский. Зато в административном здании практически учебных помещений не осталось. Административный персонал. Оказывается, почти каждую кафедру назвали институтом, со всеми вытекающими, а институт университетом обозвали. Кратный рост административного персонала.

В наступившем году штук сто ВУЗов прикроют...

Как-то так.

0 Экспертное мнение

Михаил SU ответил Аркадий Голицын

2015-01-12

# 42537430

Обрисовали, обрисовали. Не волнуйтесь уж так-то.

0 Экспертное мнение

Аркадий Голицын ответил Михаил SU

2015-01-12

# 42538096

А я спокоен, как египетский сфинск!

1 Экспертное мнение

Показать 16 ответов

Свернуть ответы

Мария Светлая

2015-01-11

# 42527239

Ни рубля современным жидам!

1 Экспертное мнение

Валерий Советский

2015-01-11

# 42528819

Современная финансовая система - это узаконенный бандитский грабеж.

ПОРА МЕНЯТЬ ВСЮ СИСТЕМУ!

5 Экспертное мнение

Наталья Шпицак ответил Валерий Советский

2015-01-12

# 42530274

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Аркадий Голицын ответил Валерий Советский

2015-01-12

# 42531280

А какой должна быть в Вашем представлении финансовая система?

-1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Александр Лавутин

2015-01-13

# 42584731

Мдя-я-я-я-я ..... у-у-у-у-уж .....

1 Экспертное мнение

Сергей Метик

2015-01-14

# 42605355

Коротко и точно.

1 Экспертное мнение

Люда Сакаледа

2015-01-15

# 42618040

Я где-то читала , что Сбербанком управляет дом Морганов. И, вообще, большинство российских банков управляется западными финансистами.

Даже Центробанк !

В статье приводился список.

-1 Экспертное мнение

Владимир КалашниковДдк

2015-01-19

# 42744868

Весёлый разбойник.

Ипотека=добровольное рабство для себя, детей и внуков.

0 Экспертное мнение

АЛИСА ДОЛГОВА

2015-02-02

# 43175097

Уже давно возмущаюсь политикой Сбербанка РФ, возглавляе-мого Г.Грефом.

Прежде всего, он осуществляет большую экономию в системе , Сбербанка путём коренного нарушения права вкладчиков на получение информации о режиме работы его отделений.

Суть "новаций "заключается в том , что сократив численность операторов , обслуживающих клиентов , Греф отдал указания оставшимся работникам не отвечать на входящие звонки, а затем перевести телефонную связь лишь на выход.

По этому поводу никак не соберусь подготовить жалобу в Конституционный суд, так как тогда надо будет ссылаться на соответствующие пункты Конституции.

Кстати , в СБ РФ берут комиссионные даже с благотворительных взносов.Всюду соблюдается режим " экономии" .Наверное . это помогает собрать на оплату труда Г.Грефа не менее 1 млн рублей в день.Как говорится , с миру по нитке - Грефу -золотая рубашка.

0 Экспертное мнение