Читатели Times призывают Запад понять Путина

«Давайте поговорим с Россией», пишет в редакцию Times профессор британского университета Кэлем Пэйтон. По его мнению, британцам необходимо попытаться понять российского президента вне риторики времен холодной войны.

В ответ на статью Times профессор утверждает, что сравнивать нынешний Крым и Кубу 1962 года абсурдно. Он напоминает, что полуостров всегда был частью России, а когда Хрущев передавал его Украине, сама Украина не была ни независимым государством, ни, тем более, врагом СССР.  
В свою очередь, действия России на Украине вызваны тем, что США и ЕС поддержали свержение демократически избранного украинского лидера («каким бы неприятным он ни был»), а также расширением НАТО прямо до границ бывшего Советского союза, пишет читатель Times.

Комментарии читателей на сайте Times:

Standfast: Профессор Пэйтон, вы сделали несколько интересных замечаний.

Глас разума в пустыне раскаленных, необоснованных, но популярных настроений?

Paul Gilroy: Давайте сделаем больше! Давайте будем работать над стратегическим императивом сделать из России не все более параноидального врага, а союзника и тем самым развеять ее страхи, что ее окружают – ради пользы и Востока, и Запада. То, что мы упустили момент вовлечь Россию в полноправное членство в НАТО сразу после холодной войны, свидетельствует об отсутствии стратегической компетенци у западных военных и политических лидеров – и нам должно быть глубоко стыдно и неудобно за это.

Bob Borsley: Не было такого договора, что НАТО не будет расширяться на восток. Расширение стало естественным результатом того, что Россия длительное время задирала и захватывала территорию своих соседей (например, Польши в XVIII веке и в 1939 году; стран Прибалтики в 1940 году, и всей Восточной Европы после Второй мировой войны). Учитывая эту тенденцию, было естественно, что соседи России, как только получили независимость, захотели присоединиться к военному альянсу, который дает средства защиты.

Mike Cailes: Можно подумать, они не пытаются сеть и понять Путина! Как и все вокруг, он мастер двусмысленности, и от этого он еще больше опасен.