Сергей Лавров прётся на пролом со своим "Уставом" в чужой монастырь.

Шпана устроила перерворт в Москве в 1993г, в Симферополе, Донецке, Луганске. В Киеве все было в рамках законов, в рамках конституции.

В Киеве были беспорядки, но ни какого переворота/революции не было.

В Киеве были не более чем беспорядки.

Переворот был в Москве в 1993г, Чили, Испании, и конечно же в Донецке,Симферополе и Луганске.

Верховная рада, была избрана до Майдана и продолжает действовать после. Законно избранная Рада конституционным большинством назначила врио президента взамен сбежавшего клоуна и новые выборы президента.

Переворот -это незаконный захват власти, но на кого вы укажите чтобы в Киеве незаконно захватил власть?

То что под давлением уличных беспорядков Янук ушел в отставку - обычное дело. Обычное дело когда политики уходят досрочно в отставку из-за беспорядков. Могу много примеров назвать, но Янук не захватывал власть, а ушел от власти -тоже не переворот.

И ведь тоже не революция, но беспорядки были по всей стране, и была решительное изменении конституции из парламентской Франция стала президентской.

На последующих выборах, бунтовщики(левые силы) потерпели сокрушительное поражение.

Далеко до французских событий тому что было в Киеве. Вы можете называть киевские события как вам угодно, дело вкуса, но нет оснований считать все что было в Киеве -революцией. Мах - бунт, т.к на саму власть бунтовщики не посягали, не претендовали..

Революция -это вопрос власти.

Когда стало известно, что президент Янукович находится в Харькове, Верховная Рада констатировала, что он САМОустранился от исполнения полномочий президента, поэтому Верховная Рада вынуждена была проголосовала за лишение Януковича президентских полномочий и назначила досрочные выборы президента, «за» 328 депутатов, в том числе большая часть фракции «Партии регионов»

При min норме 300 голосов.

Охлократия работает во время демократических выборов когда кандидаты ради своего избрания обещают все что толпа любит, но вовремя беспорядков, было не до популизма.

Переворот -это незаконный захват власти, но на кого вы укажите кто же в Киеве незаконно захватил власть?

во время того как бесновалась толпа на майдане,только популизм и заводил ее)))

уважаемый ,охлократия- это власть толпы и работает всегда по одному сценарию,антиконституционному и уж никак не отражает волю всего народа страны)))

Комментарий удален модератором

Какая ещё поездка? Не турист ведь, а президент. Россия уже три дня как начала открытую агрессию против Украины в Крыму, а главнокомандующий скрылся, как потом выяснили - "поехал" в Харьков!? Это дезертирство, и на войне такого приговорили бы к исключительной мере.

Без главнокомандующего в стране наступил бы хаос, и Рада должна была быстро отреагировать на создавшийся вакуум власти.

какая агрессия в Крыму,если там по договору находились войска,с правом передвижения,опять же по этому же договору,по территории всего полуострова...и не надо чесать,исходя из договора, о том,что было какое то вторжение,тем более что крымчане активизировались,после того,как некоторые полудурки в раде решили покончить в стране с русским языком,почитайте что об этом Турчинов пишет,как идиоты приняли закон о языке,пока он отсутствовал на заседании рады)))но крымчане откуда знали,все там в раде такие идиоты или выборочно,вот и решили сами определить свою судьбу,в том числе и с тем языком,на котором говорить)))

Когда толпа идет все громить, тогда это бунт. Когда толпа организованна тогда это не толпа и тогда уже не бунт, а переворот/революция.

Под давлением толпы, законодательные органы принимают свои решения но всегда в рамках законов.

Надо разогнать органы власти и создать новую власть, которая бы могла бы быть антиконституционной.

Так было в Москве, и не было в Киеве.

Но чаще всего толпа проявляет себя на выборах. Как было в США, во Франции, в Великобритании. На выборах в демократических странах как правило чередуются консерваторы и лейбористы.

Главный раздел между ними проходить по отношению к участию государства в жизни общества.

Если консерваторы стоит за мин участие, то лейбористы (они же и социал-демократы) за широкое участие государства в общественной жизни.

Когда с экономикой проблемы -побеждают консерваторы. Они снижают налоги на бизнес ограничивают вмешательство гос структур в бизнес снижают социальные защиты и экономика оживляется.

Когда экономика выздоровела тогда приходят к власти социал-демократы что бы заняться переделом финансовых потоков в пользу бедных. Заодно и приобретают себе избирателей.

а у вас было не так как в США или в Великобритании,тоже несколько партий и за каждой стояли свои олигархи?всё как у них,что же они не прутся на майдан,а в поперлись?)))хотите я вам скажу?просто у вас не тот менталитет как у пиндосов,у них не было ваших казацких замашек,гетманов и старшину казацкую с каждого похмелья скидывать и менять на других,только дружище,государственное управление таким образом не построить)))

Самое прямое. Если организаторы не поняли чего желает народ, то они никого не поднимут, никто за ним не пойдет.

Бунты/майданы бывают во всех странах, были в США,во Франции, Испании, Греции..были в Англии во времена Тетчер.

Россия не знает что такое демократия. В России ещё никогда в её истории, власть не менялась посредством выборов, Переворот, убийства, смерть лидера, или ПОсредник.

были бунты везде,только у вас они не заканчиваются и проходят периодически,не забыли 2004 год?не настораживает?)))

вы с чего взяли что в России нет демократии?вам не нравится то,как российский народ голосует?вы наверно не знаете,что при становлении парламентской системы в США,одна партия выигрывала выборы ОДИННАДЦАТЬ раз подряд)))как вам такая демократия?)))

Вот скажите, почему вы вспомнили про переворот? Да потому что так оценивают события российские власти. А они поддерживают Януковича, то есть, ставленника номенклатуры. А если бы Путин поддерживал украинскую буржуазию, то он бы назвал это революцией. Потому что обращается он не к юристам, а к простым гражданам, которые никаких определений не знают, но понимают что переворот - это плохо, а революция - это хорошо. И точно так же, массовые беспорядки - это плохо, а народные волнения - это хорошо и прогрессивно.

К примеру в Израиле два года назад стихийно поднялся социальный протест против высоких цен.Позже попытались возглавить эти выступления разного рода леваки.

Год назад во время очередного обострения с Газой эти организаторы опять попытались организовать социальный протест. Получился пшик.Не поднялись люди потому что не настолько и достают цены да и проблемы безопасности гораздо важнее.

В Украине, дела идет неважно, и потому все время сохраняться высокий потенциал для протеста. Тем более что разделение/выбор имеет всего лишь два варианта развития:

-с Россией

-с Европой.

Был бы выбор больше, тогда и протестное движение раздробилось на большее кол и стало бы масштабом меньше.

Тиран обладает безграничной властью, и его поданные это рабы, обязаные беспрекословно служить тирану, и тиран самолично распоряжается из жизнью и имуществом.

Поданные тирана - рабы, в не зависимости от из социального и служебного положения.

В Киеве или в Новгороде были договорные отношения между властью и главой исполнительной власти. Каждая из сторон имела свои права и обязанности.

Подсчитан нижний порог фальсификаций на выборах в Думу

По итогам проведенного исследования группа социологов пришла

к выводу, что на выборах в Госдуму в 2011 году уровень фальсификаций в Москве в

пользу "Единой России" составил почти 11%.

Ученые сравнили результаты на участках, на которых

присутствовали наблюдатели, с теми итогами голосования, которые были получены

на избирательных участках без наблюдателе

Социологи установили, что присутствие наблюдателей привело к

снижению доли голосов, полученных "Единой Россией", на 10,8%.

ЛДПР, КПРФ и "Яблоко" - получали на 2,2%, 1,7%, 2,9% и 3,5% больше.

Явка на участках, где были наблюдатели, была выше на 6,5%.

На этом основании ученые заявляют, что 10,8% - это нижний

порог фальсификаций. При этом они отмечают, что в общероссийском масштабе даже

потеря 5% голосов означала бы для "Единой России" потерю

парламентского большинства.

На выборах президента, Путин выиграл выборы, и скорее всего получил около 55%. Но из-за фальсификации, ему записали более 75%, тем самым эта фальсификация

разрушает оппозицию. Вместо законных 45-48% она получили много меньше.

При честных выборах образовалось бы нормальная оппозиция, и

появился лидер оппозиции, но фальсификация делает режим Путина автоританым и даже с

учетом последних указав -тоталитарным.

В Киеве "Было противостояние с представителями силовых структур.(с)

Переворот вспомнил, потому что практически все, очень близко к 100% и россияне и украинцы и иностранцы оказались зомбированными Путиным и его К, повторяют без всякого размышления инсинуации о перевороте.

На революцию также не тянет. Власть ведь не свергали, а добровольная отставка (пусть и под давлением улицы) - обычное дело, хотя и влечет за собой коренные изменения.

Последняя такая отставка в Европе произошла в Италии, когда ушли Берлускони. - это революция? Нет, но изменения в Италии произошли.

http://sled.net.ua/node/12527

Российская НТВ показало фальшивку. Стреляла три группы, профессионалы, по машинам, никого не ранили, не убили, !?

http://www.ntv.ru/peredacha/proisschestvie/m4001/o245156/comments/

Полная лажа

Во-первых, по соглашению Россия не имела право увеличивать кол своих войск. А численность войск Россия увеличивала и об этом докладывали Януковичу.

Во-вторых, российские войска не имели право перемещаться с оружием по полуострову без согласование с украинской стороной. Они обязаны быть в местах оговоренных в договоре своей дислокации.

1)Определение агрессии

Утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря

1974 года

http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/aggression.shtml

Статья 3

Любое из следующих действий,

независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи

2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:

применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории

другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение

условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на

такой территории по прекращению действия соглашения;

f)

действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило

в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для

совершения акта агрессии против третьего государства;

g)

засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп,

иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения

вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер,

что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в

них.

..........

Все это Россия уже сделала. Нарушила условия дислокации своих войск в Крыму и пр.пр.

Это агрессия против Украины, это война развязанная Россией против Украины.

Но я хочу обратить ваше внимание, что в результате произошла именно революция. В Италии что до того, что после того, правящим классом была буржуазия, ведь итальянская буржуазно-демократическая революция произошла еще в 1848 году. А в Украине *до того* правила бывшая советская номенклатура, а после того стала править буржуазия. Тут качественное отличие от Италии.

Первые выборы российского президента, были борьбой двух реально претендующих претендентов на победу - Ельцин и Зюганов.

Соперник лучше любых сторонних комиссий отслеживают и пресекают нарушения голосования.

После победы Ельцина, победитель опять включил административный ресурс, и выборы опять превратились в шоу с заранее известным результатом.

Помню как по российскому TV показывали как делают вброс бюллетеней на референдум в Шотландии. Потом выяснилось что эти кадры сняты на выборах в России в мурманской обл.

Не сомневаюсь что изначально везде старались фальсифицировать результаты выбор начиная с древних греков. Но демократия прошла длительный путь развития и научились бороться с этим.

В Украине, Прибалтиек, Гррузии, Армении,Молдове - именно на выборах определяется победитель. Потому и меняться лидеры страны.

В остальной часть бывшего Союза, не знает что такое демократия, выборы - фарс, всегда побеждает тот кто в власти..

В России -деспотия, в Украине демократия. Потому так нетерпима Москва к Украине, что видит в ней конкурента и соперника своей модели развития, потому и стремиться всячески и осложняет Украине её развитие начиная со сверхвысоких цен на энергоносители и заканчивая вмешательством во внутренние дела и внешнюю политику.

- В Киеве не было переворота. В Киеве не было незаконного захвата власти.

Стрелков и К после Крыма поехали Донбасс и в Донбассе стали мутить ситуацию разжигать войну. Не было бы Крыма, не было бы и войны в Донбассе.

Россия начала войну с Крыма и затем перенесла военные действия в Донбасс.

- В каком договоре, в какой статье договора, сказано что внутренние события Украины отменяют действия договора?

Никогда ещё внутренние события в странах, не давали ни кому повод отменять действия договоров.

а зачем вы эти картинки подвесили?я вам могу добавить картинок,граждан очень многих стран которые там воюют на стороне ополчения,даже из далекой Бразилии есть)))это не российская армия,вот что главное)))не было никакого вторжения российской армии,добровольцы уважаемый,не есть российская армия,как говорится почувствуйте разницу)))

Комментарий удален модератором

какая агрессия если,если Украина не находится ни с кем в состоянии войны,такое возможно?)))более того еще и торгует с "агрессором")))

добровольцы не подпадают по действие российского УК....нет там такой статьи,если вы не знали,то теперь будете знать)))

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

местная власть,кстати легитимная даже по украинским законам провела референдум и население Крыма высказало свою волю,не Россия проводила,а крымская власть...и то количество военных ,служивших в Крыму,которые остались и решили служить России вам тоже ни о чем не говорит?

добровольцы не являются не являются действующими военными и государство не имеет отношения к тому, где они находятся....

правильно перечислили законы по которым может использоваться армия,только добровольцы - это не армия,и законы об использовании армии не имеют к ним никакого отношения)))не надо их перечислять...

кто и как бредит или фантазирует,даже если он редактор,не интересно,так как не подкрепляется никакими фактами...

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

добровольцы не являются ни официальными представителями,ни находятся на госслужбе в России,какие претензии в России как к государству?претензии можете предъявлять к отдельным гражданам России,Беларуси,Сербии, даже Бразилии и так далее,которые там воюют)))

если нужно было по закону проводить на всей Украине референдум,так по тем же законам и переворот не законен был,а если одни не соблюдают закон,то с какого перепуга другие его будут соблюдать?)))нет,померла,так померла для всех,а не для избранных)))

Комментарий удален модератором

Об этом и речь у меня, что Россия, если она не участвует в конфликте, ОБЯЗАНА была дистанцировать от добровольцев, и привлечь их к уголовной ответственности (УО), за участие в военным конфликте.

НО раз не привлекает к УО, раз снабжает их оружием и прочим в/имуществом, раз регулярно в Донбассе гибнут российские военнослужащие, значит все делается с ведома и согласии российского официоза.

Переворот не законен по определению:

Переворот - смена власти в государстве, осуществляемая обязательно с нарушением действующих на данный момент конституционных и правовых норм.

Так что в Москве нелегитимное правительство и президент, который является ставленником путчиста Ельцина, нелегитимные правители в Крыму,Донецке и Луганске.

А референдум надо проводить по все правилам и в первую очередь чтобы не было оккупционных войск.

Таким образом, если российские военные и попадают в зону боевых действий на востоке Украины, то тайно и неофициально.

Судя по описанным в СМИ случаям, происходит это в основном двумя способами: они или "уходят в отпуск", чтобы поехать "в качестве ополченца", или оказываются благодаря обману - их направляют якобы на учения в приграничную Ростовскую область, а потом солдаты обнаруживают себя в зоне боевых действий в соседней стране.

Отпуск с оружием

Версия с отпуском не выдерживает никакой критики: "Для получения отпуска солдат должен в рапорте на имя командира сообщить точное место его проведения. Причем отпуска за границей добиться гораздо сложнее: для этого военнослужащему нужно сначала получить разрешение министерства обороны, своего командования и согласование с ФСБ. Без разрешения командования и ФСБ погранслужба его просто не выпустит".

Таким образом, во время отпуска, да еще и с оружием, на территории Украины можно оказаться только двумя путями - либо с согласия командования и ФСБ, либо обманув командование.

Заместитель главного редактора интернет-издания "Ежедневный журнал" Александр Гольц предполагает, что российские военные могут находиться на востоке Украины в рамках секретной операции. "К сожалению, если это так, то в случае гибели или пленения государство не будет признавать их своими военнослужащими. Что мы сейчас и видим по всем этим объяснениям, что они якобы ушли в отпуск, по всем этим тайным похоронам в разных регионах. Я опасаюсь, что все эти позорные объяснения сыграют отрицательную роль с точки зрения военной дисциплины и авторитета военного командования", - подвел итог Гольц.

e)

применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории

другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение

условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на

такой территории по прекращению действия соглашения;

Статья 5

1. Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии.

2. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность.

3. Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными.

Российская власти неоднократно заявляли, что военнослужащие, обнаруженные на Украине, проводили там отпуска.

Действия добровольцев/отпускников подпадают под

g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства,

Местная власть, в результате переворота, была скинута во всех трех областях где имеет место агрессия России.

По законам Украины, только на всеукраинском референдуме можно решать вопросы об изменении статуса областей. Конституция Украины, как и другие конституции государств-членов Совета Европы, предусматривает целостность страны и не позволяет проводить какой бы то ни было местный референдум об отделении от Украины.

К тому же по старой российской традиции референдум в Крыму мало того что незаконен, из--за присутствия оккупационных войск так ещё и фальсифицирован.

Россия признала, что данные явки на крымский референдум были завышены

ссылка на www.isra.com

Захват Крыма -это агрессия, проникновение российских военнослужащих в Украину - агрессия

Определение агрессии посты 27 декабря 2014, 09:19; и 27 декабря 2014, 09:20.

Москва признает факт участия своих добровольцев в вооруженном конфликте на востоке Украины, но отрицает наличие там подразделений российской армии. В ответ на утверждения СМИ власти заявляют, что военнослужащие, обнаруженные на Украине, проводили там отпуска.

Что говорит закон

Российское законодательство допускает возможность использования военных за границей, однако, согласно статье 102 Конституции, на него надо получить санкцию Совета Федерации. В марте 2014 года Совет Федерации в ответ на запрос президента принял постановление "Об использовании Вооруженных сил РФ на территории Украины", но в июне, по его же просьбе, отменил его.

"Согласно Конституции РФ, долгом и обязанностью гражданина является защита Отечества. Но участие в военных операциях за границей - это не защита Отечества, а нечто иное,

Ещё раз: что за переворот, вы можете показать или так и будет голословно утверждать?

Какие статьи конституции были нарушены, кем? Я же показал что все было в рамках закона, почему нет возражений по существу?

Зачем надо отстранять президента если он Сам себя отстранил?

Какое это вообще имеет значение что было в Украине? В любом случае нет причин для агрессии России, кроме её собственной имперской сущности и агрессивности.

На картинках показаны действующие лица совершившиеся переворот в Донецке, Луганске и в Симферополе. все граждане России.

Добровольцы или контратаки -преступники по российским законам.Тот кто выезжает воевать за границу преступник, и потому очень странно и то что Россия делала границу прозрачной и что этих добровольцев/контрактников не преследует по закону.

Россия снабжает их оружием боеприпасами провиантом. Это и доказывает участие России в этой войне.