Писатель герой нашего времени
Писатель - герой нашего времени
Гаджеты множество технических устройств, вошедших в нашу жизнь. Множество гаджетов – это много печали или радости? Умные люди не смогли превратить множество знаний во множество радостей.
Почему не смогли? Потому что Бог сказал: «Плодитесь и размножайтесь». Он не только два раза повторил одно и то же, но и запрограммировал мозги и тело на размножение.
Это приняло немного извращённую форму, люди стали размножать роботов, а не людей. Пока этот процесс не очевиден, потому что компьютеры и техника не всегда работают автономно от людей, но всё к этому идёт.
Удовольствие у людей связано с размножением, хотя религия это отвергает, - ничего удивительного, религия против Бога и я думаю, у религии нет ни каких шансов победить. Бог с ней - с религией.
Людям навязывают мысль, что процесс создания технических устройств должен доводить их до экстаза. В основном это не получается, но в отношении творческих людей эта идея иногда срабатывает.
В Китае, пока, удаётся навязывать китайцам коммунистическую идею, что главное не потребление, а «размножение» новых товаров. Проблема в том, что китайский товар, уничтожает другие производства и творческие способности других людей.
Одежда не как у китайских императоров, а другая, например, все мужские куртки чёрные, людей становится не видно не только в свете фар, они как бы «исчезают» из жизни.
Сейчас героем нашего времени становится писатель и профессии производные от писателя: сценарист, режиссёр, оператор, потому что от букв люди переходят к видео ряду.
Чехов в «Чайке» показал, что актёры это люди, до этого к ним так не относились, потому что церковь против лицедейства. Сейчас герой нашего времени писатель, потому что он может описать новую религию. Религию этого этапа развития человечества.
Сначала было язычество, индивидуальное выполнение заповеди Бога: «Плодитесь и размножайтесь». Затем мировые религии, которые благодаря морали, организовали коллективное исполнение заповеди Бога: «Плодитесь и размножайтесь». Эффективная система, людей стало 7 миллиардов.
Новый взгляд на заповедь Бога: «Плодитесь и размножайтесь», включает создание не только людей, но киборгов и роботов. Писатель может показать, что такой переход может быть комфортным, наполненным экстазом.
Сейчас, кроме абстрактных знаний, у людей появились гаджеты, станут ли они от этого счастливее? Станут, если поймут, как правильно использовать гаджеты. Гаджеты это возможность плодить и размножать новые идеи и новые гаджеты.
Естественно, что рядом должна быть любимая, даже если она из предыдущего тома вашего романа, которая поможет творческие идеи превратить в чувственный экстаз.
Я имею ввиду свой роман «Паломник из Царства Небесного», и будущий второй том романа «Золотая легенда Золотой Богини». Пока эта система у людей не разработана. В этом томе исключительно важна роль писателя.
Комментарии
Весь ужас в том, что мы любим только себя любимых, и даже Род свой и Родину свою презираем, не говоря уже о Мире Божием. А ГОСПОДСТВО бес_прекословно отдали сатане - господину "богоизбранного" народа.
Евгений Обухов-Петрик 23.12.2014 15:55
PS. Это я к тому, что в РФ много разных точек зрения. А Родину любят мало кто в силу уродливого восприятия такого понятия как "Родина". Да и род свой недолюбливают, отчего российские дома престарелых переполнены.
Слово Сталина и о Сталине - http://youtu.be/fO15AUEy86c
________________________________________
А не ловко ли обманули всех римляне,удачно свалив все шишки на евреев?
1. "Вокруг отца как будто очерчен черный круг, — все, попадающие в его пределы, гибнут, разрушаются, исчезают из жизни..."
Аллилуева С. С. 194
2. "Он всюду видел врагов. Это было уже патологией, это была мания преследования — от опустошения, от одиночества."
Аллилуева С. С. 175
3. "В последний период у него была мания преследования. Настолько он издергался, настолько его подтачивали, раздражали, настраивали против того или иного — это факт. Никакой человек бы не выдержал. И он, по-моему, не выдержал. И принимал меры, и очень крайние. К сожалению, это было. Тут он перегнул. Погибли такие, как Вознесенский, Кузнецов... Все-таки у него была в конце жизни мания преследования. Да и не могла не быть. Это удел всех тех, кто там сидит подолгу.
В. Молотов."
Цит. по: Чуев Ф. С. 550
PS. Неудивительно, что с таким характером генсека при нем погибло так много миллионов невинных людей.
Если бы Сталин был мягче, тот вот эта воистину подлая "пересройка" была бы уже тогда. "тонкошеии вожди" её бы провели по заказу запада на отлично.
Сталин знал и противостоял мировому злу, как мог. Спасибо ему за это!
Интересное и бессмысленное число, никакого фактического значения не имеющее.
Слава Богу, такого не произошло.....
Авось и пронесет.....
Не то может так "пронести".что реально в дерьме мир утонет
Вы с радостью сообщаете о непреложной гибели миллиардов человек,
вы Бога не боитесь?
Мысль материализуется. Проверено.
- Может быть.Хотя неясно проверено ли это,хотя случаи реализации и могли быть,но как проверить ее причину ?
Но я или другой при чем здесь, в НАШЕМ случае ?
Ведь идиома, употребленная вами ОБЪЕКТИВНО может иметь две трактовки,т.е. как ту,что вы имели ввиду("пронесет МИМО неприятности"), так и ту,что я ернически,но вполне обоснованно "вычитал"
Значит,когда вы имея в виду лишь первый смысл,вслух произносите эту фразу есть реальный шанс,что реализуется ЛЮБОЙ из смыслов.
К сожалению,жестких правил условий реализации мысли(в смысле "идеи") НЕТ".
Вы можете сколь угодно говорить любимой о том, что она ваша "рыбка/птичка/цыпленок...",но -пока что?:-) - не отмечено случаев реализации этих мыслей,не так ли,Валера ? :-)))
***
Может для начала надо избегать двусмысленностей даже в виде языковых идиом?
Но я не об этом. Замечал, что подумал, даже мимоходом, о чем-то и это что-то происходит.
Например, может ли отвалиться колесо у машины, если все болты закручены и все прочие соединения надежны и исправны? Только в случае аварии.
Когда я выезжаю из гаража, думаю ли я об этом...
Или, например, ребенок ходит по забору он не думает, что упадет. Просто ходит и все. Ему это нравится и он не падает. И вдруг выходит мама или бабушка и восклицает:
- Ой, Ваня, сынок ты упадешь!
И ребенок падает с забора!
Не нужно заранее программировать себя на не удачу. Не уверен не обгоняй. Не уверен, не делай этого...
Или как внук, когда был маленький, говорил:
- не ссысь, дед! Немножко искажая мое выражение...
1.
"Есть гипотеза...ученых мужей,что мысль живет отдельно.Как бы имеется база данных. "-Да,это типа о ноосфере и связанном с ней.
2.
"... ребенок ходит по забору он не думает,что упадет.... И вдруг выходит мама или бабушка и восклицает:
- Ой,Ваня,сынок ты упадешь!
И ребенок падает с забора! " -
Это МОЖЕТ быть результатом внушения,но, скорее,здесь мог повлиять фактор отвлечения: как бы то ни было дите сосредоточивалось на балансировании,а мать своим возгласом ОТВЛЕКЛА его это этого и в результате контроль его ослаб и он потерял равновесие.
Вы конечно имели в виду первую версию-версию внушения.
Могу дать более ЧИСТЫЙ пример,кот-й реально имел место:
Вот поликлиника в южном городке.Из подъезда выходит в сопровождении медиков пациент с сильными симптомами инфаркта.
сопровождают в Скорую,кот-я должна увезти его в больницу.
Тут на крыльцо выходит другой,весьма доброжелательный к больным.врач.знакомый с историей этого пациента
и восклицает возмущенно: "Что же вы делаете?Почему не поддерживаете его-он же сейчас упадет и умрет" И... мужик тут же падает замертво.
ДВОЙНАЯ трагедия:-(
Со вторым меня несли до скорой, на носилках.
Жду третьего....
Ну вот,Валерий-- учил-учил насчет матерализации мысли и (само)программирования,а сам ...:-(
Как говорят англики: Do as you profess ! -мол,"Поступай так.как учишь !" :-)))
Есть теория,что прямое отрицание("не") Организатор событий в нашей жизни согласно нашим просьбам может и не услышать и тогда ,опять же, получится "жду!"
Не знаю,отчего он может не услышать отрицание--может глуховат,может из-за гео-метео-условий,да и слово-то короткое... :-)
***
Может тогда по-старинному надо-типа "Чур меня!"
Или по-мудреннее типа-"Я избегу (того-то)"?
Или,говоря вашей любимой идиомой-" Меня ПРОНЕСЕТ мимо (того-то)" ? :-)))
"Замечал,что подумал,даже мимоходом,о чем-то и это что-то происходит."
Тут,ведь,вот какая штука- этому феномену существует и иное объяснение, а именно то.что НЕ действие происходит,т.к.вы так ПОДУМАЛИ,а ВАМ эта мысль пришла в голову,т.к. интуиция/подсознание(или что-то там еще)УЖЕ знало ЧТО произойдет
и это знание в виде мысли пришло в ваше сОзнание
Ясно,что тут нам,простым,ничего не ясно.
Но ПРЕДВИДЕНИЕ есть
Н-р за сутки до падения Боинга в Перми
видный человек(и тоже пилот)даже звонил в аэропорт М. о том,что он "видит".что через неск.часов произойдет катастрофа крупного самолета где-то в стороне Урала.Увы.он не видел это точнее.
Причем в числе тех,кто погибнет,он видел крупного чина.
Но и тут у него не было ясного вИдения.
Образ будущей жертвы хотя у него и рисовался,но СМУТНО-в образе одного из знакомых ему высших чинов
- вместо реально затем погибшего в Перми лично ему незнакомого ген. Трошева
*
ТАК что,возможно,вы обладаете именно даром предчувствования,а не (само)программирования на совершение какого-то события
Попробуйте с учетом этого проанализировать то.что пОмните
Ведь пока человек, все воспринимает через свои органы чувств, разными техническими средствами доводя их до совершенства. Радио, тв, пк, микрофон и прочее.
Но ведь есть и "душевные", "сердечные" ощущения, переживания, где-то в подсознании...
Как говорил известный ученый Никола Тесла, что он ничего не придумывает, все к нему в голову приходит "оттуда"!
И да!-они именно не вне,а ЧАСТЬ того,на что вы указываете дальше:
"ведь есть и "душевные","сердечные"ощущения, переживания,ГДЕ-ТО в ПОДСОЗНАНИИ"
Давно говорили обычно о пяти органах чувств-Зрение,Слух,Обоняние,Осязание,Вкус
Сейчас типично включают Гравитацию (н-р.см.СЭС,1981)
Говоря же о восприятии"тонких материй",ныне иногда выделяют и особый,далее недифференцируемый -СЕДЬМОЙ-орган чувств.
Он,мол,и воспринимает то,что ранее считалось чувственно"невоспринимаемым" :-)
Вот и Тесла.В общем всё это можно отнести на счёт существования некоего"сверх-чувственного",но ЕСТЕСТВЕННОГО,природного "интернета",некоей такой"википедии".Гугла,где реально "ВСЁ ЕСТЬ"
Только способность к подключению к этой НООСФЕРЕ весьма различна и ВЫБОРОЧНА
у разных людей.
У Теслы было отличное подключение к данным в ОПРЕДЕЛЕННОЙ части физики,
у вас,вероятно,к тому.что вот-вот должно случиться.Кстати,если с вами это ТАК то, СКОРЕЕ ВСЕГО(хотя и необязательно),вы должны предчувствовать не только вот-вот грядущее дурное,но и хорошее.Не замечали,Валерий?:-)))
Вот например, что Вы можете сказать об ИТ и персональном компьютере?
У меня по диплому специальность ИИТ (инфорационно-измерительная техника". Когда я учился институте у нас были дисциплины, которые изучали основы ЭВМ. Их структуру и элементную базу. Все вроде понятно и доступно.
Базовые элементы "и", "или", "не". Двоичный код. Сочетание электронных выключателей в определенной последовательности. Вроде все зависит от элементной базы и соответственно скорости переключения этих логических элементов. И получили из ЭВМ размером в квартиру, ноутбук, который размещается на краешке письменного стола, с памятью в десятки ТераБайт...
Может это инопланетяне нас надоумили, или Высший разум?
1. А вы при случае поспрашивайте их :- )
2.Идея ноосферы- таки реалистичнее.
Бывает реально.что "идеи витают в воздухе",т.е..если и не массово,то серийно выражаются(и осуществляются.
Так отчего бы им не"летать" по всей Галактике и галактикам ? Только уметь подключиться надо
А дальше вопрос технических возможностей.
"Чайка" Чехова звучит подобно "мерседес" Кончаловского, карета Чацкого.
Писателей делает окружающая среда, а не просто воля личности наперекор среде.
Линия разграничения между писателем от графоманом условна и размыта
Взять например СССР. Общество так и не смогло родить ни одного Толстого, Чехова.Среда была гнетущей, что скрывать, а личность находилась в униженном состоянии рабства.
Или запад... Если отталкиваться с совкового преставления о западе, как о "гниющем капиталистическом обществе", то может создаться впечатление, что в Англии не должно появиться ни вообще ни одного писателя... А на деле: литература Англии - одна из центральных в Европе.
____________________________________________
Это,кто вам такое сказал?Про СССР?Согласна,литература была ангажирована.Но даже это не помешало талантам творить.
Но гнетущей обстановки не было,развитие личности было блестящим по сравнению с сегодняшним трехгрошовым образованием несмотря на господство коммунистической идеологии.
Идеология есть и сейчас.Но она не способствует развитию личности.Скорее наоборот.
Лично мне не стыдно за годы СССР.Стыдно за втаптывание в невежество моей Родины сегодня
Но может быть во мне эти планки завышены, а может литература Англии оптимально подходит для английцев. Хотя Дж.К.Дж. "Трое в лодке" считаю не превзойдённой вещью. Как-то в молодости так зачитывался, что перепутал электричку и вместо Одинцовского направления уехал куда-то в сторону. Дожидаясь обратной, в гулком полутёмном пустом станционном помещении(был поздний зимний вечер) читал взахлёб и еле сдерживался от хохота, обращая на себя пристальное внимание дежурного милиционера.
Ну и в отношении Вильяма Шекспира спорить не буду. Но в целом английская традиционная литература кажется нудноватой - даже приключения Робинзона Крузо.
С точки зрения живости языка Л.Толстого отнюдь не считаю непревзойдённым мастером.
Может быть рассказы Джека Лондона сыграли большую роль в формировании личности.
Но это человек-глыба по своей композиции и жизненному пути.
Чехов вообще интересен в плане литературоведения малого жанра - именно этим и привлекает интерес миниатюрных японцев. Почему Чехов, а не Иван Шмелёв?
Вот образность и лёгкость языка стихотворного А.Пушкина действительно имеет место быть.
Если бы могли сравнить каждого с каждым...
Духовность советской литературы уходила в детский и фантастические жанры. Просто они не были на "идеологическом знамени партии" поэтому там никто никому не мешал творить и экспериментировать. Те же , кто хотел использовать конъюктуру западного рынка надевали на себя доспехи диссидентов-критиков. Этого тоже хватало.
А основную пургу Целина, Возрождение, Малая Земля - никто за литературу не считал )))))
Неужели, чтобы добиться любви народа нужно быть извергом и маньяком каким был Сталин?
Во все времена было и плохое и хорошее.Но больше было хорошего.Власть и народ в России всегда жили порознь.Народ бузел,но терпел и богоборчеством не занимался.
Может понятие Добра исказилось в Кривых зеркалах Нашего времени?
Джек Лондон? - Скорее По, Готорн, Бирс, Мелвилл..)
Большевики правили России всего-то 73 года из 1000 лет истории. Правили 73 года, упрямо навязывая ВЕЛИКОМУ русскому народу, подарившему Мировой цивилизации Толстого и Достоевского, достаточно примитивную и тупую идеологию марксизма, которая превратила великий и могучий Русский народ в рабский советский народ, который привык заглядывать генсекам в рот. По прошествии 73 лет, советская власть и сама перестала верить в свой марксистский бред и подло свернула свой ужасный эксперимент над русским народом, поделив между собой все природные ресурсы, тем самым, в очередной раз обманув и одурачив население, которое привыкло заглядывать в рот начальству.
Заметьте, о попах - ни слова.
Ну или Каштанка. У меня в детстве ассоциация возникала, что это рассказ Бианки или Белый Бим Чёрное ухо.
Почему-то напрочь забыт Константин Паустовский - уж большей любви к русской природе, пожалуй ни у кого нет, может быть с Михаилом Пришвиным сравнить.
Проблема, Евгений, в том, что волей случая становится из ряда достойных кто-то один, и из него уже лепят икону - идола. А каких-то критериев, позволяющих сравнивать одного с другим - нет. Одному выпал более продолжительный срок для творчества, другому короткий отрезок. У одного всего несколько стоящих произведений, которые остались в безвестности, у другого гора мукулатуры (откровенно слабых произведений), но и есть знаковые.
Та же "Как закалялась сталь" - каждый советский человек знал об этой книге, но начни вникать в её художественную ценность - это не литература
Чего уж только русский народ не выносил на своих плечах.Помните,у Некрасова"Вынесет эту дорогу железную
Вынесет все,что Господь ни пошлет"
Кто вам сказал,что генсекам заглядывали в рот? Это была религия КПСС.Партии большевиков ВЕРИЛИ.И вы посмотрите,какие горы сдвигала эта вера.
Сейчас веры нет .И ничего нет.В кого бы нам поверить,чтобы пополниться энтузиазмом и загореться для жизни ???.Власти предлагают попов.Но народ не больно хочет.Ждем-с до первой звезды....Может,чего Бог пошлет.
«Как в колхозы стали загонять, жрать буквально нечего стало»
«Скоро и картофель будет выдаваться по карточкам»
«Что толку,что стали работать 7 часов и зарплату повысили,когда есть нечего»(Мос. обл.)
«На стенах завода им.Маркса в Астрахани кто-то написал: "Каждый дурак может так править, как советская власть морит людей с голоду"
«На одной из железнодорожных станций на паровозах появились надписи:«СССР—страна благородная,хлеб отправляет за границу, а сама голодная»
«Не дождемся мы вашего социализма.Да и не нужен он нам.Раньше мы были сыты, а теперь ноги протянем скоро»(Из донесений ОГПУ)
PS.Зато у вас все в шоколаде и в повидло Снимите розовые очки дадада
PPS.Никто вам попов кстати не предлагает.
Не могли бы Вы взвалить на себя заботу хотя бы по прояснению постановки проблемы оценивания?
Вот скажите, кто по Вашему круче Гоголь или Чехов?
2. Вы в курсе, что во французской королевской династии не было ни капли французской крови? В испанской - испанской крови... в английской - английской. Это практика дипломатии того времени. Легче было заключить брак с иностранным двором, чем воевать. Но даже под этим углом русские цари выглядят предпочтительнее, ведь они начали заключать "иностранные браки" только с 18 века. То есть,эта династия была самой чистой на континенте. аристократия и вовсе была чисто русской по преим-ву
3. Великая Россия и стала Великой только благодаря Романовым, которые увеличили численность русского народа с 15 млн (Петр I) до 150 млн (Николай II). В нач.20 века страна обладала гигантским научным и культурным потенциалом (кот. уничтожили большевики). Интеллигенция, аристократия... Страна профессионалов и специалистов... страна уездных врачей и учителей (хорошо известных Вам по рассказам Чехова). Россия развивалась нога в ногу со Скандинавией. Не будь большевиков...
_________________________________
У меня их нет.Они на вас.Причем не лучшего качества с центрацией по правую сторону
Никогда верхушке не трансформировать сознание человека. Менталитет-неудачное слово-это пыль сознания.
Сознание народ может поменять ТОЛЬКО сам.
В послереволюционье он его поменял ДОБРОВОЛЬНО,т.к. жаждал свободы от векового застоя Руси.
Вряд ли и сегодня власти удастся повлиять на сознание людей.Оно осталось совковым.Как и сама власть-ряженые коммунисты.Ничего не поменялось.Живите спокойно.Социализм не рушился и не разрушится в России по одной причине-народ нищий.И он к этому просто привык.Это и хорошо.Будем собирать богатства небесные,посколь земные тленны.
Попов пихает во все народные дыры власть,тратя бюджетные деньги на стройки храмов.А смысл?Грешить нечем,богатства нет.. У нищего народа-весь мир храм.
И вообще, сама постановка "проблемы оценивания", простите меня, только к Салтыкову-Щедрину дорожка протаптывается. Прямо в город Глупов....
Значит было у него зерно истины.
А город Глупов для нас с Вами остался городом глупых. Можете жить и радоваться
Это совсем другая проблема. Анализировать можно, нет ли плагиата, "заимствования" строк прозы или стиха.
Алексей, напрасно вы попытались меня обидеть. Да и ваш друг Евгений Обухов подтвердил мою правоту.
Искренне жаль, что вы сооблазнились на оскорбления.
Если я попытался Вас обидеть, то значит уловил нотки обидеть меня в предыдущей Вашей реплике.
Можно считать инцидент исчерпанным?
Или устраивать следствие? ):-)
Возможно некоторым не по натуре моё простое, как в бане, обращение, граничащее с беспардонностью - на меня позолота регалий не производит никакого впечатления, так же как и паспортный возраст человека - мы все едины, просто кто-то родился раньше, кто-то позже, кто-то оказался в одном месте, кто-то в другом. И все мы должны искать взаимопонимание, а не рознь.
Да, Евгений, по здешнему табелю в списках моих друзей, несмотря на наши принципиальные но конструктивные расхождения, а вот Марину Ветрову пришлось вычеркнуть из списков друзей из-за её принципиально оскорбительной оппозиции ко мне.
Совершенно верно Вы понимаете. И я ищу этот совершенный базис, по которому можно разложить всё что было написано, всё что пишется и будет написано. Естественно я понимаю, что это идея-фикс, но жить совсем без идеи, подменяя свои цели средствами существования - я так тоже не могу.
Подскажите, Татьяна, а не был ли Мих.Салтыков-Щедрин часом либералом? Улавливаете ли его духовное сходство с современными либералами, а внешнее сходство с ещё одним либералом - героем того времени Н.А.Некрасовым, "мужем чужих жён". И откуда такой претенциозный постфикс "Щедрин"? Почему не просто Салтыков?
А далее - "... и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими, и над зверями, и над птицами небесными, и над всяким скотом, и над землею, и над всяким животным...".
Дальше работает "логический мостик" - гаджеты, которые чьим являются творением? :-)
Так кто будет "обладать и владычествовать"?
Ясно только тот, кто не будет отвергать кибернетику как лженауку и иметь массу гаджетов в "подчинении".
То говорят о "воинстве Господнем", то эти гаджеты приравнивают к творению Сатаны.
Важно как человек пользуется достижениями своего разума (это я для Вас - Вы же общаетесь "виртуально" со мной и другими используя достижения кибернетики).
Кстати, а что Вы можете сказать об "Области Взаимодействия Открытых Систем"?
Вот как важно на основе признанной модели сопряжения устройств выстраивать сети.
Ну а "кружки общения" - так кто же против?
Встали из-за компа, оторвались от "клавы" и общайтесь с людьми "напрямую".
Я читал и преклоняюсь перед Платоном, Парменидом, Пифагором, Эсхилом, Софоклом, Фукидидом, потому и вздор новоиспечённых "гениев" никогда не приму. А чего проще? - Почитал фоменку и плюй в древний мир на "научном" основании..)
И не так ли некоторые высмеивали в ЕГО время то,что ПЛАТОН написАл об Атлантиде ?
(="Атлантида - 50-100 лет до н.э....миф об этом острове-государстве Атлантиде и постигшей его катастрофе повествуется Платоном в параграфах 20d–26e «Тимея» и 108d–121c «Крития».
Платон указывает время катастрофы как «9 000 лет назад», то есть около 9500 г. до н. э..)
НЕТ этому ГАРАНТИИ.
ЗА и ПРОТИВ = это выбор весьма часто делается как ЛИЧНАЯ ПРЕФЕРЕНЦИЯ на основе "ВЕРЮ-НЕ ВЕРЮ",скорее чем на фактах
Я писал о технологических принципах создания сетей передачи данных с отображением информации в общепринятом стандарте.
А уж какую информацию будут "гонять" по этим сетям - здесь в теории информационного обмена есть "фильтр" - называется "прагматический" и он никак не связан с чисто аппаратными решениями.
Вы, "включая" этот "фильтр" просто отбрасываете непотребные для Вас данные и строите свою систему принятия решений.
Другие пользуются своими "фильтрами".
А гаджеты - лишь инструмент обмена данными.
-?- вот ,Евгений такое суждение и похоже на то,что реально выбор "ЗА" или"ПРОТИВ"
"весьма часто делается как ЛИЧНАЯ ПРЕФЕРЕНЦИЯ на основе "ВЕРЮ-НЕ ВЕРЮ",скорее чем на основе фактов".
Я не весьма знаком со всем набором его "великих открытий".
У мня НЕТ однозначной оценки его.
К тому же я абсолютный противник огульного применения принципа "лишь БЕЛОЕ или лишь ЧЕРНОЕ" при ЦЕЛОСНОЙ оценке.касается ли это Сталина-Гитлера-Путина-Мандельштамма-... или же это касается Фоменки и иных.
В чем-то помнится(-а в чем- не помню,давно было, и,вероятно не из самых моих больших интересов) его толкование показалось мне СЛИШКОМ произвольным.
Однако,например,в отношении места "Куликова побоища" он высказал ДЕЛЬНЫЕ сомнения.
И уж ежели не в районе Москвы оно было,то по меньшей мере СЕВЕРНЕЕ Куликова поля.
Это ныне уже многие принимают
И ещё раз повторю - сами по себе информационные технологии и всё аппараты, которые их используют не есть зло. Цитирую фразу из статьи:
- Сейчас, кроме абстрактных знаний, у людей появились гаджеты, станут ли они от этого счастливее? Станут, если поймут, как правильно использовать гаджеты.
А вот дальше:
- Гаджеты это возможность плодить и размножать новые идеи и новые гаджеты.
Ну что ж, пусть автор так понимает назначение гаджетов. У него так работает "прагматический фильтр".