А как овца убеждается в существовании пастуха? Надо просто сбежать из стада! Попробовать сбежать - и Он тебя быстро догонит, и так отхлещет кнутом, что ты долго будешь помнить о Его существовании.
Но, допустим, ты мирно лежишь на поляне и не хочешь никуда сбегать. Тебе тогда стоит повернуть голову, и ты увидишь Его, или сориентируешься по звуку Его свирели, или по окрикам, адресованным другим овцам. Обрати внимание, что все эти кнуты, свирели и окрики не просто так, но исходят от некой Высшей Силы, которая определенно управляет твоим миром.
Однако в современную эпоху овец уже никто не пасет. Хозяин отпускает свое стадо в горы ранней весной, а осенью овцы сами возвращаются домой в теплый хлев. Так и человек живет теперь, как хочет, в своем человеческом стаде, а осенью, то есть, после так называемой смерти, возвращается обратно в хлев, чтобы следующей "весной" снова отправиться пастись на землю, родившись в новом теле.
Ну, и как может эта выпущенная на волю овца почувствовать, что у нее все-таки есть свой зимний дом, сытная кормушка, а главное, добрый хозяин, который ее любит, ждет и подстригает каждую осень? По внешним признакам - никак. На скалах ведь не написано, что овцы должны возвращаться домой! Правда, иногда то тут, то там в горах встречаются люди, охотники и туристы, которые не причиняют овцам никакого зла.
И отсюда можно сделать вывод, что эти люди считаются с существованием твоего Хозяина. Они хорошо знают, что ты гуляешь здесь не сама по себе, не как дикие волки или лисицы, но что Кто-то дал тебе эту возможность безнаказанно здесь пастись. То есть, они понимают, что ты чье-то домашнее животное, и поэтому не стреляют в тебя. Тем не менее, обычная овца, глядя на этот фактически дружелюбный мир вокруг себя, с его довольно редкими и поучительными опасностями, таких выводов почему-то не делает. Она безмятежно пасется, пока бежит лето, поедает свою траву, пьет из ручейка прохладную воду, совокупляется с баранами, рожает ягнят, а осенью, словно подчиняясь некому стадному зову, идет "ТУДА", в свой зимний дом.
Вот и вывод: если хочешь убедиться в существовании Бога, который отпустил тебя в путешествие на землю, надо мыслить не так, как ты обычно мыслишь, когда щиплешь травку или играешь с баранами, а более масштабно, сопоставляя факты и проверяя догадки. Если же ты будешь уперто стоять на своем материализме, что я, мол, свободная овца или свободный баран, и что мы так и так все помрем и нам нечего бояться волков и холодной зимы, то ты не вернешься ТУДА, и эта осень окажется для тебя последней. СМЕРТЬ БЕЗ БОГА ЯВЛЯЕТСЯ ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ. Ты даешь Богу шерсть, а Он тебе - гарантированное продление жизни.
Комментарии
Лично меня не нужно убеждать, я точно знаю, что Бог есть.
В этом я убеждался в критических жизненных ситуациях и Слава Богу, что я еще нахожусь на этом свете. Видимо, я нужен Богу здесь, на своем месте.
У каждого свое предназначение, своя планида.....
А на что вы ему нужны "здесь"?
И на что вы ему будете нужны "там", когда помрете?
На половине пути мою машину стало крутить и я задом съехал в кювет, перевернулся через "зад", лег на крышу. Машина в хлам, у меня не единой царапины. Значит мое время еще не наступило. Значит поживу еще и Слава Богу!
"Ты даешь Богу шерсть, а Он тебе - гарантированное продление жизни" = ! ? ==
Конкретнее бы насчет"шерсти" :-)
Когда тебе с рождения внушают разные притчи о Боге и ты видишь близких тебе людей, которые принимают Бога и молятся ему, то это понимание входит в тебя с "молоком матери".
А как быть октябренку, пионеру, комсомольцу, которому вдалбливали в голову, что Бога нет. Что Бог это вождь и родная партия, что светлое будущее люди строят на земле и на этом свете. И ведь верили, и жилы тянули из себя, гробили свое здоровье ради "светлого завтра".
Чем отличаются разные религии, от коммунистов. Религии обещают Рая там, на том свете. Но, кто решил, что общения с Богом нужен посредник!
Бог в равное степени любит всех людей, верят они в Бога или атеисты. Ходят они в храм или молятся дома, укрывшись одеялом, Бог все видит и все знает про каждого человека на этом и на том свете....
Бог судит по делам и по поступкам человека, по его душе.....
Почему вы свое, такое удачное стечение обстоятельств, считаете непременно промыслом божиим?
У меня подобных (в том числе - связанных с транспортом) случаев было - больше, чем у кошки!
Ну, и - что?
Сравнение же человека с овцой - самое мерзкое сравнение. Человек становится овцой, когда живёт без Бога в душе своей.
Согласен с Вами!
Известно, что грань между жизнью и смертью очень тонка, особенно это чувствуешь, когда бываешь в переделках и не только с транспортом. Кто-то падает с дивана и ломает руку или ногу, а кто-то падает с высоты и без повреждений.
Как это объяснить? Чудо, Судьба, Бог....
Я перенес клиническую смерть, жене сказали, что я буду растением.
Но после этого я восстановился и вожу машину, общаюсь в Интернете и даже лечащий врач сказал, что это Чудо, такого не бывает....
Просто я никого не убеждаю, я про себя знаю и мне этого вполне достаточно. Для меня Бог есть и он мне помогает.
И Слава Богу! Ныне, присно и во веки веков! Аминь.
Но всё-таки это толкование не раскрывает смысл метафоры.
Метафора- это образная аналогия,т.е. она строится на функциональном сходстве чего-то в объекте и в метафорическом образе
Т.е.,конкретно-суть метафоры о шерсти- это получение в своё распоряжение от человека того.что является органической частью его (-как шерсть у овцы) и что ПЕРЕСТАЁТ принадлежать ему (-как шерсть перестаёт принадлежать овце после её снятия).
Это-стандартная модель для метафор с "шерстью"
Можно ли мыслить такой шерстью "наше ... осознание мира"? Как-то неловко получается,что это осознание от нас обособляется,переходя к Бг
Т.е. мы его,это осознание теряем ?
Не обижайтесь,Женя,как филологу мне такое толкование кажется странным
Но,прежде всего,меня покоробил сам грубый образ изымаемой у человека некоей шерсти.
В христианстве есть определение функции человека(=верующего)как прославителя Бога.Оно вполне ясно выражено у Павла.
Да и цель Бг в создании РАЗУМНОГО (-в отличие от ост.живого мира)человека определяют именно в этом плане:для прославления дел"горшечника",т.е.Бога-творца
Может эти молитвы-прославления считать"шерстью"?:-)
Ну, нравится вам вам быть овцами, баранами, козлами и непременно ИМЕТЬ пастуха над вами - и пжл.
Остальные из основных такое право имеют- татары,чечены,карелы.саха ...
В том числе таким правом наделены и НЕКОРЕННЫЕ пришлые ЕВРЕИ,хотя у них есть и свое отдельное нац. государство(Израиль)- это в ОТЛИЧИЕ от НЕМЦЕВ,которым после войны было отказано в восстановлении их республики на Волге именно потому,что у них есть в мире свое нац.гос-тво-Германия
Единственное знаю из своего опыта, что бывшая РСФСР жила беднее других республик.
- У русских всегда денег нет, часто я слышал, бывая в командировках в других республиках Союза.
У евреев есть Биробиджан.....)))
Объяснить всегда можно, если знать все обстоятельства.
Но многие просто не задаются этим вопросом, а еще более многих устраивает такое простое объяснение, как ваше.
Если оно вас устраивает - пусть!
Самое драгоценное в человеке - это душевное спокойствие и позитивный настрой.
"и даже лечащий врач сказал, что это Чудо, такого не бывает...." - слово - лечит!
Ваш врач - молодец, он и поддержал вас этим своим словом, когда вам еще было плохо.
Сейчас у вас все хорошо, теперь вы об этом можете узнать без ущерба для здоровья.
У меня тоже была и клиническая смерть - раза два, и куча других болячек - я избавился от них, ото всех, чисто мысленно, давая команды своему иммунитету.
И никакого "чуда" в этом - нет.
Свой организм нужно слышать и слушать, это естественная реакция и Бог здесь не при чем. А может и при чем?
Кто знает? Я нет.
Я всю жизнь связан с электричеством, электроникой. По специальности инженер-электрик, но я не уверен, что точно знаю, что такое электрический ток, что такое электричество.
Или что такое бесконечность? Да, конечно, я выучил определения, я принял их... Но так ли это на самом деле?
Как скучно жить если не верить в Чудо!
Кому - как!
Мечтать, оно, конечно, не вредно...
Но жить только в ожидании чуда? На мой взгляд - нет занятия, более бестолкового!
На свете столько интересного!
Гораздо интереснее и полезнее самому делать чудесные вещи.
Я, например, всю жизнь только этим и занимаюсь.
И мне никогда в жизни не было скучно!
Удачи Вам и доброго здоровья!
Мне тоже никогда не было скучно жить. А живу я на этом свете только семьдесят четвертый год!
Когда меня менты останавливают, то я им говорю, что люди столько не живут, сколько я езжу! И Слава Богу!
Богом мы называем непознаваемое сегодня нами. Мы видим физическое тело. А ещё 6 материальных Духовных тел не видим. А это и есть Бог.
Но не все этим пользуются.Многие забыли в погоне за материальностью ,вещизмом.
Так и у людей.Наш мозг связан с информационным полем,,созданным разумом всего человечества за весь период его существования.Как назвать это поле? Ну,пусть,это будет не Бог,а Разум.
Если ты смотришь в зеркало и видишь отражение Бога, то сравнение неудачное
(Не персонифицируй мои слова как отношение к себе. Это обобщение. Вы знаете, что я хорошо к Вам отношусь).
Подсознание это не Бог - это опыт прошлого существования, разобщённый от реального настоящего существования.
Просто забывают о таком слове как надсознание - это связь с Высшим миром (возможно это эпифиз или ещё какая-нибудь структура, просто даже как динамическое состояние)
Наблюдала полёт стаи птиц? Кто командует её полётом? Мы же прекрасно видим что никто не подаёт команды, и тем не менее стая летит как одно живое существо. Вот это и есть пример животного надсознания.
Надсознание и подсознание считаю одним и тем же проявлением бессознательного(скрытого от нас) или Бога
А мы вот уже реализуем развёртывание этой программы как электронный луч бегает по экрану, рождая изображение - мы эту программу развёртываем во времени.
Но при этом у нас обрезаны крылья и связаны по рукам-ногам:
нет доступа к прошлой памяти, нет выхода во Вселенную.
Правда иногда получаешь крохи со стола, о которых Вы упоминаете.
Но из подсознанья может приходить ответ в бессознательном состоянии, когда подавлен внутренний супервизор(надсмотрщик), а вот получение внешней информацией осуществляется и в полном сознании - просто мысли и образы укладываются сами собой - как в кино. Мы ничтоже сумняше воспринимаем их за свои мысли, потому что не умеем отличать одни от других. однако некоторые знаки даются - это наплыв радости в душе или мурашки по коже разбегаются - это как поцелуй или озарение от Духа, как переносчика информации со Всевышнего
Мы ведь многого не видим потому что принципиально не можем увидеть из-за инерционности зрения 25 кадров в сек. Всё что быстрее протекает нами не воспринимается.
Если снимать на камеру в режиме нон-стоп, то можно увидеть на таких снимках проявление внутренних сущностей, которые модулируют наш облик.
Не думаю, что существует что-то совсем принципиально не воспринимаемое в нашем земном воплощении. Есть ДНК как память матрицы. Есть матричная РНК, которая является копией-переносчиком информации, есть транспортные РНК, которые поддерживают наше существования - можно эту тему развить, но в следующий раз
Супервизор-сознание.В фазе быстрого сна оно может кое что и пропустить.Но понять,вы правы,сложно.Поэтому я не уверена,что Ванге шли картинки оттуда.Просто так абы кому инфу оттуда не дадут.А,если и дадут,то запутают-не распутать.
Такое понимание есть прямое унижение Величия Бога.
Так что это не примитивное толкование, а как раз наоборот, очень точное, и верно определяет посмертную судьбу безбожников.
Вы говорите , что Бога нет, что мир не одушевлён, так и получите смерть, как окончательный вывод из вашего же отношения к миру.
Мой крёстный отец живописец А.П.Крисоченко говорил о футуристах:
"Вот пусть они утром проснутся, подойдут к зеркалу и увидят свои искажённые "искусством" злобные и лживые хари. Это будет справедливо".
Если кому-то хочется чувствовать себя бараном - пусть остается бараном, для этого ни мозгов, ни ума не надо.
Лично я предпочел бы видеть вокруг себя людей, в человеческом образе.
А не баранов, внешне походящих на людей...
И то, и другое - чистейшей воды шарлатанство и лохоторон...
Ника, у птиц есть разум, не надо обольщаться, считая себя "венцом творенья".
У всех - по разному, так же, как и у людей, но есть.
К сожалению, объем комментария не позволяет привести примеры...
Но если вы наберетесь терпения, в части 4 "Пророчества Адама" я опубликую соответствующие главы...
Вот, потому-то те, у кого разума еще нет, и верят во всякую чертовщину, надеются на какого-то бога и на потусторонние силы, о которых никакого понятия не имеют.
А понятия не имеют потому, что ума не имеют!
У птиц очень быстрая реакция, в десятки раз быстрее, чем у человека.
И мы, живя в искусственной среде, утратили былую скорость реакции, какую до сих пор имеют обезьяны.
Это - плата за то, что, в большинстве своем, наши действия основаны на продумывании ситуации, а не являются врожденно-инстинктивными.
Даже если Бога на самом деле нет, в людях, вопреки этому, есть потребность верить, что Бог существует.
Главное, ко всем вера является по-разному: кто-то признаёт его естественное существование; кто-то обставляет свою веру традициями и особыми ритуалами; одни читают Библию и Евангелие; другие бегут в церковь молиться. Атеисты верят в то, что Бога нет, причём верят более неистово, чем верующие.
Флорио Фаустино - поэт. В его лирическом эссе отражена бытовая мудрость напополам с религиозным фанатизмом.
Мы и Духа Святаго не знаеи, тем паче не знаем Отца.
А тот, кто не признаёт Сына ЕдиноРОД-ного, яко Сына Божия, не признаёт Род и Родину и ближних, тот не знает и Сына.
Атеисты НЕ верят, что бога нет.
Они НЕ верят, что бог есть...
Они НЕ верят, что бог есть... " = ? =
А и в чем тут расхождение в смысле?
По аналогии:
"Большинство не верит,что коммунизм возможен"
"Большинство ВЕРИТ,что коммунизм невозможен"
Сравните ваше- "Атеисты НЕ верят, что бог есть"
***
Да,есть акцентная разница-
форма с НЕ (верят) показывает какая вера отрицается,
а утвердительная форма "верят" говорит о том,какая вера признается/принимается.
Раз атеисты отвергают Веру в Бога,значит они проповедуют Веру в мир без Бога,не так ли ?
Человеку, не раз доказавшему свою правоту, можно верить, в смысле "доверять".
Религиозная "ВЕРА" совершенно бездоказательна.
И верующие поступают так же неразумно, как люди, бездоказательно поверившие на слово мошенникам, а потом охающим, что их облапошили!
Вот, атеисты, как раз, из тех, кто НЕ ДОВЕРЯЕТ мошенникам.
Надеюсь, вы поняли разницу?
"Твоя Родина там , где тебе хорошо" (Из "Тараса Бульбы").
*
Не люблю ни атеистических.ни религиозных фанатиков.И те и другие склонны к передергиванию.
Вот,вы,как,извините,фанатик-атеист,пИшете:
"Религиозная "ВЕРА"... бездоказательна".
Но точно эту же фразу но наоборот использует и религиозный фанатик,мол,"Атеистическая "ВЕРА" ... бездоказательна"
В ОБЩЕМ оба утверждения верны,ибо ВЕРА и есть тот мировоззренческий тезис.кот-й ПРИНИМАЕТСЯ как ИСТИНА -без доказательств.
ВЕРА- это философская\мировоззренческая АКСИОМА,на кот-й строится,н-р ,(дальнейшее)толкование бытия.
Причем в среде атеистов есть те.кто такИ допускает наличие некоего ВЫСШЕГО Разума,некоего Высшего организующего начала.
Они не называют ЭТО Богом,но ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ разницы
-вне конкретизаций-
НЕТ,не так ли ?
*
Грубые же,ПРИМИТИВНЫЕ материалисты всё сводят к случайностям,мол,н-р,триллионы разных атомов и молекул ХАОТИЧЕСКИ двигаются,сталкиваясь триллионы триллионов раз друг с другом и так,СЛУЧАЙНО возникает БЕЛКОВАЯ жизнь
То, что религиозная вера бездоказательна утверждается в самой догматике веры.
Если вы даже об этом не знаете, нет смысла дискутировать об остальном.
Комментарий удален модератором
Ни в какой догматике ни в религиозной,ни в атеистической не утверждается,что Вера "бездоказательна".
С чем вы спорите ?
Да,вера в Бога "бездоказательна",столь же как и
вера в то,что Бога нет.
Они "бездоказательны" именно потому,что само понятие Веры (в Бога или в его отсутствие ,или во что-либо иное) означает.что что-то принимается без доказательств,НЕ ТРЕБУЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ-- как АКСИОМА.
Вера в коммунизм или в его невозможность столь же "бездоказательны" как и Вера в Бога или в его отсутствие.
Самое большее, что можно в таких случаях нейтрально сказать, так это,мол,"поживем- увидим". Может быть -увидим,а может и не увидим.
*
Тут нет основы для спора и тем более ПОДЛО,искажая логику, лить грязь на оппонента :-(((
В остальном- всего доброго во всём добром
Чао !
Но, вот, другой догмат: "Он самобытен и независим, неизмерим и вездесущ, вечен и неизменен, всесилен и всемогущ, совершенен и чужд всякого недостатка." - опровергается самим тестом "священного писания" много раз.
Например, "И раскаялся бог, что сотворил человека..." - значит, сделал ошибку, иначе, почему бы ему в этом раскаиваться?
И много-много других примеров, доказывающих, что все эти догматы - полная чушь!
И попробуйте доказать здесь "искажение" логики!
В своем блоге я разбираю эту "священную писанину" по косточкам.
Если хотите и в состоянии опровергнуть - милости прошу, в качестве конструктивного критика и оппонента.
но всё это жёвано-пережёвано
Мог бы и я кое-что добавить к критике церковных догм/обрядов.Но- ЦЕЙТНОТ.
К тому же тут у нас не разбор Писаний и т.п.,не агитация за Веру в Бога или против неё,а разбор понятия Веры--в Бога ли.или в безбожие-неважно,просто любая Вера это принятие какого-то тезиса за аксиому,кот-я.как известно по определению не требует доказательств.
Кстати,одна из аксиом,причем такая кот-я логически даже не кажется аксиомой,это-вполне атеистическое и материалистическое понимание
Вселенной как ВЕЧНОЙ и БЕСКОНЕЧНОЙ.
По сути это даже покруче,чем цитируемый вами догмат о том,что "Бог не постижим и невидим. "
ОЩУТИТЬ,ПОЗНАТЬ Вселенную в её вечности и бесконечности ни сколь не легче заявленной Церковью НЕПОСТИЖИМОСТИ(и тем более НЕВИДИМОСТИ)Бога.
Я не ратую в пользу Веры в Бога,но меня шокирует примитивизм грубых атеистов-материалистов.кот-е соломинку непознаваемости Бога замечают и облаивают,а еще более крутые заявы насчет НЕПОЗНАВАЕМЫХ Вечности и Бесконечности Вселенной в целом,как таковой считают само собой разумеющимися.
Пусть ТАК,но тогда нехрен насмехаться и над непознаваемостью Бога
Всего лишь-ТАК
В Бога можно верить или нет.
Если есть Вера - нет нужды и повода ставить её под сомнение.
Это - очевидно.
Если Веры нет, то нет необходимости искать подтверждения неверию.
Это - очевидно.
Если Веры нет, то нет необходимости искать подтверждения неверию"
Нет, не очевидно.
Если у человека есть разум, то надо использовать его по назначению.
Особенно, в возрасте, когда уже надо разбираться, кому и чему можно верить, а кому и чему - не стоит.
А для этого надо разбираться, что к чему.
Если хотите разобраться - милости прошу в мой блог, там мы этим и занимаемся...
Разум - инструмент разрешения сомнений.
Таким образом, РАЗУМ и ВЕРА - несовместимые формы познания Мира. Рациональная форма не может быть совмещена с иррациональной (но могут вместе сосуществовать).
Если хотите разобраться - читайте больше "умных" книг, - там уже во всём давно разобрались.
Найдите область абсолютного покоя))
За то ль, что наг на свет явился,
Что дышит он недолгий век,
Что слаб умрёт, как слаб родился?
За то ль, что Бог и умертвит
И воскресит его по Воле?
Что с Неба дни его хранит
И в радостях и в горькой доле?
За то ль, что дал ему плоды,
И хлеб, и финик, и оливу,
Благо словив его труды
И вертоград, и холм, и ниву?»
http://youtu.be/Nrjj8bZVJsc
Есть такие, которые перед другими действительно "кичатся" богатством, силой, красотой, успехом и пр. - это глупцы, не понимающие что всё это проходит для ВСЕХ ОДИНАКОВО. И даже умерший в богатстве будет также съеден червями, как и бомж,а в гробах карманов НЕ делают.
"дал ему ПЛОДЫ, и хлеб, и финик, и оливу.."- ЧУШЬ!, чтобы иметь ПЛОДЫ, нужно РАБОТАТЬ в поте лица - с неба НИКТО их НЕ СПУСТИТ.
И чтобы даже трудом их, плоды, получить, человечество приРУЧИЛО тысячелетней селекцией мелкое, невкусное, малопродуктивное превратив в "ПЛОДЫ", безо всякой помощи вашего бога, и неимоверным людским ТРУДОМ.
А БОЛЬШИНСТВО людей НЕ перед кем не кичатся, а ПРОСТО ЖИВУТ. И к чему этот стих -стенания, не понятно. Так, для красного словца?
А вы выдернули из контекста ("Подрожания..." большие!) лишь часть,"согревающую"ваши религиозные чуйства, значит вы СОГЛАСНЫ с этими (выдернутыми из контекста) словами, а я - НЕТ.
И посему "спрашивать" у А.С. Пушкина нет необходимости.
Это как ваш пост о романсе на слова Лермонтова - ах,ах,ах, ничуть не анализируя лермонтовские СЛОВА .
Опять всё для красного словца.
- )) да уж - гарантии))
А тебе что-нибудь пообещают - завтра...
Комментарий удален модератором
Шерсть - это вполне МАТЕРИАЛЬНЫЕ блага, несомые божьими агнцами своим "духовным" пастухам.
Если бы не несли, эти пастухи давно бы "переквалифицировались в управдомы"...