Униженные и отверженные большевики

 Униженные и отверженные боельшевики

В последнее время мы слишком ностальгируем по Российской империи, при этом рассматривая жизнь в ней лишь со стороны дворянства и… казаков.

Максим Трусов считает, что обвинения, предъявляемые большевикам, необоснованны.

Еще два десятилетия назад 7 ноября отмечался как главный государственный праздник. Долгое время он сохранялся и в современной России.

 После из праздника он был понижен до памятной даты, а повод заменен с Октябрьской революции на парад 7 ноября 1941 года.

 Не умаляя значимость последнего, я считаю, что Октябрьская революция  совершенно незаслуженно вычеркнута из календаря.

Почему-то в последнее время мы ностальгируем по Российской империи, при этом рассматривая жизнь в ней лишь со стороны дворянства, максимум – казаков. Дворянство вообще романтизируется уже не первое десятилетие. Вы можете вспомнить хоть один фильм о жизни крестьян в Российской империи?

При этом уверен, что не меньше 95% людей, читающих этот текст, среди своих предков не только дворян, но даже купцов не имеют. По результатам переписи населения 1897 года эти сословия составляли лишь 5% (меньше, чем инородцы).

Отчего же нам не вспомнить, что для подавляющего большинства жителей страны – крестьянства и мещан – жизнь в Российской империи вовсе не была сахаром: регулярный голод, нищета, необходимость регулярного заработка в городе, ужасающие жилищные условия.

К этому можно добавить практическую невозможность улучшения своего положения: низкие зарплаты в зарождающейся промышленности, малое число образовательных учреждений...

Бедность усугублялась тем, что на одного работающего приходилось два иждивенца (по данным переписи населения 1897 года). Для сравнения – в современной России это соотношение 1:1.

Давайте разберем основные обвинения, предъявляемые большевикам.

1) Развал страны. Несомненно, это так – империя распалась на множество мелких государств, но была ли возможность у большевиков контролировать всю страну? Была ли вообще такая возможность даже у Временного правительства, и была ли возможность в случае восстания (в Финляндии, Польше и других частях страны сепаратизм не был пустым звуком) подавить его?

Конечно, нет. Так почему обвиняют большевиков?

Тем более что предоставление независимости (в Финляндии, Польше и других частях страны) казалось справедливым…

Аналогично можно объяснить и Брестский мир. Ведь война никому в Россиине была нужна.

 Чтобы понять, как относились к войне и в армии, и в обществе, можно обратиться к воспоминаниям очевидцев. Например, Георгия Константиновича Жукова:

«Потом взводный, подумав немного, добавил:

– Я вот не тороплюсь снова идти на фронт. За год на передовой я хорошо узнал, что это такое, и многое понял… Жаль, очень жаль, что так глупо гибнет наш народ, и за что, спрашивается?..» (Г. К. Жуков, «Воспоминания и размышления», том 1, глава 2).

Кроме того, за три года войны российская армия так и не добилась на фронте существенных успехов.

Утверждают, что она готовилась к наступлению..

2) Развал деревни – еще одно обвинениев адрес большевиков – при ближайшем рассмотрении оказывается объективно необходимым. Возможен был бы промышленный бум в стране, где 54% работающего населения занимались сельским хозяйством, и лишь 13% – всеми видами производства?

Конечно, нет – для любой промышленности требуется большое количество рабочих рук. Причем постоянно, а не только в зимнее время.

Для сравнения: в начале XX века в Великобритании только в профсоюзах состояло такое же число рабочих, как и вся численность рабочего класса России.

Именно с ликвидацией деревни совпадает период промышленной революции в Европе и начало колониальных завоеваний.

Кроме того, изобретения, сделанные в последней четверти XIX – начале XX веков сделали обработку земли большим количеством крестьян попросту ненужной.

Поэтому, если допустить, что целью большевиков было создание в стране сильной промышленности и ликвидации деревни (по их программе), то всесоюзные стройки подходят для этой цели как нельзя лучше – энергию большой массы освобождающегося крестьянства нужно было направить в мирное, созидательное  русло.

3) В последнее время в вину большевикам ставится большое количество евреев (!!!) в верхушке РСДРП. Конечно, как либералам устоять перед  лозунгом  «Бей жидов!» или обвинениями гитлеровской пропаганды «Во всем виноваты евреи!»,  но…

Но если учесть отношение к евреям и ограничения в отношении них в Российской империи: черта оседлости, погромы, ограничения на ведение деятельности, отсутствие избирательных прав и пр, то становится все понятным.

Естественно, что в первую очередь бунтовать и состоять в революционных партиях будут именно люди, притесняемые режимом. Но если мы обратимся к списку ведущих деятелей РСДРП, то мы найдем там фамилии русских: Ульянова, Плеханова, Струве и других.

4) Последнее обвинение: «большевики действовали в интересах западных держав (Великобритании или США)» вообще основан лишь на домыслах. Ведь, если посмотреть на весьма выигрышное положение, которое занимали иностранцы в России, то европейские державы, наоборот, должны максимально выступать на стороне царской  власти.

Могли ли опытные дипломаты и магнаты Великобритании, Франции и США надеяться на то, что большевики будут сохранять привилегии иностранцев?

Нет!

Тенперь посмотрим глобально.

В общемировом производстве доля России составляла лишь 5%.

США занимали 35,8%, а Великобритания – 14%.

Нужна ли была им большевистская революция?

Мое мнение: революция и последовавшая за ней неизбежная гражданская война вовсе не были чем-то инспирированным извне, а являлись следствием преступной социальной политики элиты Российской империи.

Так что заглавная фраза нового фильма Н. Михалкова – «Как это все случилось?» – мне кажется очень лицемерной, ведь кому, как не дворянам, знать об этом?

Полностью мнение Максима Трусова, опубликованное 7 ноября 2014, здесь:

http://vz.ru/club/2014/11/7/714258.html