Путин: "Историю нужно освещать объективно - большевики надули общество" (полная стенограмма)

Сайтик интересный попался: учебный "игровой - для любителей "игры" укропов"

http://ttp2.tacticalgaming.kiev.ua/attachments.html

Хотелось с тобой поделиться находкой

Комментарий удален модератором

А подобные заявления ВВП очень настораживают - по-сути, это прикрытие существующего сейчас грабежа страны.

Ведь нет НИ ОДНОГО закона, направленного для блага народа и для его процветания.

Но, тем не менее, народ продолжает восторгаться делами высшей власти.

Впереди Большая Перемена.:))))) Очень большая.... РОССИЯ устоит.

(Дай Господи ума и спокойствия - чтобы Мир остался в РФ)

Редкий отзыв на мои коменты!!!

Обязательно!!!

- В октябре 1917 г. газеты США вышли с сообщением о том, что в России к власти пришёл... Троцкий.

Но финские егеря 25.10.1917 г. обеспечили Ленину перехват власти у Троцкого с долларами. Он расплатился с ними, дав независимость Финляндии.

В отличие от Сталина Ленин был разрушителем России, и русофобом, зацикленным на великорусском шовинизме. Он даже на конфликт грузина Орджоникдзе с ЦК ВКПб Грузии истерично реагировал статьёй... о великорусском шовинизме.(?)

Под руководством Ленина X-й Съезд РКПб “…направил свой главный удар против великодержавности, как против главной опасности” (КПСС в резолюциях и решениях, изд. 7-е, Госполитиздат, 1953, часть I, с. 515,).

В очередных задачах РКПб заявлялось, что “пролетарская революция на место империалистического многонационального(?)(?) государства ставит свободную федерацию национальных советских республик… РСФСР и связанные с ней независимые советские республики представляют около 140 млн. населения. Из них невеликороссов около 65 млн. (украинцы, белоруссы,… якуты и др.” (всего перечислено 33 национальности)).

Утверждалось, что национальное неравенство “…до сих пор покоилось на исторически сложившемся экономическом неравенстве”, выражавшемся, “…прежде всего в том, что эти окраины России (особенно Туркестан), находившиеся на положении колоний или полуколоний, насильственно(?)(?) удерживались в роли поставщиков всякого рода сырья, которое обрабатывалось в центре” с. 558, 559, (28).

Именно Ленин на этом съезде настоял на оформлении “решения” национального вопроса в духе эсеровского I-го Всероссийского съезда советов, на коем объявили, что все национальности и народности в России вдруг стали свободны и независимы.

Такое “решение” (по 1917 году) этого вопроса дало возможность Ленину в 1922 году

де-юре создать союз. А, по сути, разделив Россию на республики, – заложить возможность расчленения СССР (т. е. исторической России) по национальному признаку.

Прав был специалист по национальному вопросу Сталин, предложивший единую Россию с автономиями.

Хрущёв в 1956 году оболгал Сталина, его принципы социальной справедливости подменил на мифы западного ”общества потребления”, и вёл протроцкистский курс. Опять в СССР стали закрывать храмы и не раз расстреливали рабочих.

Черчилль на своём юбилее отказался поддержать тост за него, как внёсшего наибольший вклад в разрушение коммунизма. Он уточнил, что наибольший вклад в разрушение коммунизма внёс не он, а Хрущёв.

Именно “охрущёвленная” верхушка КПСС, (к которой не принадлежали, например, Машеров и Косыгин) с 60-х годов на многие годы и даже десятилетия вперёд спланировала и осуществляла сырьевую ориентацию экономики СССР.

“Преобладание топлива и сырья в советском экспорте существовало всегда, но ”нефтяной бум” 70-х годов довёл ресурсную ориентацию нашего экспорта до крайности.

(В. Катасонов. Природа на экспорт. // Наш современник, №2, 1989 г., с. 3 – 7).

В начале 80-х годов около 2/5 стоимости экспорта СССР составляла нефть. Организованное ЦРУ падение мировых цен на ресурсы к 12-й пятилетке причинило нам убытки в 40 млрд. руб. только при продаже одной нефти. Такое уменьшение доходов парализовало возможность планового ведения нашего хозяйства.

Совместные предприятия с участием западных компаний создавались для развития наукоёмких отраслей нашей промышленности и производства нами потребительских высокотехнологичных товаров.

А с конца 80-х годов западные компании стали проникать к нам для переработки наших природных ресурсов с их последующим экспортом.

.Их цель - получение прибыли, так как у нас природоохранные издержки, и цена сырья более низкие.

Темпы лесовосстановления у нас в десять раз ниже, чем в Западной Европе. Прирост древесины на гектар в 1,5 раза меньше, чем лесозаготовки; в Канаде и в Норвегии – наоборот. При таких темпах лесозаготовок мы используем оставшиеся леса за 50-60 лет и превратим Россию, имеющую титул ”лесной державы”, в настоящую пустыню. (Троцкий так и заявлял: “ … но после нас останется пустыня”).

Верхушка КПСС при наличии в СССР около 2/3 всего мирового чернозёма с 1962 года

начала закупать зерно. В Индии и в Китае успешно решались продовольственные проблемы, а в СССР всё больше запускалось сельское хозяйство.

В 1970 году СССР импортировал зерна на 121,3 млн. руб., а в 1981-м – на 4(!) миллиарда. Зерно Канада поставляла на своих судах весной, т. е. самое дорогое. Доля топливно-сырьевых товаров в нашем экспорте к 1985 году достигла 84,4%.(!)

В. Катасонов, не претендуя на роль ясновидца, в конце своей статьи предложил учесть

“печальный опыт развивающихся стран, вывоз сырья из коих не сделал их богаче, а, в конце концов, привёл в самую настоящую «долговую яму»

(внешняя задолженность стран «третьего мира» достигла

уже астрономической цифры – 1,3 трлн. долл.)“.

Он предложил покончить с принципом «валюта любой ценой»

и безотлагательно прекратить распродажу наших природных богатств.

Именно действия “охрущёвленной” верхушки КПСС превратили Россию в унизитель-ный придаток промышленно развитых капиталистических стран, лишили её экономической независимости и политического суверенитета.

Эта верхушка с 60-х и до начала 90-х годов алкоголем убавила Россию мил. на 56 человек.

Алкоголь, да массовые аборты Хруща обусловили

потери народа РФ с 60 по 91 год более 200 млн. чел.

Называемый “законодателем вкусов” авторитетный критик Мэтью Арнольд писал, что с конца XIX в. в области мировой литературы “французы и англичане потеряли первенство”, оно перешло к “стране, демонстрирующей новое в литературе… Русский роман определяет литературную моду. Мы все должны учить русский язык”.

Россия за 13 лет утроила объём пром. производства. И Французский экономист Э.Тери указывал: «Если в 1912 – 1950 гг. великие европейские державы будут развиваться такими же темпами, как в 1900 – 1912 гг., то к середине этого века Россия займёт в Европе доминирующую роль» как в политике, так и в экономике и финансах.

Прекрасна последняя фраза, но «умной» экономика не станет, пока мы не разберемся, каким образом Россия скатилась к «примитивному сырьевому хозяйству». Д. А. Медведев и михаил кожевников представляют дело так, будто все двадцать лет реформ Россия шаг за шагом преодолевала «сырьевую зависимость», характерную для советского хозяйства, – но до конца так и не преодолела. Он пишет: «Двадцать лет бурных преобразований так и не избавили нашу страну от унизительной сырьевой зависимости».. Давайте разбираться ..

Суммируя продукцию отраслей перерабатывающей промышленности и транспортные услуги, получаем, что доля продуктов высокого уровня переработки в вывозе продуктов из РСФСР составляла 77 %. Из них «машиностроение и металлообработка» – 34,7 %. Доля «добывающих» (сырьевых) отраслей – 23 %. Это – максимум, со всеми допущениями в пользу «сырья».

Теперь берем «Российский статистический ежегодник. 2007». На стр. 756 имеется таблица: «Товарная структура экспорта Российской Федерации (в фактически действовавших ценах)». В 2006 г. «минеральные продукты, древесина и сырье» составили 70 % экспорта Российской Федерации, а «машины, оборудование и транспортные средства» – 5,8 %.

В 1986 г. продукция промышленности в СССР составила 836 млрд. руб., а экспорт 68,3 млрд !!!!!. руб., в том числе в капиталистические страны 13,1 млрд. руб. То есть, экспорт на мировой рынок был равен в стоимостном выражении 1,6 % от продукта промышленности !!!!. Экономика СЭВ была кооперирована с СССР, и экспорт в его страны – другая статья. Но даже если суммировать, то весь экспорт составил 8,2 % продукта промышленности. А михаил кожевников пишет ГРЯЗНУЮ ЛОЖЬ --..."Доля топливно-сырьевых товаров в нашем экспорте к 1985 году достигла 84,4%. !" ..http://maxpark.com/user/3082901463/content/3084455#comment-40841762

К сожалению, этого бреда придерживается не только Путин, но огромная часть население РФ, что обрекает её на распад и гибель.

Российская экономика не может использовать отечественное сырье для своего развития и для того, чтобы обеспечить рабочими местами свое население – собственникам выгоднее продать сырье за границу. Взять хотя бы нефть. Ведь «на нефтяную иглу» сел не СССР, а именно Российская Федерация, причем как следует она села на эту иглу уже после ухода Ельцина. Сравните долю нефти, идущей на экспорт, в советский период и после победы реформы над советским хозяйством. В 1990 г. из РСФСР на экспорт было отправлено 19,2 % добытой сырой нефти, в 2005 г. из Российской Федерации – 46 % (а вместе с нефтепродуктами экспорт 2007 г. в страны «дальнего зарубежья» составил 326 млн. т, или 70 % добытой нефти).

Подобные слова ВВП - яркий пример поверхностного подхода к Истории и то, что называется мнением начальника.

Предложение учредить Союз из национальных республик, а не Империю (в виде одной республики), нейтрализовало возникший при “обретении независимости” национализм. Армии националистов потеряли поддержку населения, и со стороны Советского государства гражданская война в ее национальном измерении была пресечена на самой ранней стадии, что сэкономило России очень много крови. Работа по «собиранию» страны велась уже во время войны (историки называют это военно-политическим союзом советских республик). Скорее всего, иного пути собрать Россию и кончить гражданскую войну в тот момент не было.

Сегодня гораздо продуктивнее не обвинять большевиков в том, что они не совершили невозможного, а понять, каким образом они смогли так нейтрализовать этнический национализм, чтобы вновь собрать не просто единое государство, но во многих отношениях гораздо сильнее консолидированное....

... В аргументации кожевникова 80% ЛОЖЬ !

- antichubays 77, Приведите ФАКТ, что кто-то ОСПОРИЛ достоверные данные Советского экономиста Касатонова 89 года, кои я выше привёл.

Я взял их не из Инета, где ложь есть, а из русского журнала Наш современник,

который у меня есть. А этот журнал либерастную шпану не публикует.

Медведев не сказал, КАК СССР подсадили на нефть: в 72-м цена на мировом рынке

за 2 недели выросла в 4 раза. Потом Чейни облетел мусульманские страны,

кои её экспортировали (в 80-е) и договорился - цена на нефть резко упала и т.п

Не оценивайте ФАКТЫ по данным инета - что угодно

там щас про СССР и РФ напишут. Об этой ЛЖИ США

недавно умерший А.Зиновьев предупредил.

Ваши данные взяты из ИНЕТА?

P.S.

Я дал выше ФАКТЫ - с 60 по 91-й потери народа РФ от алкоголя

56 мил человек. И это не бред, а по данным книги Академика.

Глава "Послесловие". Ф.Углов. Из плена иллюзий.

А неместные эпитеты Ваши все примите - возвращаю их "бумерангом".

Поясняю, я не измышляю гипотез.

- Это Ваш единственный аргумент по достоверным данным Советского

экономиста Касатонова?

– или преобразовать ее в федерацию республик.

- Зто НЕВЕРНО! Федерацией была только РСФСР, а СССР, Советский Союз был

неявно выраженной конфедерацией. Это применяют в Международном праве,

когда государства заключают союз. Но, на момент образования СССР не было

тех 4-х государств, кои подписали Союзный договор.

Потом "бухарины" накроили из унитарной России ещё 12 республик.

Подскажите, а какие из них кроме Украинской и Белорусской ССР были в ООН?

- Это ЧУШЬ! Приведите ЛЮБОЙ пример, что я тут или где ни будь ещё написал:

"будто все двадцать лет реформ Россия шаг за шагом преодолевала «сырьевую зависимость», характерную для советского хозяйства, – но до конца так и не преодолела".

Предложение учредить Союз из национальных республик, а не Империю (в виде одной республики), нейтрализовало возникший при “обретении независимости” национализм. Армии националистов потеряли поддержку населения, и со стороны Советского государства гражданская война в ее национальном измерении была пресечена на самой ранней стадии, что сэкономило России очень много крови. " ===Твои вопросы не относятся к обсуждаемому комменту .. ..

... Это не так Михаил ... Лениным по Сталину , а Сталиным по Ленину ... не получится.

- Не приписывайте мне эти Ваши слова:

Я цитировал официальные данные и факты из книги, коя у меня есть:

Под руководством Ленина X-й Съезд РКПб “…направил свой главный удар против великодержавности, как против главной опасности” (КПСС в резолюциях и решениях, изд. 7-е, Госполитиздат, 1953, часть I, с. 515,).

И подитожил: в отличие от Сталина Ленин был разрушителем России, и русофобом, зацикленным на великорусском шовинизме. Он на конфликт грузина Орджоникдзе с ЦК ВКПб Грузии истерично реагировал... о великорусском шовинизме.(?)

в статье - К вопросу о национальностях или об "автономизации".

Вдумаемся, статья Ленина о ВЕЛИКОРУССКОМ шовинизме, а конфликт двух грузин. Дзержинский Ленину точно доложил эту ситуацию

- товарищи поспорили в интересах дела.

Ленинские Совет союза и Совет Национальностей дали 10000 евреям

Биробиджанской АО прав больше, чем у остальных её 94 % жителей.

2 ЕГО "Совета" умалили права русских.

- Союз с Советом национальностей сделал русских бесправными во всех республиках СССР, автономных ССР и автономных областях, ГДЕ русские БЫЛИ В БОЛЬШИНСТВЕ. РСФСР, как помню, в отличии от Белорусии и Украины, даже в ООН не была представлена.

Я показал это бесправие на примере Биробиджанской АО.

Сталин, не разрушал Унитарную Россию, а предложил автономии.

Других специалистов его уровня по национальному вопросу в России не было.

Это, "скрипя сердцем", признал Троцкий - Сталин был из Закавказья,

конгломерата национальностей, что облегчало ему ориентировку в

национальном вопросе.

А после 27 мая 1948 года появились граждане СССР, у коих, как правило,

есть и второе - Ближневосточное гражданство (дальнее зарубежье).

Диаспора, эта часть народа живущая за пределами своей страны.

И только недавно по отношению диаспорам и двойным гражданствам

начали наводить порядок, до коего в РФ ещё далеко.

Сам помню!

(""села на эту иглу уже после ухода Ельцина. "") Так Что оставалось Новому Руководствы - чтобы поднять РФ - из нищеты - (Сел Уж точно на нефтебаксы)

Рушить было просто - Восстанавливать всегда долго и нудно! (Вот и продолжаемСЪ)

Потому и с капитулировал. Спорить интересно, если спор научный.

А в идиотской полемике только идиотом станешь.

- Это Ваш единственный аргумент по достоверным данным Советского

экономиста Касатонова?

1 -1 0

***

Х-мм... вот ещё аргументы гуманоида с НИК Владимир Ульянов:

+++++++++++

К сожалению, этого бреда придерживается не только Путин, но огромная часть население РФ, что обрекает её на распад и гибель.

***

Владимир, иди с такими аргументами на свой сайт "7-40".

И там своих зомбируй о распаде и гибели РФ. ОК?

Ответ по статье экономиста Касатонова ты дать не сможешь.

- antichubays 77, данные о импорте СССР зерна в 1970-м на 121,3 млн. руб, а в

1981-м - на 4 млрд. руб и что доля топливно-сырьевых товаров в нашем экспорте

к 1985 году достигла 84,4 %, это данные экономиста Касатонова.

У меня есть этот журнал:

(В. Катасонов. Природа на экспорт. // Наш современник, №2, 1989 г., с. 3 – 7).

ЕЩЁ РАЗ ПОВТОРЯЮ. Где? я написал, как и Медведев:

Д. А. Медведев и михаил кожевников представляют дело так, будто все двадцать лет реформ Россия шаг за шагом преодолевала «сырьевую зависимость», характерную для советского хозяйства, – но до конца так и не преодолела.

Подтвердите, пожалуйста, что я нигде не писал ничего подобного,

Дайте мне ссылку на источник с опровержением сих фактов Катасонова.

Сам помню!

- Владимир, статья

В. Катасонов. Природа на экспорт. // Наш современник, №2, 1989 г., с. 3-7

была написана ещё при Горбачёве. конец 80-х.

А превращать Россию в сырьевой придаток начали при Лёне

(пост. Сов. Мина 69 года о запрете на разработку ЭВМ в СССР).

Россия дотировала все азиатские и ряд других республик.

И численность их населения росла как на дрожжах, а у РСФСР

поэтому не было денег на модернизацию производства.

Двух прохиндеев, кои нагадили мне в коменты минусами

за то, что я привёл данные русского экономиста из русского журнала,

я отправил в ЧС. Опровергнуть экономиста Катасонова

они не могут и поэтому - гадили мне минусами.

Садились на нефте-иглу с лета 1972-го. Тогда за 2 недели

цена на нефть на мировом рынке выросла в 4 раза.

А в начале 80-х вице-президент США Чейни "уговорил" арабов сбросить

цены на э/носители. И ФРГ перестала нам поставлять трубы

для нефтепроводов большого диаметра, да ещё - Афганистан.

и наш бюджет затрещал...

- antichubays 77, - СТАТЬЯ в журнале Наш современник

В. Катасонов. Природа на экспорт. // Наш современник, №2, 1989 г., с. 3-7

НАПИСАНА при Горбачёве, в 89-м.

ЦИТИРУЮ:

В 1970 году СССР импортировал зерна на 121,3 млн. руб., а в 1981-м – на 4(!) миллиарда... Доля топливно-сырьевых товаров в нашем экспорте

к 1985 году достигла 84,4%.(!)

Это мог бы опровергнуть, например, статьёй Глазьев и .т.д. ГДЕ ЭТО?

И я консультировался у канд. эк. наук москвича Рогожина А.А.

Преподаёт в МГМИМО. Всё верно в этой статье. Он ещё сказал:

торговля сырьём - удел экономически слабо развитых стран.

Если Вы читали книгу Байгушев. Русский орден внутри КПСС,

то помните, что М.Шагинян ему рассказала о Ленине:

прадед Ленина хазарин, ЦАДИК фамилия Улия, приехав

в Казань - взял фамилию Ульян и заменил её на Ульянов.

И Бланк - он в кнессет мог бы щас избраться.

...видимо умней Сталина и Ленина .....

- Сталин подчинился решению. Он ещё долго был всего лишь наркомом

по национальностям.

Но, если Вы читали, Сталин это решение, отклонившее его

лучшее предложение сохранить автономиями унитарность России,

прокомментировал.

Он написал - дали понять, что мне ещё рано заниматься такими вопросами.

В качестве примера - возьмём конфедерацию Польшу. Её "нагнули"

и разделили между государствами Европы очень быстро.

Причина простая - конфедерация, да ещё с либерастным

законодательством: решения там принимались КОНСЕНСУСОМ.

Кто-то ОДИН против и решение не принято, все стоят в "раскоряку"...

- Подскажите, а ваш источник из Инета, или это книга. И год её издания.

Александр Зиновьев предупреждал - большие деньги и много людей

выделил Запад, чтобы всю историю России переврать и оболгать.

Что-то тут не то. С Рогожиным я беседовал ещё в 80-м и в 83-м

Он вернулся из Индонезии, где 10 лет был 1-й зам посла по

экономическим вопросам. Нефтяная игла и то, что энергетического

кризиса не было в 72-м, а нефти - много, он объяснил мне хорошо.

Это же о нашей экономике он мне сказал - торговля сырьём - удел

экономически слабо развитых стран.

Он кроме преподавания писал обзоры по экономике по Западным

источникам. Свободно владеет англ., франц. и индонизийским языками.

экономически слабо развитых стран.=== Это правда! Источник я указал Михаил ...даже страницу ..:))

Пока кривую износа удается удерживать на 50%-м уровне «бухгалтерскими методами». Но по данным официальных документов, износ основных фондов в электроэнергетике и в газовой промышленности составляет 60%, в нефтепереработке — 80% (Энергетическая стратегия России на период до 2030 г.), в углепроме — 75–90% (Энергетическая стратегия России на период до 2020 г.).

В обрабатывающей промышленности в 2003 г. 30,7% машин и оборудования были полностью изношены, а затем эта доля неуклонно уменьшалась: в 2005 г. — 24,3%, в 2010 г. — 17,6%, в 2011 г. — 18,1%, в 2012 г. — 18,8% (здесь и ниже данные за 2013 г. пока не опубликованы).

Свою роль в этом процессе сыграло и изменение методик наблюдения за основными фондами. В 1992–1998 гг., в условиях высоких темпов инфляции, переоценки основных фондов проводились регулярно, как правило, с годичной периодичностью, в соответствии с постановлениями правительства Российской Федерации. В последние годы они проводятся в добровольном порядке, по усмотрению организаций, в соответствии с положением о бухгалтерском учете основных средств.

В 2004 г. только 8,6% производственного оборудования в промышленности имело возраст до 5 лет (в 1988 г. — 33,7%) и 5,1% — от 6 до 10 лет (в 1988 г. — 29,1%), 51,5% оборудования было старше 20 лет (в 1988 г. — 12,4%). Общий процесс старения промышленного оборудования представлен на рисунке ниже: видно, что в годы реформ произошло резкое нарастание доли оборудования, имеющего возраст более 20 лет.

Нет. А чем тогда отличаются офицеры КГБ и МВД?

- Медведь, это правильная постановка вопроса. Ответ на него есть:

ПОСМОТРИМ МУДРЫЙ ПОСТ:

Каганат предателей, или как ЦРУ покорило Россию.

Пишет ruav (ruav) 2012-09-07 13:22:00

Изучая советскую систему в рамках "Гарвардского проекта", аналитики ЦРУ вычислили эту незаметную, но крайне чувствительную точку советской системы - кафедру гражданского права юридического факультета Ленинградского Университета. При всей своей кажущейся скромности, именно университетские профессора определяли дух и букву законов Союза ССР, и кафедра гражданского права ЛГУ в этом плане была одной из самых авторитетных.

На эту кафедру явные евреи Мусин (агент ЦРУ) и Иоффе внедрили еврея

с русским ФИО - Колю Егрова. И в1988 году в СССР был принят ряд несуразных законов, которые быстро "спилили" страну.

Валерий Абрамович Мусин - автор устава ленинградского ротари-клуба.

А Вова Путин был направлен на внедрение в качестве ... в КГБ...

Н.Егоров организовал и выдвижение Собчака...

+++! В этом ...видимо есть правда ... интересно , я не знал по ЛГУ ...

- Там очень подробный анализ всей шайки, коя гробила Россию.

И ещё - жёсткая дуэль в коментах автора поста с вражьим оппонентом.

Если будешь публиковать - сошлись на сайт Мидгард-инфо.

Посты оттуда здесь обычно пропускали.

А уж кто и куда внедрял ВВП(может и наоборот) и на кого он на самом деле работал, кого сделал, кого замочил.....однозначно утверждать трудно.

Но конечно инфа ваша интересна. Даже не знал .