Ю.Болдырев на форуме "Зиновьевские чтения" 27.10.2014

Не совсем понимаю для чего устраивать этот "комсомольский зачёт" сторонникам Болдырева? Для чего вообще эта обязаловка и отчетность, чтобы людей отпугнуть?

У меня цель другая. Убеждён, что из сотен пользователей, записавшихся в сторонники Ю.Б., есть люди, которые не от безделья маются, и не развлекаются пересудами. Их интересуют факты и идеи, которые помогают разобраться в ситуации, чтобы скорректировать СВОЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. Вторые, понимая, что в одиночку в современном мире серьёзных задач не решить, ищут потенциальных партнёров. Третьи, которые уже высмотрели партнёров, но понимают, что без координации, без грамотно организованного взаимодействия, невозможно добиться желаемого результата, ищут тех , кто способен и хочет коллективную работу организовать. Ну и т.д.

Предложение своё я внёс в надежде, что руководители сообщества - не болтуны и искренне желают помочь активным пользователям самоорганизоваться так, чтобы видна была практическая польза от сообщества "сторонники Юрия Болдырева".

Но я не призываю к чистке.

"Не совсем понимаю для чего устраивать этот "комсомольский зачёт" сторонникам Болдырева?"

Никакого"зачёта". Думаю, что не я один делом занят и ищу партнёров. Опрос помог бы.

" Для чего вообще эта обязаловка и отчетность, чтобы людей отпугнуть?"

Никакой обязаловки. На опрос откликнутся не все, а только те, кому он нужен.

"Правопорядок в стране определяется не наличием воров, а умением властей их обезвреживать" (Глеб Жеглов) )))

Владимир, а какие задачи Вы хотите решить?

Сообщество считает делом процесс донесения до людей правдивой информации над которой нужно думать, в противовес этой лапше, которую требуют тупо повторять.

не могу разобраться, если отдельные пользова-

тели, постоянно поют дифирамбы и утверждают

о том, что в данный момент необходимо поддер-

живать президента. Другие, вообще унижают и

грубо оскорбляют его. Может быть, даже все они

находятся на оплате, как буфетчик, демьян бога-

тый и другие мимикраторы с русскими именами и

фамилиями. Я вижу, что во власти слишком много

противоречий, которые довели нашу страну до

пропасти. Даже, предположительно считаю, что к

возврату Крыма, Путин не имеет никакого отноше-

ния, поэтому и путался в своих измышлениях. Всё

решили моряки флота и жители Крыма, на свой

страх и риск, так, как они там работают. И моль

здесь не причём. Да, я тоже пока поддерживаю в

сетях эту моль, ну, а кто кроме него, мендаль что

ли? Вы согласны с тем, чтобы Болдыреву нужно

быть смелым, ему необходима охрана. Все

позабыли Илюхина Виктора, Щекочихина и других

людей, которых увели. Героем быть небезопасно.

Оскорбления лично я тоже не замечал, если не считать оскорблениями вещи названные своими именами. Согласен, что Путин примазался к Крыму как и ко многому другому.

Да, система зомбировала население таким образом, что кроме Путина сейчас народ никого не видит. Но вот для изменения этой ситуации и создаются сообщества подобные нашему.

А Вы считаете, что Болдырев не смелый сейчас, без охраны?

Да и охрана не поможет, ему нужна охрана в виде поддержки думающего народа.

Я думаю, "всего-навсего" составить программу и выделить под этот идеологический пункт отдельное пространство. Сделал пометку в задачнике. При случае опросим высказаться об этом Ю. Б. Разумеется, будем благодарны всем, кто выскажется на эту тему.

«Не предложить ли руководителям сообщества для облегчения этого выбора провести опрос по одному, для начала, вопросу:

Что я пытаюсь делать как сторонник Юрия Болдырева и зачем я участвую в обсуждении его выступлений?»

На мой скромный и непретенциозный взгляд, пока что этот вопрос прежде времени. Чтобы призывать людей к какойто активности, надо поставить и, что главное, обосновать задачи.

смелый и объективно всё анализирует и аргу-

ментирует. Однако, когда он, осуществляет это

и другое дело, когда создасть протестную группу

или альтернативу действующей власти. Против

сооба ничего не имею. Давно читаю Юрия, в глав-

ной ленте, всегда поддерживал, но редко давал

комменты. Однажды, даже оскорбил русскую с.,

обозвав её хабалкой, а её подругу, продажной

проституткой, т.к. её ник, шах власти и мат наро-

ду, мне очень не понравился, особенно солло мо-

лю. После, чего мой ПК и ноутбук, стали брахлить

и я вообще не мог попасть а гайдпарк. Пришлось

вызывать мастера. Пришлось удалить почту с Ян-

декса и установить с другим ником на мыле. Опы-

та у меня вообще нет, не только в компах, но и в

инете. Интересно, все эти хабалки, не любят ком-

мунистов, либералов, но прославляют олигархов

и моля, Но, ведь они все либаралы и моль тоже.

Кто же, они эти хабалки и проститутки. Мне каже-

тся для создания хаоса и подтверждения, какие

Россияне все глупые дураки. Спасибо Вам. Всего

доброго.

что всегда, когда появляется статья Болдырева, тут,

как тут, появляются хабалки и постоянно БыдлоФоб,

который, клавит одно и тоже, что все мы Россияне

хуже диких животных, скот, бараны, идиоты, деби-

лы и т. д..., у него очень большой лексикон униже-

ний и оскорблений для нас всех. С некоторыми

моментами, в принципе я согласен, но не до та-

кой же степени, нужно кошмарно, изощрённо, из-

вращённо или коварно изгаляться над всем наро-

дом в целом. Мне кажется, что, это тоже из той же

оперы, чтобы нас все осуждали, как недоразвитых.

Или просто, для провокации и вызова многочислен-

ных людей на протест, как на майдане, где возглав-

ляли руководители протеста, как и на болотной, Вы

знаете кто. Однако, как показывает жизненная прак-

тика, ещё ни одна революция, не улучшала жизнен-

ный уровень любого народа. Всего доброго и хоро-

шего.

А вся деятельность Болдырева http://yuriboldyrev.ru/biografiya/ не альтернатива?

А "Блок Юрия Болдырева" уничтоженный выстрелом в голову Дмитрия Варварина финансировавшего блок — не альтернатива?

А прояснения в головах народа (при помощи книг, статей, интервью, выступлений... ), без которого никакая альтернатива невозможна?

Есть одна революция, которая всё изменит, это революция в головах.

Для этого потребуется БРИГАДА. Есть предложения по составу? Как будет организована работы этой бригады?

Не понял, почему опрос по одному, для начала, вопросу:

"Что я пытаюсь делать как сторонник Юрия Болдырева и зачем я участвую в обсуждении его выступлений?" надо откладывать. На мой взгляд, это - первый практический шаг для осуществления Вашего намерения у становить деловые связи сообщества с Ю.Б.

.

"Сделать, чтобы к власти приходили лучшие" — "голая теория без низовой работы и поднятия своего общества до уровня минимально ответственного самоуправления на самом низовом уровне — это всё будет фантазия".

Насчёт Явлинского и того в чём он был силён. Был он силён в умении "пудрить" мозги обществу и скрывать свои истинные намерения, которые он и реализовал посредством своей парламентской деятельности, переехав на жительство в Англию.

Ваш упоминание о замалчивании МЭФ сочетается с упоминанием о том, как Хасбулатову, которому тоже не давали говорить, всё-таки дали слово и ничего путного он не сказал, после этого "проницательный читатель" должен сообразить, что если допустить МЭФ до СМИ, то тоже ничего путного не получится, а поэтому нет ничего страшного в том, что не допускают, замалчивают. Не так ли?

Кто Вам сказал про моё "непонятное пристрастие"?

В упомянутом споре товарищ защищал Хасбулатова, а у меня были "претензии".

Особенно по части "не дают сказать".

Когда-то и машинка пищущая была под запретом, да и сколько там копий можно было сделать?

Во времена Верховного Совета ещё не было интернета, но ты же Председатель!

Донести, массово, свои взгляды он, да и депутаты, вполне могли.

Сейчас и подавно.

Второй Ваш "быстрый вывод", на мой взгляд, естественно, - насчёт проницательного читателя.

Но тут уже идёт "орудование логикой". Вы легко используете связку "а поэтому".

Недопущение к СМИ - это, конечно, беда. Особенно, для того, кому нечего сказать.

Наверняка же Вы читали материалы МЭФ. Тут долгий разговор, но уже то, что там делягины-хазины, говорит о многом.

Хотя я давно говорю, что Юрий Юрьевич для меня президент, но его некоторая "осторожность" иногда расстраивает.

И чувствуется, что он не знаком с Теорией абстрактных привилегий (это почти-шутка).

Извините за скомканность. Слушаю и смотрю полную версию круглого стола в Думе.

И почему присутствие на МЭФ хазиных-делягиных говорит о многом, а присутствие клепачей-жириновских-стариковых-лебедевых ни о чём не говорит? Или говорит? О чём?