Хроника» побегов составлена по мемуарам и устным воспоминаниям сотрудников, поэтому в деталях описания могут быть неточными.
Начало 1920-х годов. Слон Маврик, придя в раздражение, разломал изгородь, вышел из Зоосада, на Кудринской площади разбил витрину булочной и съел все булки, после этого работник зоопарка водворил успокоившегося слона на место.
1929 год. Барс с помощью сложного, заранее отработанного прыжка выскочил из вольера и скрылся в одном из домов за пределами зоопарка. При прыжке с крыши дома был пойман за хвост членом КЮБЗа Г. Ульяновым.
1934 год. Бежавший из зоопарка полоз жил в дровах под окнами начальника районного отдела милиции; в теплые дни заглядывал к нему в окно, из-за чего начальник всегда держал на столе наган, но от предложений работников зоопарка поймать полоза отказывался, опасаясь за сохранность дров.
1941 год. В Свердловске, где зоопарк был в эвакуации, бежал носорог. Сотрудникам зоопарка П. Е. Крылову, Е. Н. Филиппкиной и И. С. Лапкину, осуществившим задержание, была вынесена благодарность.
Около 1943 года. Козерог бежал из карантина. На Большой Грузинской зашел в парикмахерскую и, увидев свое отражение в зеркале, разбил его. Был задержан зоотехником и ветеринаром.
1960-е годы. Взрослый самец орангутана вышел из клетки и от испуга устроил разгром в корпусе приматов. Директор зоопарка И. П. Сосновский загнал его обратно в клетку предупредительным выстрелом из ружья.
1960-е годы. Группа пингвинов, подаренных китобоями, сбежала из плохо оборудованного вольера. Были задержаны на ступенях Краснопресненского универмага, почти в двух километрах от зоопарка. Также пингвины устраивали побеги из Звенигородского питомника (биостанция МГУ), отлавливались местными жителями из Москвы-реки и возвращались.
Начало 1980-х годов. Улетело несколько венценосных журавлей; покружившись над Большим прудом, большинство из них разлетелись по городу и погибли. Один, приземлившийся на кормовую косу пруда, был задержан М. Матвеевым, сумевшим подкрасться к нему незаметно.
1983 год. Молодой крокодил поздно вечером пробил сетку вольера и вышел на территорию зоопарка.
Был задержан герпетологом С. В. Кудрявцевым.
1980-е годы. Воспользовавшись не закрытой дверью, из изолятора сбежал гиббон, засевший затем на крыше. При задержании оказывал сопротивление, кусался.
1980-е годы. Несколько лошадей, сбежав из зоопарка, сбились в табун и смогли добраться до сквера Большого театра, где были задержаны.
Конец 1980-х годов. Красные волки, размещенные на Острове зверей, выпрыгивали из вольера, отталкиваясь от противоположной стены (в природе живут в скалистой местности).
Конец 1990-х годов. Молодой гепард, сбежав из вольера, попытался охотиться на пони, возвращавшегося с погонщиком на конюшню с «круга катания». Был замечен еще до нападения и задержан.
Конец 1990-х годов. Воспользовавшись попыткой ввести бесклеточное содержание, улетело несколько павлинов. Впоследствии были задержаны орнитологами при поддержке жителей Пресненского района.
Начало 2000-х годов. Совершила побег харза (желтогрудая куница). Ранее она совершала побеги внутри зоопарка, нападала на вольер фламинго. Не поймана, по поступавшим данным, жила в городе, охотясь на кошек.
Начало 2000-х годов. Черные антилопы неоднократно оказывались за пределами вольера. После расследования выяснилось, что они выползали через полуметровый зазор под оградой, предварительно просовывая туда голову с массивными рогами.
2008 год. Сбежавшая нутрия была задержана на троллейбусной остановке, где ожидающие пассажиры кормили ее хлебом.
2013 год. Злоумышленник ночью открывал клетки с птицами в выездной секции, но был атакован гусем. Два выпущенных орла остались около вольера, дожидаясь прихода сотрудников. Животные зоопарка воспринимают свое место жительства как собственную территорию.
Очень интересные случаи. А ведь так опасны звери на воле- носорог, волки...а орангутанг? Не хотела бы встретиться со сбежавшими дикими животными. Но манит воля, вот и бегут...
Ну, Лора, ты и даёшь! Где это видано, чтобы пингвины пили "Посольскую водку"?! Я три часа хохотал над твоим вопросом! Ты серьёзно не знаешь, что пингвины не пьют водку?
Ну, я их встречала исключительно вместе - в Зоопарке) Правда, вольеры у них были все-таки разные, так что и тут понятно, почему пингвинов еще не съели)))
Я думаю, что они убегают не потому, что несвободны, а просто находят случайно дырку и расширяют свою территорию . Это инстинкт. Вот орлы, они остались возле своего "заточения", наверное, были умнее прочих. Или у них другой механизм инстинкта. Мы просто сильно очеловечиваем животных.А они другие, чем мы....Хотя и похожи...
Ну, любим, это да, и то не всегда...Тут в одном посте было столько свидетельств о человеческой жестокости, столько горьких слез о том, как злые люди убили домашних любимцев...но и понимаем....чаще всего тоже вопрос...
Сам же лозунг меня всегда умилял своим постирочно-помывочным пафосом ))) Почему, интересно, на всевозможные тюрьмы и колонии не вешали вывески - "Прачешная №..." - это было бы очень эффектно )))
У Вас, гражданка, слишком богатое воображение! Ишь ты - постирочно-помывочный пафос ей мерещится. С таким воображением надо бы тебя лет на десять без права переписки! Подождите, вот подкрутим-то гайки, так всех за шиворот приволокём. Правильно говорит товарищ Чингисхан :"Поотрубать бы всем, кто не состоит в Единой России кутаки!"
Поздно, Мнир, я уже погрязла в свободе и независимости от власти ))) Но - опыт, полученный моею бабушкой в лагерях, не забыт и произвел должное впечатление, это надо признать )))
Когда я вижу сегодняшних торжествующих бывших стукачей и доносчиков, . мне становится больно, что исчезли уже безвозвратно очень многие жертвы этих паскудников. Всё меньше и меньше тех, кто имел моральное право набить хлебало паскудникам. И потому я мечтаю, что всё-таки в нашем обществе наступит время, когда мразь почувствует себя неуютно!
Они уже не торжествуют, Мнир, кончились их торжества в силу естественных причин - старые слишком. Жаль, что на их место другие пришли, но это, видимо, закономерно. Так и будет, пока система эта подлая окончательно не разрушится (((
Не наступит...это только в Чистилище возможно, Мнир... а на грешной Земле, без мрази - наступит Рай...) А нужна ли такая конкуренция? Райским праведникам...)
Все относительно. Посетите Сахару. Да и в долине Серенгети, если мне не изменяет память, в период разлива-расцвета все шикарно, а потом? А потом остается лужа 30 х 30 м от всего этого великолепия - облезлые львы, пирующие стервятники и толпы мигрирующих антилоп на радость окрестным крокодилам.
Они свободны в среде своего обитания, и то, что происходит - это не привнесённые со стороны условия, а закон природы - выживает сильнейший в равных условиях... Если бы каждый год наблюдался такой коллапс в засуху, как пишите, то Красная Книга уже была многотомником с кучей переизданий... От браконьеров ущерб значительно больше, чем от природных сезонных метаморфоз...
Лора, а я вот, пообщавшись с работниками зоопарков (удивительные люди, правда!), поняла, что это не такое уж чудовищное изобретение, как кажется)
Во-первых, многие виды благодаря зоопаркам не исчезли с лица земли, зоопарк - это еще и защита от "венца природы")))
А еще - наши представления о "свободе" животных очень надуманны, и наша жалость к животным в зоопарках (если это хорошие зоопарки, разумеется!) не имеет под собой никаких оснований. Ну, а если к этому еще и почитать Даррела - тогда вообще на животный мир начинаешь смотреть иначе)))
Самое главное понимание - большая ошибка, когда животным приписывают человеческие качества.)))
Да, мы склонны их очеловечивать, верно ) Но и это происходит от того, что мы слишком приближаем к себе зверей. А ведь они принадлежат другому миру, миру природы.
Мне кажется, зоопарки - следствие вмешательства людей в жизнь животных. Конечно, если зоопарк современный, там есть и научная часть, как правило. Но так или иначе, все это очень искусственно. Единственное, чтобы я оставила, будь на то моя воля, - природные заповедники для исчезающих видов, где их можно было бы поддерживать и спасать от браконьеров. Но это дорогостоящее удовольствие не каждому обществу по силам. Потому, наверное, и существуют зоопарки, как промежуточный вариант.
Последнюю мысль поддерживаю,добавив к ней запрет охоты на весь животный мир. И очеловечивать их,конечно же не надо,а постараться самим "опингвиниться","отигриться","окрокодилиться","особачиться",наконец,как это получается у Конрада Лоренца-это уже серьёзная наука ЭТОЛОГИЯ,начальные основы которой,как таблицу умножения,можно было бы заложить уже в начальной школе,когда распахнутые глаза и души детей активно впитывают в себя окружающий мир,постепенно определяя в нём своё место.
Вот это было бы здорово - объяснять ребятишкам, что звери имеют право на свой образ жизни и свои законы, и право это также свято, как и права человека. Но тут расхождение начинается с практикой жизни - мы же их едим! Тогда нужно всем переходить на вегетарианство, иначе получается профанация.
За природу решать, конечно, не надо, но по счетам вообще-то тоже надо расплачиваться. Многие виды исчезают не по воле природы, а вследствие кровожадных инстинктов человека, который любит убивать ради азарта, а не ради еды. И если люди хотят немного исправить тот вред, который сами же и причинили - это совсем не идет вразрез с замыслами природы, Вам не кажется?
Зоопарки начинались с желания узнать побольше об окружающем мире - увидеть диковинных животных, которых вблизи увидеть было невозможно. Правда, делали это по-человечески, то есть "хотели, как лучше, а получилось, как всегда".
Вы ведь, кажется, писали, что самое главное - это намерения?))) Ну так тут и были те самые благие намерения, которыми дорога в ад (для животных) вымощена...)))
Лора, в природе вообще так все устроено, что все кого-то едят. Я не знаю живых организмов, которые едят камни, так что в этом смысле, с точки зрения природы, все нормально. Но вот убивать больше, чем надо для еды - так поступает только человек. И проблема, на мой взгляд, именно в этом - в любви к убийству ради самого убийства. А это присуще человеку в отношении не только зверей, но и самого себя тоже))).
Верно. Проблема в том, что человек, наделенный разумом, не перестал быть зверем. И разум помог ему придумать совершенные орудия убийства, охоту и прочие жестокие игры... Получился в каком-то смысле действительно царь зверей: хочу - погублю, хочу - помилую. И зоопарк, конечно, не самое еще худшее из человеческих придумок.
Знаете, мне кажется что совсем наоборот - человек, со свойственным только ему высокомерием, стал отрицать свою животную природу. Мы и есть звери, возможно, чуть более высокоорганизованные (что тоже не факт, глядя на то, что мы натворили). И если мы наконец-то поймем, что мы никакой не венец (если только как разрушитель), а часть природы, в которой все взаимосвязано, то, возможно, еще успеем что-то сохранить)))
Знаете, наши претензии на звание "венца творения" похожи на самодольство мозга, который забывает, что если убрать презренную пищеварительную систему, да и все другие присутствующие в нас атрибуты чисто животной природы, то этот самый мозг жить и функционировать не сможет)))
Так и я о том же, Нина, - мы зверьми-то быть не перестали, но признать это не желаем, отсюда и беды. И получается, что дали человеку разум, а он его во зло употребил, потому и проблем у него много...
"И если люди хотят немного исправить тот вред"..."не идет вразрез"... - если хотят исправить, то нечего вмешиваться в природный процесс! А то, что человек вставляет свои "5 копеек", полагая, что он умнее природы, то именно "идет вразрез с замыслами природы".
"...начинались с желания узнать" - Знания - это эгоистические желания.
А ЗАЧЕМ УЗНАТЬ? Знания человек поставил ВЫШЕ ЛЮБВИ.
И не к животным! А к той любви в которой он сам и находится! Человек нарушил баланс и оказался ВНЕ общей системы под названием Любовь = Природа = Творец... и как угодно можно назвать.
И именно НАМЕРЕНИЯ в данном случае - это получить для себя!
Вот какие мы будем... ЗНАЮЩИЕ! Будем ЗНАТЬ живую природу получше... а не любить.
"Знания - это эгоистические желания", "если хотят исправить, то нечего вмешиваться в природный процесс!"
Прекрасно. Скажите эти слова матери больного ребенка, которая ведет его к ЗНАЮЩИМ врачам. Интересно, как она отреагирует на Ваше полное отрицание знания)))
Ваше противопоставление знания и любви - Вам не кажется оно странным? Почему Вы не допускаете возможности И знать, И любить?)))
В намерении получить для себя не вижу ничего противоестественного. Если уж говорить о природе - то там тоже вроде как не наблюдается желания у голодного хищника "подарить" жизнь своей потенциальной пище. Голый эгоизм - "я хочу есть, поэтому я тебя съем"))) И никакой любовью в этом случае и не пахнет))) Природа - это, знаете, не красивенькая картинка с благостными животными и прекрасными цветами. И знание этого частенько помогает выжить в трудных условиях. А вот "любовь" вряд ли спасет от зубов и когтей голодного хищника)))
Да я вообще ничего не предлагаю. Я рассматриваю Ваши - ну очень интересные! - предложения, и моделирую конкретные ситуации, которые могут осуществляться по Вашим предложениям.
Ваши рассуждения о любви матери меня, честно сказать, позабавили. У меня двое детей, я их очень люблю, но, как видно, совсем неправильно - без пафоса и жертвенности. Да и голод и усталость очень даже замечаю))) И самое страшное - ИХ желания совсем не становятся моими. Я бы сочла очень странным, если б мне захотелось иметь игрушечную машинку вместо настоящей, или же у меня вдруг возникло желание переспать с женихом дочери только потому, что ей этого хочется, а ее желание - это и мое тоже))) Да и "предоставить" ей вожделенного мужчину у меня желания как-то не возникает)
Но я с удовольствием буду читать Ваши рассуждения о том, как это все делается правильно)))
Комментарии
Предприимчивый скорняк выделал шкуру несчастного слоника и небольшими кусочками распродавал по всей России на сувениры!!!
Побег на волю - лучшее путешествие для живого существа! Летов к месту очень))) А я вспомнила Коваля...
Где бродят в холодных снегах недопески... )))
Обожаю Коваля!!!
Жалко их, зоопарковых...
Полоза жаль, пострадал от ментовской жестокости. Только захочет пообщаться, как ему тут же наган в рыло. Приходится обратно в дрова...
Комментарий удален модератором
Пингвины тоже не ангелы )))
И почему погибли журавли?
Ужасно...
-----------
Неполный, надо заметить, лозунг!
А полный звучит так: "На свободу - с чистой совестью и без долгов!"
Сам же лозунг меня всегда умилял своим постирочно-помывочным пафосом ))) Почему, интересно, на всевозможные тюрьмы и колонии не вешали вывески - "Прачешная №..." - это было бы очень эффектно )))
)) +21
Жалко животину, а всё равно ходим смотреть, внуков тащим...
Спасибо Лоря, да и Леонтьев молодец!...
Я уже не говорю о цирке!!!
Не зря в некоторых странах запрещена дрессура.
Вот это как раз и есть проявление человека "типа ВЕНЕЦ" (привет Владимиру )))))
Во-первых, многие виды благодаря зоопаркам не исчезли с лица земли, зоопарк - это еще и защита от "венца природы")))
А еще - наши представления о "свободе" животных очень надуманны, и наша жалость к животным в зоопарках (если это хорошие зоопарки, разумеется!) не имеет под собой никаких оснований. Ну, а если к этому еще и почитать Даррела - тогда вообще на животный мир начинаешь смотреть иначе)))
Самое главное понимание - большая ошибка, когда животным приписывают человеческие качества.)))
Мне кажется, зоопарки - следствие вмешательства людей в жизнь животных. Конечно, если зоопарк современный, там есть и научная часть, как правило. Но так или иначе, все это очень искусственно. Единственное, чтобы я оставила, будь на то моя воля, - природные заповедники для исчезающих видов, где их можно было бы поддерживать и спасать от браконьеров. Но это дорогостоящее удовольствие не каждому обществу по силам. Потому, наверное, и существуют зоопарки, как промежуточный вариант.
Не нужно бы человеку решать ЗА Природу - кому исчезать с лица земли, а кому нет...
Не много ли человек берёт на себя?
Самому БЫ не исчезнуть...(Не Дай Бог, конечно)
Нужно сначала честно ответить себе - для чего нам нужны зоопарки?
Для развлечения, для получения удовольствия...
Вот в этом человек преуспел!
Для себя (любимого) - всё, что только можно.
За природу решать, конечно, не надо, но по счетам вообще-то тоже надо расплачиваться. Многие виды исчезают не по воле природы, а вследствие кровожадных инстинктов человека, который любит убивать ради азарта, а не ради еды. И если люди хотят немного исправить тот вред, который сами же и причинили - это совсем не идет вразрез с замыслами природы, Вам не кажется?
Зоопарки начинались с желания узнать побольше об окружающем мире - увидеть диковинных животных, которых вблизи увидеть было невозможно. Правда, делали это по-человечески, то есть "хотели, как лучше, а получилось, как всегда".
Вы ведь, кажется, писали, что самое главное - это намерения?))) Ну так тут и были те самые благие намерения, которыми дорога в ад (для животных) вымощена...)))
Знаете, наши претензии на звание "венца творения" похожи на самодольство мозга, который забывает, что если убрать презренную пищеварительную систему, да и все другие присутствующие в нас атрибуты чисто животной природы, то этот самый мозг жить и функционировать не сможет)))
"...начинались с желания узнать" - Знания - это эгоистические желания.
А ЗАЧЕМ УЗНАТЬ? Знания человек поставил ВЫШЕ ЛЮБВИ.
И не к животным! А к той любви в которой он сам и находится! Человек нарушил баланс и оказался ВНЕ общей системы под названием Любовь = Природа = Творец... и как угодно можно назвать.
И именно НАМЕРЕНИЯ в данном случае - это получить для себя!
Вот какие мы будем... ЗНАЮЩИЕ! Будем ЗНАТЬ живую природу получше... а не любить.
Прекрасно. Скажите эти слова матери больного ребенка, которая ведет его к ЗНАЮЩИМ врачам. Интересно, как она отреагирует на Ваше полное отрицание знания)))
Ваше противопоставление знания и любви - Вам не кажется оно странным? Почему Вы не допускаете возможности И знать, И любить?)))
В намерении получить для себя не вижу ничего противоестественного. Если уж говорить о природе - то там тоже вроде как не наблюдается желания у голодного хищника "подарить" жизнь своей потенциальной пище. Голый эгоизм - "я хочу есть, поэтому я тебя съем"))) И никакой любовью в этом случае и не пахнет))) Природа - это, знаете, не красивенькая картинка с благостными животными и прекрасными цветами. И знание этого частенько помогает выжить в трудных условиях. А вот "любовь" вряд ли спасет от зубов и когтей голодного хищника)))
Тоже ведь неплохо!
Собрать разных красивых детей и разместить на площадках!
А?!
А теперь повторяю - НАМЕРЕНИЕ!
Мать хочет ребёнка ВЫЛЕЧИТЬ.
Угроза человеческой жизни отменяет ВСЕ правила и законы.
Ради спасения человека нужно и можно делать ВСЁ.
Поэтому пример жуткий и неуместный.
ЛЮБИТЬ - нет такого свойства в нашем мире.
Мы не знаем, что такое истинная любовь.
Кстати сказать, любовь матери соответствует ЛЮБВИ.
Мать способна, не замечая ни голода, ни усталости, наполнять потребности ребёнка, заботиться о нём.
То есть, ЕГО желания становятся ЕЁ желаниями, и она их восполняет.
Это и есть ЛЮБОВЬ!
Но у матери эта любовь даётся как природный инстинкт.
Это не заслуга самого человека.
Примером тому МАССА матерей, бросающих своих детей и прочее.
Природа кому-то ДАЁТ такой инстинкт, кому-то НЕТ.
Животные убивают друг друга не потому, что НЕНАВИДЯТ, а потому, что хотят кушать, хотят выжить и пр.
Животные ПОЛНОСТЬЮ управляемы Природой. Они, по сути дела - АНГЕЛЫ!
Человек осознаёт себя, своё Я, и постоянно стремиться наполнить себя.
Все его действия направленны именно на это.
Он делает расчёты - способен где-то, что-то отдать (ЯКОБЫ), но с целью ПОЛУЧИТЬ гораздо более важное.
Человек осознаёт свою СМЕРТНОСТЬ, и что есть Я - и весь мир напротив меня.
Вот это моё Я использует этот мир только для себя.
Даже совершая самый добрый поступок, человек изначально руководствуется СВОИМ желанием и наполняет прежде всего СЕБЯ.
Даже любовь матери тому подтверждение - она хочет! Если не получит то, что хочет, то будет страдать.
Мать, у которой нет желания заботиться о ребёнке, спокойно бросает его.
Ваши рассуждения о любви матери меня, честно сказать, позабавили. У меня двое детей, я их очень люблю, но, как видно, совсем неправильно - без пафоса и жертвенности. Да и голод и усталость очень даже замечаю))) И самое страшное - ИХ желания совсем не становятся моими. Я бы сочла очень странным, если б мне захотелось иметь игрушечную машинку вместо настоящей, или же у меня вдруг возникло желание переспать с женихом дочери только потому, что ей этого хочется, а ее желание - это и мое тоже))) Да и "предоставить" ей вожделенного мужчину у меня желания как-то не возникает)
Но я с удовольствием буду читать Ваши рассуждения о том, как это все делается правильно)))
Я ведь не говорю о МАТЕРИАЛЬНЫХ желаниях!
.....
Оставим.
Спасибо.
Это вот и в самом деле приписывание, Лора.