Государство и Демократия. Или два понятийных объема на одном слове.

Государство и Демократия. Или два понятийных объема на одном слове. Так, к примеру, Закон- это Государство, т.е. Закон имеет проявление в виде Государства. Т.е. мы можем отказаться от слова «Государство» в пользу Закона: я живу на территории Закона (данного Закона); я подданный этого Закона; и даже: я гражданин этого Закона. А вот синонимом Права будет… рабовладение и далее (или) преступление- по отношению к Закону. Т.е. именно Закон и ничто иное полагает «равенство всех перед Законом и Судом- часть. Закона», а не судом- судьей, как при Праве. Или вот еще пример: нарушение Права, прав. Можно ли нарушить права гражданина? А я спрошу: как? как выглядит нарушенное право? И вообще, что такое «нарушение»? Херня какая- то, юридическая. Т.е. если Право и права, как собственно и Закон,- невозможно нарушить, то 131- 2- 4 ГПК РФ, а равно подобное в УК, в УПК,- это какая- то бессмысленность!

«В чем заключается нарушение прав»?- Если права нельзя нарушить- они или есть, или их нет, их признают или отрицают за вами,- то чем занимается Исковое производство и уголовные суды??!!! А теперь сами постройте Процессуальное право от уже существующей конституционной нормы: в РФ не должны издаваться федеральные законы, отменяющие, устраняющее права гражданина». Что- то не так? Ах, простите, в Конституции РФ написано «умаляющие права…»?- Нуууу, теперь, когда вы получили алгоритм решения мошенничеств Законодательной и Судебной властей РФ,- теперь вы сами решите эти мошенничества. Так что, Исковое производство в отношении «нарушенных прав» по нормам русского языка вообще невозможно- невозможно даже составить Иск!