Правительство придумало способ остановить рост цен на продукты
На модерации
Отложенный
Регионы смогут заключать с поставщиками и торговыми сетями соглашения о недопущении роста розничных цен на продукты питания. Минсельхоз уже разработал проект постановления правительства, разрешающий подобную практику, другие министерства готовы его поддержать. Такие правила действовали в России в 2007 году и были признаны неэффективными.
Поводом для вмешательства Минсельхоза стали опасения роста цен на продовольствие после введенного в начале августа эмбарго на импорт ряда продуктов питания. Как заявил в пятницу на правительственном совещании по вопросам АПК в Курской области министр Николай Федоров, пока существенного изменения в средних ценах не отмечено, но уже незначительно подорожали говядина (0,3%), свинина (0,6%), мясо птицы (0,9%), сырое молоко (на 1%), яблоки (1,5%), мороженая рыба (1,5%) и рыбное филе (0,2%).
Чтобы стабилизировать цены и «предупредить спекулятивные эксцессы», министерство разработало проект постановления, разрешающего регионам заключать с производителями и торговыми сетями соглашения, которые предусматривают мероприятия по поддержанию цен на отдельные виды продукции, сообщил Федоров. По его словам, 23 августа истекает срок его согласования с профильными ведомствами.
Глава Минпромторга Денис Мантуров сообщил в пятницу, что его ведомство уже согласовало проект этого постановления. В Минэкономразвития также подтвердили РБК, что согласовали документ в представленной редакции. Официальный представитель Федеральной антимонопольной службы не ответил, согласовало ли ведомство документ.
По словам Федорова, практика заключения подобных соглашений в качестве меры по стабилизации цен за последние годы использовалась два раза — в 2007 и 2010 годах. В 2007 году антимонопольное ведомство сочло, что соглашение не противоречит законодательству, поскольку оно носит временный характер и заключается в интересах потребителя, говорится в сообщении регулятора от 24 октября 2007 года.
Высокопоставленный источник в ФАС сказал РБК, что новый проект соглашения по условиям схож с тем, что было подписано между ретейлерами и производителями в октябре 2007 года.
Тогда правительство в преддверии президентских выборов проводило самую масштабную кампанию по сдерживанию роста цен на продукты питания.
За первые два месяца осени инфляция составила более 2%, и в ряде регионов цены на основные продукты питания — молоко, яйца, масло — выросли на четверть.
Кабинет министров Виктора Зубкова договорился с крупнейшими производителями и торговыми сетями о том, что до конца года не будут повышаться цены на ржаной и пшеничный хлеб, яйца, растительное масло, молоко (жирностью не менее 1,5%) и кефир (жирностью 1%). На волне ожиданий дальнейшего роста цен потребители скупали не только товары из списка, но и многие другие, из-за чего постепенно начали расти и цены на весь спектр продуктов от бакалеи до кондитерских.
По итогам договоренностей с правительством продовольственные сети согласились устанавливать наценку на список социально значимых продуктов не выше 10%. В начале 2008 года действие этой программы было продлено до 30 апреля. В конце марта Зубков признал замораживание цен неэффективным, и от их искусственного сдерживания решено было отказаться. По данным Росстата, с октября 2007-го по май 2008 года цены на продукты, попавшие в число замороженных, выросли от 5 до 27%.
Генеральный директор компании «INFOLine-Аналитика» Михаил Бурмистров считает, что предложенный Минсельхозом документ меняет соотношение рыночной силы между поставщиками и ретейлерами в пользу последних. Но хотя компании-переработчики окажутся в более сложной ситуации, чем торговцы, взамен они смогут просить преференции у государства.
«Все предпосылки для роста цен есть, и правительство принимает беспрецедентные меры по их сдерживанию, о чем говорит хотя бы создание рабочей группы при Генпрокуратуре. Соглашения нужны в большей степени для регионального уровня: дотянуться до крупнейших федеральных сетей и производителей легко, а у региональных властей нет ресурса давления на своих ретейлеров и поставщиков», — говорит Бурмистров.
Зафиксированные на правительственном уровне тройственные соглашения будут спущены на уровень региональных властей. «Добровольно-принудительные договоры лучше, чем вмешательство прокуратуры», — рассуждает Бурмистров. Но, по его словам, список товаров, которого коснутся договоренности властей и компаний, должен быть узким и четким.
Анна Левинская, Яна Милюкова, Петр Нетреба
Комментарии
Комментарий удален модератором
Федералы массово закупают сибирскую курятину, и прочую птичку, в следствие чего, нас опять ожидает, не только подорожание, но и дефицит...
а вы - из конотопа ;)
Комментарий удален модератором
Плэшивый своим обязательно икорки подгонит, или даст на неё заработать, они сделают одобрямс.
Вы с ним давно знакомы? Вместе на тарелки смотрели?
Вы не подумайте что я грублю, боже упаси.
\
Но вывод то напрашивается, логический, сам собой...
Не правда ли?))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
А тарелки причем? Турбин (если верить профилю) осчастливил землю фактом рождения в 71-ом. Так что, при совдепии этот занудливый и неугомонный обличитель даже под стол еще не ходил.))
Это потом всякие перестройки начались. Значит ему как семикласнику вся эта картина должна была прекрасно запомниться.
В 14 лет человек вполне разумен и прекрасно может помнить и анализировать.
Вспомните Марата Казея, который подорвал себя гранатой в 15 лет, неужели про него можно сказать что он под стол ещё не ходил?
Что то вы не то говорите.
Курятину, кстати, и уральскую некуда девать.
Запомнить, конечно, можно. А вот анализировать...Разницу чувствуете?
И еще. Таких, как Марат, единицы. А турбиных у нас - несть числа. Еще раз почувствуйте разницу.)
...пизд....ть - не кули ворочать...)
Сам, поди, из Одессы...)
Возможно , лучше не судить всех людей по своим меркам. Даже усредненные показатели гораздо выше тех по которым вы судите.
Ваши слова - элементарное оскорбление.
Бог вам судья.
Если вы с детства знакомы - что же спорить не буду. Но если нет - то желаю вам таких же оценок, которые вы здесь приляпали.
Давайте разберёмся:
1. Вам не понравилась инфа о курЯх, которую озвучили наши красноярские СМИ, и за это вы, наступили на язык, почему то, мне, отправив при этом на привоз...)
2. дружелюбный трёп, озвученный как *кулИ* - вы опять переадресовали мне...
И кто первый в диалог вступил, а?...)
И что интересно, до сих пор эта тема остается открытой.
Тамара чпок, у меня такое ощущение, что и вы в пубертатном периоде находитесь. И, так сказать, защищаете ""своих"".
Иначе как объяснить ахинею, кот. вы тут несете на полном серьезе. Мой вам совет: ешьте фрукты, занимайтесь спортом. И не ходите гулять на взрослые ресурсы.)
Мне нет дела до аналитиков, у меня собственное мнение по поводу 14 лет. Именно про это мой разговор, а не про нашу страну в те годы.
Не надо съезжать Галочка.
Вас поставили на место , там и стойте. И отвечайте на вопрос. В 14 лет вы сосали титьку?
Думаю что нет. И другие люди в 14 лет вполне могут осознавать и анализировать.
Хамить не надо, уважаемая, хамство - прибежище недалёких пустобрехов.
Вы хотите хамства, так получите, если хотите.
По поводу ваших """комментов""" лучше не скажешь. Так что и утруждаться не надо. )
P/S/ Поговорим, когда повзрослеете. Хотя на этот счет у меня серьезные сомнения.)
Пока, смешная.)
Вот только один из многочисленных комментов в ваш адрес от оппонентов кот, вы изрядно достали своими словесными помоями: ""Смотришь на таких как ты идиоток, которые в дермантиновых ботфортах на трассе жмутся и п***у морозят жалко вас становится. А потом понимаешь, что итог у вас один, в канаву. """
Со своей стороны добавлю: убедит. просьба не путаться больше под ногами. Я брезглива.
Цены, стой, раз-два!
.
Цель регулирования – создание стабильных экономических, правовых и социальных условий для развития сельского хозяйства, удовлетворение потребностей населения в качественных продуктах питания по социально приемлемым ценам, охрана окружающей среды.
В настоящее время основным содержанием аграрной политики большинства экономически развитых стран является государственная поддержка аграрного сектора посредством разного рода субсидий, дотаций и льгот. В некоторых странах государственные финансовые вложения в сельское хозяйство в 1,5-2 раза превышают рыночную стоимость его продукции.
Государственная поддержка сельского хозяйства и пищевой промышленности сыграла основную роль в резком увеличении производства продовольствия в странах, являющихся в настоящее время его крупнейшими экспортерами – в США, Канаде, странах ЕС.
http://agroobzor.ru/zar/a-123.html
Что бы карантин, непроницаемый, что бы никто не выбрался.
Пусть заболеют вампиризмом, зомбизмом, и поносом. Бежит алигарх от зомби и дрищет - вот занятная картинка.
Детский сад. Правительство, ... придумало....
Более дебильной фразы придумать сложно. Что они могут придумать? Только очередную схему по "законному" отъему денег у населения, при хреновой игре даже мину не могут сделать более менее приятную.
Бред!!!
Все их махинации, потом с двойной силой лупят, да по башке, им всё нипочем, в очередной раз скажут "Ну не смогла я", "Мы думали , а оно получилось", при агрессивном диком рынке, все проекты по регулированию, это только для облапошивания одних другими - более ничто.
Вы же обещали, а где наша медицина и образование.
Ан вот оно че, Михалыыч, бывает, сколько раз было, вам не привыкать
И снова, да опять.
Давайте,обещайте нам ещё раз, про обещания, а мы разинув рты посмотрим как вы ещё что придумайте нам..
Страна идиотов и мошеников......
:)
Самый древний из известных популистов (который сам и вызвал рост цен) - имп. Каракала. Максимум цен на товары вводили якобинцы - с угрозой смерти за нарушение. Ленин "одной рукой" печатал деньги, а другой клеймил спекулянтов за рост цен. Сталин в 1928 г. отбирал у крестьян продукты, а в 1930 г загнал народ в колхозы, чтобы легче было отнимать. В 1950-х Совет Министров РСФСР запретил местным властям вмешиваться в рыночные цены. Но запрет обходили. В Тюмени (сам свидетель) это делалось под флагом Базарного комитета. Правда, на рынке оказался только один продавец картофеля, и к нему выстроилась немалая очередь.
Нынешние популисты - невежды не только в экономике, но и в истории.
Покупатель все равно в проигрыше из-за уменьшившегося предложения и по ассортименту и по объему.
Магазин в проигрыше из-за уменьшения выручки, так как оборот упал, наценки не изменились, произошло вымывание из ассортимента высоко-килопрайсных продуктов, вроде дорогих сыров и колбас.
Государство недополучит налог на прибыль.
Сельхозпроизводители недополучат субсидирования, ввиду уменьшения собираемости налогов.
Итого...проиграют ВСЕ, ровным счетом...кто-то больше, кто-то меньше.
Кто-нибудь мне сможет объяснить трезвую логику таких мер!?)))
Законы природы не действуют только на территории Москвы. Но в этом случае они больнее действуют для России.