США показали эффект от ракеты TOW-2 при ударе по Т-72
Соединенные Штаты решили немного потроллить Российскую Федерацию – в качестве мишени для испытания ракеты TOW-2 американское военное ведомство выбрало российский танк Т-72. О том, как Пентагон испытывал новую ракету, узнавали журналисты раздела "Новости мира" издания "Биржевой лидер".
Соединенные Штаты Америки провели испытание новой ракеты TOW-2, причем в качестве мишени решили поставить российский танк Т-72. Замедленная съемка, сделанная высокоточной камерой, позволяет во всех деталях рассмотреть, когда взрыв приходится на боеприпасы и топливо на борту танка. Отметим, что особенность новой ракеты в том в том, что она взрывается, немного не доходя до цели, находясь прямо над ней.
Т-72 «Урал» — основной боевой танк СССР. Самый массовый основной боевой танк второго поколения. Принят на вооружение в Вооружённых Силах СССР с 1973 года. Т-72 разработан и производился Уралвагонзаводом в Нижнем Тагиле.
Всего выпущено около 30 000 танков.
В Подмосковье идут соревнования по танковому биатлону, в которых на сегодняшний день лидирует Россия.
Танки окрашены в четыре типа камуфлированной расцветки с преобладанием желтого, красного, синего и зеленого цветов.
После жеребьевки цвета боевых машин распределены следующим образом:
BGM-71 «Тоу» (англ. BGM-71 TOW, сокр. от англ. Tube-launched Optically-tracked Wire-guided) — американский тяжёлый противотанковый ракетный комплекс (ПТРК), разработанный фирмой «Хьюз Эйркрафт» и принятый на вооружение Армии США в 1970 году. Наведение ракеты командное, полуавтоматическое, осуществляется оператором, управление производится по проводам (в последней модификации — по радиоканалу). Один из самых распространённых ПТРК во всём мире.
Выпущено более 700 тыс. ракет
Ракета BGM-71D TOW-2 была разработана в 1983 году на базе ракеты BGM-71 TOW в ответ на применение вероятным противником композиционной брони.
Знаете что я увидел в этом ролике? По моему мнению их боеприпас при подрыве генерирует ударно-звуковую волну которая взаимодействуя с боеприпасами цели вызывает детонацию боекомплекта.
Как мне кажется против этого можно предпринять ряд мер: первое это внедрение в орудие и боеприпас танка электрический капсюль таким обрахом метательный заряд будет активироваться не ударным способом а электророзжигом. Второе это на тот случай если ударно-звуковая волна все-таки вызывает детонацию снарядов, можно изменить конструкцию взрывателей, ну и естественно расположение боекомплекта за пределами отсека с экипажем с вышибным лючком сверху....
Это не звуковая волна, а кумулятивная струя. А боеприпасы подрываются не от капсуля и не от порохового заряда, и даже не от взрывателя. Под воздействием кумулятивной струи взрывается непосредственно взрывчатое вещество снаряда. А воспламенения пороха в гильзах выглядит не как взрыв, а как интенсивное горение. Есть кадры подбития сирийского танка.
И кстати, если вы заговорили о кумулятивной струе, то появились статьи о том что новая система Джевелин, не использует кумулятивную струю в классическом понимании, она при подрыве образует фронт волны взрыва направленного действия в сторону поражаемой цели..
Мне кажется кумулятивная струя описывается физикой плазмы, а не акустики. И броня пробивается струей плазмы, а не разрушается фронтом ударной волны. Причем броня (кажется) рассматривается как жидкость. Только очень плотная.
В этом то и весь вопрос, если вы не обратили внимание, то на видео видно как детонирует активная защита на башне танка по всей площади башни, энергия вырабатывая взрывом боеприпаса не достаточна для того чтобы генерировать кумулятивную струю сечением с башню танка. Кстати вы прочли мое замечание о Джавелин?
Да прочел, но про сам джавелин не читал. Уверен, что если даже вся активная защита танка сработает то никакого вреда внутри танка она не сделает.
Что есть ударная волна - это всего лишь перепад между уплотнением и разряжением среды. В данном случае воздуха. Думаю что для бронетехники это не страшно.
А зачем кумулятивной струе сечение с башню танка? Наоборот она должна быть как можно тоньше. Цель конструкции боеприпаса сжать энергию ВВ в жгут и донести его в сжатом состоянии до преграды. А башня сама отлетает от детонации боеприпасов. Вон она летает как щепка.
Вот и я о том же, кумулятивная струя вызовет детонацию только того участка активной защиты
в который она ударит непосредственно. Поэтому я и намекаю что хотя-бы в части первичного заряда боеприпаса(который должен устранить активную защиту) здесь работает не кумулятивная струя, а волна направленного взрыва.
Вы думаете, что этот TOW боеприпас двойного действия? Вы ошибаетесь. Боеприпасы двойного действия выполняются тандемным образом и воздействуют на одну и ту же точку защиты последовательно. Их легко опознать они очень длинные. У ракеты пролетающей мимо цели такого эффекта добиться не возможно поскольку первый взрыв разрушающий активную защиту ударив в бок собьет с курса вторую часть боеприпаса и у кумулятивная струя уйдет в сторону. У тандемного боеприпаса этого не происходит поскольку они летят по одной линии с направлением струи.
И второй аргумент. Показанная ракета потому и бьет сверху, что там тоньше броня и нет активной защиты и тандемное действие не требуется.
Ну прочитал я про Javelin. Так и есть тандемная боевая часть для поражения легко бронированной техники. Но по танкам она применяется совершенно другим способом чем TOW. TOW летит прямо на танк и пролетая над ним бьет вбок, Javelin взлетает вверх, а потом падает вниз таким образом последовательно срабатывающие заряды находятся на одной линии и их ударное воздействие происходит по линии полета и соударения.
Дело в том , что в серьёзном боестолкновении танки не должны идти тупо вперед прямо на преграды противника - с последними должны разбираться предварительный ракетный и артиллерийский обстрел . А уж после них , когда от упомянутых преград , в том числе и ракет TOW - 2 останутся рожки да ножки , придет и черед атаки танков !..
И все же танки созданы для прорыва. Иногда тупым генералам охота выказать свое рвение перед вышестоящим начальством, как это было в Грозном. Тогда они готовы на всё.
Чтобы прожечь сверху ум нужен в боеприпасе. А в лоб нужно просто попасть. Но насколько я слышал "умные" боеприпасы и у нас имеются, но они применяются с самолетов или ракетами типа Торнадо.
Да нет элементы наведения там есть поскольку их в ракете мало для засеивания. Плюс там происходит коническое сканирование, сужающееся по мере снижения с последующим выстреливанием поражающего элемента. Кажется обозначение боеприпаса 5М297, 5М298 или 2Мххх.
Комментарии
Тупые они эти пиндосы.
Как мне кажется против этого можно предпринять ряд мер: первое это внедрение в орудие и боеприпас танка электрический капсюль таким обрахом метательный заряд будет активироваться не ударным способом а электророзжигом. Второе это на тот случай если ударно-звуковая волна все-таки вызывает детонацию снарядов, можно изменить конструкцию взрывателей, ну и естественно расположение боекомплекта за пределами отсека с экипажем с вышибным лючком сверху....
Что есть ударная волна - это всего лишь перепад между уплотнением и разряжением среды. В данном случае воздуха. Думаю что для бронетехники это не страшно.
в который она ударит непосредственно. Поэтому я и намекаю что хотя-бы в части первичного заряда боеприпаса(который должен устранить активную защиту) здесь работает не кумулятивная струя, а волна направленного взрыва.
И второй аргумент. Показанная ракета потому и бьет сверху, что там тоньше броня и нет активной защиты и тандемное действие не требуется.
https://www.youtube.com/watch?v=wfm93yU_3K0