Пламенный революционер.
В 1920-е и 1930-е годы военная концепция РККА имела особое отношение к личному составу.
В силу недостатка и образования политуправление РККА постоянно вдалбливало в мозги советских солдат учение о борьбе против буржуазного империализма,о том что священый долг солдата боротся за победу марксизма-ленинизма.
Даже положив на алтарь победы свои жизни....
Занимался этим Ян Гамарник,глвный политрук,зам.наркома обороны,выдвиженец Ворошилова и близкий друг М.Тухачевского.
Ну а сам Михаил Тухачевский—царский подпоручик не имевший высшего военного образования не только писал работы по военной теории но и вступив в партию в 1918 году стал пламенным революционером….
Их нужно прочитать--может тогда станет наконец-то ясным откуда черпает свои фантазии Сувороров-Резун когда пишет о насильственной советизации европы.
А ведь насильственную советизацию европы с активным участием РККА выдвинул именно Тухачевский.
М.Тухачевский.1920 год,командующий кавказским фронтом.
А ведь еще 3 года назад он был никем…
ТУХАЧЕВСКИЙ--РЕВОЛЮЦИОНЕР….
Сначала стоит отметить что первым кто заявил о руководящей роли РККА в советизации европы был М.Фрунзе.
Фрунзе создал теоретическую базу,а Тухачевский её развил.
Тухачевский считал, что Красная армия сыграет решающую роль в мировой социалистической революции.
Он считал что с ее помощью не только допустимо, но и необходимо расширять границы пролетарского государства.
Еще в январе 1920 года он подготовил большую статью «Политика и стратегия в гражданской войне», где впервые затронул вопрос о мировой революции и роли в ней Красной армии.
Одно-единственное социалистическое государство, писал командарм,
«или должно погибнуть под ударами буржуазии, или должно распространить социалистическую революцию путем гражданской войны во всем мире»
Эти идеи экспорта революции Тухачевский развил в «Письме к товарищу Зиновьеву» (июль 1920 года), в котором настаивал на разработке особой теории мировой гражданской войны и внесении ее в программу Коминтерна.
Он писал председателю Коминтерна (учитывая важность документа, приведу его почти полностью):
«Создание науки о гражданской войне явится лишь развитием основных положений теории революции Маркса.Маркс заканчивает диктатурой пролетариата.
Стратегия гражданской войны есть продолжение этой теории и исследует военные формы и средства, которыми восставший пролетариат защищает и распространяет свою диктатуру вплоть до отмирания государства, классов и армии»
Свои «дополнения к Марксу» Тухачевский изложил в нескольких пунктах:
«1) Война может быть окончена лишь с завоеванием всемирной диктатуры пролетариата, так как социалистическому острову мировая буржуазия не даст существовать спокойно;
2) из положения первого вытекает, что государство, находящееся под властью рабочего класса, ставит себе политическую цель в войне не сообразно со своими вооруженными силами и средствами, а, наоборот, должно создать себе достаточные силы для завоевания буржуазных государств всего мира;
3) источником комплектования армии является пролетариат всего мира, независимо от национальности;
4) социалистический остров никогда не будет иметь с буржуазными государствами мирных границ.
Это всегда будет фронт, хотя бы в скрытом виде».
Вот такой ястреб мировой революции....он не только военный теоретик,но и ещё теоретик мировой революции.
Далее Тухачевский предлагал создать Генеральный штаб Коммунистического Интернационала, открыть ряд учебных заведений и Академию Генштаба для подготовки командного состава армий всех национальностей на их родном языке
Тогда же, в 1920 году, была опубликована еще одна статья Тухачевского под характерным названием «Революция извне», смысл которой сводился к доказательству необходимости экспортировать революцию из России.
Примечательно, что эта работа Тухачевского в 1920-е годы была обязательной для изучения в Военной академии РККА.
Каждый обязан был знать о грядущей мировой...и готовится к ней.
Развивая свою теорию «мировой гражданской войны» Тухачевский писал:
«Захват государственной власти в буржуазной стране может идти двумя путями:
Во-первых, — путем революционного восстания рабочего класса данной страны
И во-вторых, — путем вооруженного действия со стороны соседнего пролетарского государства»
Допуская как вероятность, что революционное вторжение извне может столкнуться с трудностями из-за «неподготовленности рабочего класса и крестьянства к нашествию красных освободителей», Тухачевский настаивал:
«Успех в ведении такой войны вовсе не безнадежен, наоборот. упорство со стороны социалистической неминуемо приведет к длительной борьбе, а это, в свою очередь, неминуемо повлечет за собой революционное разложение буржуазного строя.
А значит, если на эту войну решились, то ее надобно вести до конца, до намеченной победы».
Поразительная способность Красной армии, продолжает Тухачевский
«разносить своим наступлением революцию и бесконечно пополняться за счет революционных масс всех национальностей и народов дает необычные возможности социалистической классовой стратегии.
Она с полной уверенностью может почитать себя будущей победительницей над мировым капиталом»
Поэтому, заключает командарм, следует смелее использовать Красную армию как инструмент мировой пролетарской революции.
Одним словом он призывал к насильственной советизации зарубежных стран.
М.Тухачевский неоднократно выступал как агитатор грядущей мировой революции.
РЕВОЛЮЦИОНЕР ТУХАЧЕВСКИЙ ПРОТИВ «ОБОРОНЦЕВ»
А между тем оппоненты Тухачевского, сторонники стратегической обороны в будущей войне, предостерегали его от упования на быстрые успехи в расчете на идеологические лозунги, на реализацию идей «стратегии сокрушения».
Которая якобы позволит решить исход войны блестящей серией наступательных операций в короткие сроки.
С ними Тухачевский расправлялся безжалостно.
В ход шли политические ярлыки и тяжкие обвинения:
«В области нашей военной литературы мы, к сожалению, зачастую наблюдаем влияние буржуазной идеологии, оппортунизма и упадничества»
Особенно Тухачевский сосредоточился на критике положений доктрины профессора А. А. Свечина — опытнейшего генштабиста дореволюционной школы, ставшего в конце 1920-х годов лидером «партии стратегической обороны» среди советских военных теоретиков.
Выдвинутая Свечиным теория стратегической обороны в будущей европейской стране, подчеркивал Тухачевский,
«целиком и полностью направлена против революционных войн... является не чем иным, как стратегическим выражением таких политических настроений, которые противодействуют возможности низвержения буржуазных государств со стороны Советского Союза»
В апреле 1931 года на специальном заседании секции Комакадемии по проблемам войны Тухачевский, разбирая «реакционную теорию» арестованного к тому времени профессора, заявил:
«Свечин марксистом не был и никогда им не хотел быть. В теоретических своих положениях Свечин всячески восстает против возможности наступления Красной Армии против капиталистических стран.
Сознательно или бессознательно он является агентом интервенции империализма.»
Итоги дискуссии оказались трагическими для «оборонцев».
В 1930-х годах практически всех их обвинили в измене Родине и репрессировали. Стратегическая же оборона, за необходимость которой ратовали «оборонцы», получила малопочтенный эпитет «подлой».
Исходя из убеждения о непрочности и нестабильности тыла противника в будущей войне, советские генералы разрабатывали сугубо наступательную военную доктрину РККА.
Все военно-академические курсы перед войной восхваляли достоинства наступления, активности, захвата инициативы.
Именно тогда и появился на свет печально знаменитый лозунг «Бить врага на его территории!».
Один из оппонентов Свечина писал:
«Если война будет, то мы, конечно, поступим по указанию вождя Красной Армии, который сказал, что мы должны добиться такого положения, чтобы воевать не на своей, а на чужой земле»
Таким образом, советская военная теория накануне Великой Отечественной войны так и не разработала должным образом формы и способы ведения стратегической обороны.
Полностью отсутствующими в арсенале советской военной теории оказались вопросы вывода из окружения крупных войсковых сил, а вопрос о контрнаступлении в ней даже не ставился.
А между тем теоретические основы недооценки стратегической обороны были заложены еще Фрунзе, в его доктрине революционной наступательной войны.
Кроме того, при непосредственном влиянии Фрунзе и Тухачевского произошло навязывание вооруженным силам идеологизированной, основанной на догматическом классовом подходе и, как следствие, небоеспособной доктрины, ориентированной на решающую роль РККА в развитии мировой революции.
Все это обернулось величайшей трагедией Красной армии в начальный период Великой Отечественной войны.
ТУХАЧЕВСКИЙ О ВОИНАХ МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Но теперь снова вернусь к его военным работам—которые тоже пропитаны революционностью.
Вот цитата которую я уже приводил в статье "Стратег",но не лишним будет снова её припомнить:
«Многое - даже недочеты в обучении, в тактическом воспитании - будет покрываться тем моральным элементом, который присущ одной только Красной Армии».
Стойкое убеждение в существовании какого-то сугубо специфического советского морального элемента.
Как будто армиям других стран моральные качества не свойственны в принципе, а русские войска до того как стать советскими, об этом понятии и понятия не имели.
Ах да.....только воин Красной армии,воин за дело Ленина возьмет и без колебания отдасть свою жизнь,вот над чем работали политруки
Покрываться же недочёты в обучении, будут кровью. Большой,кровью "фанатиков".
И Тухачевский чуть ли не в каждой статье пишет об этом.
Плакат середины 1920-х годов.
Вот несколько выдержек из его работ, которые, помимо прочего составляют едва не основу его творчества.
Читать эти выдержки в принципе не обязательно, поскольку это просто идеологизированный фарс.
Но, поскольку этот фарс в каждой очень небольшой самой по себе «работе» Тухачевского наличествует в весьма навязчивой форме и не хилом таком объёме, как уж тут без этого «украшения» его «стратегических» трудов.
Во так он писал:
«Наша Рабоче-Крестьянская Красная Армия, воспитанная как орудие пролетарской диктатуры и в духе интернационализма, несомненно, несет в этом смысле совершенно новое начало, ибо будет иметь за неприятельским фронтом своих союзников пролетариев, хотя бы и в состоянии «скрытой теплоты плавления».
Это обстоятельство не дает, нашей советской стратегии каких-либо точных методов расчета.
Формы боя и сражения не изменятся сколько-нибудь заметно под влиянием только фактора нового человеческого материала в Красной Армии, но и организация тыла красных армий и советизация занятой территории под влиянием этого фактора будут иметь резко отличный характер и другие последствия по сравнению с оккупацией нашей советской территории капиталистическими армиями, сопровождающейся восстановлением свергнутой у нас буржуазной власти».
«Несмотря на многие конкретные трудности национального и религиозного порядка, Рабоче-Крестьянской Красной Армии неизмеримо легче охватить своим влиянием занятые территории буржуазных государств и организовать в них диктатуру пролетариата, нежели империалистам восстанавливать диктатуру буржуазии на территории СССР.
В этом смысле расширение социалистического базиса войны принимает особые, новые формы и является тем основным новым звеном, которое наиболее характеризует современные революционные войны пролетариата против империалистов».
Новый материал Красной армии принесёт насильственную советизацию на другие страны с диктатурой пролетариата разумеется.
Так вот откуда Суворов-Резун черпает свои извращённые фантазии...
«Политработа, проводимая ВКП(б) в Красной Армии, превращает ее в мощное орудие международной солидарности пролетариата.
Развитие нашей промышленности в перспективе индустриализации страны, несомненно, выдвинет новые способы ведения войны, операции и боя, резко отличные от современных».
Вот тут Тухачевский ярый милитарист--для него развитие промышленности несомненно выдвинет новые способы ведеия боевых действий.
«Но независимо от этих материальных перспектив предстоящая нам война будет происходить в условиях, совершенно отличных от условий ведения войны империалистами, благодаря расширению политического базиса борьбы по ту сторону фронта.
Прочному осуществлению рабоче-крестьянской смычки, несмотря ни на какие затруднения, будет противопоставлена ожесточенная классовая борьба в лагере империалистов. Эта борьба по мере развития войны империалистов против Советского Союза будет превращаться из империалистской в гражданскую».
Военный стратег отжигает не хуже классиков....
«Строгий классовый отбор, выдержанное классовое воспитание, непрерывная работа над политическим и культурным развитием красноармейских масс создают нам армию высокого политико-морального уровня и политической сознательности.
Мы отмечаем громадный рост активности и сознательности нашего красноармейца; это касается и нашего начальствующего состава.
Мы имеем в армии базу, на которой можно достигнуть наивысших форм тактики, на которой можно догнать и перегнать в искусстве ведения боя и операций наиболее технически сильные и угрожающие нам капиталистические армии».
И подобные пропитанные большевистским фанатизмом речи буквально переполняют каждую его статейку.
Подчеркну--эти речи составляют значительную часть его трудов.
Кто-то скажет что такие идеологические речи были свойствены во всех трудах того периода,но это далеко не так.
Например в монументальном труде Б.Шапошникова "Мозг армии" таких фанатичных цитат нет,автор крайне скупо говорит о влиянии болшевизма вообще.
В трудах Шапошникова все построенной на описании тактики,стратегии и конкретики к ним.
И как логичное продолжение этих фанатических речей есть и инструкция для образцовых воином марксизма-ленинизма при обнаружении врага:
«Постоянное стремление вступить в бой с врагом с целью его поражения должно лежать в основе воспитания и действий каждого командира и бойца РККА.
Без особых на то приказаний противник должен быть смело и стремительно атакован всюду, где он будет обнаружен».
Без приказаний и всюду. Даёшь партизанщину...охренеть.
Не выяснить точную дислокацию противника,не провести разведку,не узнать его численость,не вызвать подкрепления,не сообщить в штаб....этого Тухачевскому не нужно
Образцовый солдат-большевик должен вступить с ним в бой и быть уничтожен.
А стремление вступить в бой с врагом--это основа настоящего воина Красной Армии!...
Ибо настоящий солдат должен несмти смерть врагам марксизма ленинизма!
Плакат 1920 год,призыв к наступлению на Польшу с свершением революции польского пролетариата.
ЧТО В ИТОГЕ
Вопрос – а где же,наконец, собственно гениальные стратегические мысли, наставления, труды?
Они есть,но они не несут ничего нового.Всё творчество Тухачевского, по сути, состоит из трёх слагаемых:
1. Это краткие толкования отдельных статей уставов
Зачем собственно непонятно,но они много отнимали места в его статьях.
2. Абсолютно неверная тактика уровня не выше батальона
Что в принципе понятно – ибо именно таков был его реальный и образовательный уровень и уровень способностей к военному делу вообще.
Он не руководил даже ротой,сразу же перескочив в командующим 1-й армии....
Поскольку все его предложения по оперированию более крупными частями и соединениями носят, по большей части, характер не конкретных определений, а весьма туманных пожеланий с удивительно широким диапазоном толкований и условностей.
3.Ну и наконец, сама суть его теоретических выкладок.
Больше всего они мне лично напоминают некую абстракцию, просто чудовищно далёкую от реальной армейской жизни, службы, боевого применения.
Тухачевский строит абстракцию на абстракции.
В его «трудах» фигурирует некая абстрактная, великолепно обученная на его уставах Красная Армия.
Которая безусловно сильнее любой абстрактной армии противника только потому, что у нас-то армия первоклассная – Красная, а у них – второсортные потому как капиталистические.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Создание солдата фанатично преданного делу болшевизма лежало в основе кадровой политики РККА до 1937 года.
Т.е создание масс которые стали бы пушечным мясом в руках своих командиров
После чисток с фанатиками начали боротся всерьёз и во время войны политруки были лишены своих безграничных полномочий и промывание мозгов закончилось.
С идеями насильственной советизации и мировой революции покончили раз и навсегда.
Комментарии