ОПАСНАЯ УСОБИЦА В ГЕНЕРАЛИТЕТЕ

Максим Калашников

Скандал вокруг потери Красного Лимана и обвинений Кадырова по адресу генерала Лапина (https://m-kalashnikov.livejournal.com/4294674.html) развивается. Он очень опасен, ибо раскалывает военные верхи. Но, в сущности, его и следовало ожидать.

***

В поддержку генерала Лапина высказался Игорь Стрелков.
«Кадыров (при поддержке Пригожина) "атаковал" генерала Лапина за сдачу Лимана (хотя вина последнего, вполне вероятно, лишь в том ,что он не ладит с самим Кадыровым, так как Лапин за оборону Лимана изначально не отвечал - его части были направлены на помощь с другого участка фронта и, к тому-же, направлены слишком поздно). Прозвучали также прямые обвинения в адрес Начальника Генштаба Герасимова (вот они - на мой личный взгляд - куда как более обоснованы). ..»
Полностью - https://vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_665015

Вопрос действительно – не к Лапину, а к центральному командованию. Какого хрена опять прозевали сосредоточение ударной группировки врага и не смогли ее с воздуха уничтожить? Стрелков, кстати, указывает на то, что опасное наступление ВСУ ведут у Херсона, стараясь продвижением вдоль правого берега Днепра отсечь группировку ВС РФ на правом берегу. Ну, словно зубилом – отрубить ее. И снова у меня вопрос: а где господство в воздухе? Там же местность – ровная. Где подавление ПВО противника? Вопросы как раз к МО РФ, а не к полевым генералам.

***

Высказался и генерал-депутат ГД от «Едра» Андрей Гурулев.
«Красный Лиман оставлен.

Я не могу объяснить эту сдачу с точки зрения военного. Наверное, это знаковый рубеж не только военный, но и политический, особенно сейчас.

Это не скоротечный бой был, там оборонялись не только силы ЛДНР, сердцем обороны достойно являлось подразделение 20-й общевойсковой армии и 144-й дивизии, которые там в полный рост работали. У меня к ребятам нет претензий, они конкретно бились.

Мне непонятно, почему за всё время не оценили правильно обстановку, не усилили группировку. Да, парни герои, но есть элементарный рассчет сил и средств, который никто не сделал грамотно.

Я согласен полностью с Рамзаном Ахматовичем Кадыровым в этой части.

Проблема не в том, что командующий группировкой Центрального военного округа неправильно оценил обстановку. Проблема в повальном вранье, докладе хорошей обстановки. Эта система идёт сверху вниз.

Мы не знали количество сил и средств, которые наступали на Лиман? Если не знали, то где была разведка? Там идеально работала 144-я дивизия, отлично работала армейская авиация, артиллерия вообще не прекращала работать.

Проблема вся не на земле, а на Фрунзенской набережной, где до сих пор не понимают, не владеют обстановкой. Нам нужен свой Квашнин, который давал команды, писал директиву, ехал в окоп к солдату смотреть, как выполняются его задача. Мы поэтому Вторую чеченскую кампанию завершили успешно.

Пока в Генштабе не появится что-то совершенно другое, то ничего не изменится. Всё остальное - следствие проводимой оттуда политики….»

И для полноты картины:
«Заявление бойцов группировки "О": об обвинениях Рамзана Кадырова в адрес командующего ЦВО Александра Лапина в отступлении у Лимана по-справедливости необходимо опровергнуть неправду:

Все выводы эмоционального текста главы Чечни строятся на неверной информации: генерал Лапин НЕ КОМАНДОВАЛ ОБОРОЙ ЛИМАНА и не ОТСИЖИВАЛСЯ В ТЫЛАХ.

Обвинять в отступлении на Харьковском направлении, генерала, который не руководил обороной данного участка, а был брошен на него С НЕБОЛЬШОЙ ЧАСТЬЮ СВОИХ ВОЙСК, как подкрепление и последняя попытка исправить сложнейшую ситуацию на фронте - крайне ошибочно.
Александр Лапин никогда не отсиживался в тылах. Это могут подтвердить все, кто с ним когда-либо сталкивался. Будь то Сирия, будь то Украина, где это знают практически все бойцы группировки "О". Наверно это единственный командующий группировкой, который с начала операции находится в боевых порядках своих войск. Поэтому заявление, что Лапин отсиживался в Луганске - это неправда.
Искать виновных конечно же нужно, но обвинять во всём командующего, чьей зоной ответственности был совершенно другой участок фронта - это совершить грубейшую ошибку, из которой в итоге не получится сделать правильных выводов.

Бойцы группировки "Отважные"
t.me/RVvoenkor…»

***

Что имеем? Опасный кризис центрального командования, который выливается в не менее опасную свару внутри генералитета. Кризис всей операции. Начались взаимные обвинения и поиски крайних. Журналист – тот же расследователь-детектив. Мне многое понятно и по косвенным признакам. Если власть, смертельно боявшаяся даже частичной мобилизации, на нее так поспешно пошла, вывод один: на фронте дела крайне плохи.

Именно центральное командование должно было обеспечить блиц-победу, грамотно и правильно организовав и воздушно-наступательную операцию с разгромом центров управления в Киеве в первый же час БД и систематическое подавление ПВО ВСУ. Но, как вы помните, ВНО скомкали и не завершили, в Киеве все руководство и штабы живы-здоровы. Дальнейшие перипетии всем хорошо известны: попытка удара «растопыренными пальцами» (с переломом некоторызх из них), провал по ударным БПЛА, расшывривание запаса высокоточных ракет (при этом инфраструктура противника осталась работоспособной), неспособность пресечь подвоз войск и грузов противника к ТВД при объявленном господстве в воздухе, неумение с воздуха бить сосредотачивающиеся ударные группы ВСУ – долго можно перечислять.

Что имеем? Полный провал тупиковой позиционной войны с «перемалыванием ВСУ». Противник наказал ВС РФ за это, перехватив стратегическую инициативу. У меня такое впечатление, что не только в МО, и но и выше просто не изучали военную историю и законы военного искусства. Они классически сыграли в поддавки в пользу более слабого противника, дав ему возможность бить сосредоточенными и подготовленными группировками по растянутому донельзя фронту. Вы историю Первой мировой и Горлицкого прорыва изучали, а? Как можно было до такого довести?

Мне трудно отделаться от впечатления, что наблюдаю некое повторение сценариев Русско-японской и Первой мировой для правительства Николая II. Неудачи на фронте так же порождают и надлом общественных настроений, и поиск изменников в высшей иерархии, в среде самой знати. Это чревато разрушением той самой вертикали.

Уже наблюдаю, как со страшным грохотом рушится глупейшая пропагандистская конструкция: «Мы в экономике не очень сильны, уступаем США на порядок, но зато у нас имперская военная мощь, вторая армия мира и непревзойденнее оружие!». Изначально то было вздором: как можно иметь огромную военную мощь, будучи деиндустриализованной страной, не имеющей важнейших производств (шарикоподшипники, микросхемы и т.д.)? Теперь вся многолетняя пропагандистская накачка рванула с обратным для власти результатом. Она десятилетиями выставляла укрепление армии как обоснование своего маразма в экономике и подавления всего живого в политике, свои «выборы» без выбора и Басманное «кривосудие». И теперь – все. Теперь оправдания нет. И тут не только авторитет генералитета, как в конце 1980-х, проваливается к плинтусу. Тут и моральная основа всей власти разрушается.

Если Кремль не примет самых энергичных кадровых мер в отношении центрального командования в войне и если сам не снимет губительных политических ограничений в ведении боевых действий, то дело пойдет к крушению самой власти. Смотрите на исторические примеры. Провалы на фронте стоили головы и царской власти в России, и военному режиму в Аргентине (поражение 1982 года на Фолклендах). Так что решения – за ВВП.

Игорь Стрелков предложил назначить командующим силами ЛНР Владимира Квачкова. Советовал бы подумать над этим. Боевой офицер, теоретик и практик специальных операций – всяко лучше, чем «паркетник».

Начало формы