Новая броня для нового российского танка

При изготовлении перспективного российского танка «Армата», серийное производство которого должно начаться в 2015 году, будет использоваться новая марка броневой стали. Новый сплав, разработанный специалистами НИИ стали, входящего в концерн «Тракторные заводы», отличается уменьшенным удельным весом, передает «Интерфакс».

Такие характеристики сплава позволят сэкономить несколько сотен килограммов массы танка без ущерба для его защищенности. Новая сталь марки 44С-св-Ш разрабатывалась по техническому заданию Уральского КБ транспортного машиностроения, входящего в «НПК "Уралвагонзавод"», выступившей в роли заказчика. Отработка и промышленное освоение проводились на Волгоградском металлургическом комбинате «Красный Октябрь», который также входит в структуры «Уралвагонзавода».

«Задачу удалось решить за счет применения сбалансированного химического состава и отработки технологических режимов на всех этапах производств новой стали», — сказал главный металлург НИИ стали С. Гладышев. Разработчикам удалось повысить твердость стали, при этом ее пластические характеристики остались неизменными. «Именно это сочетание позволяет снизить на 15 процентов толщину и, соответственно, вес бронеконструкций из новой стали без снижения защитных характеристик и живучести при низких температурах», — сообщила пресс-служба предприятия.

С учетом того, что перспективный танк, по имеющейся информации, будет на 5-10 тонн тяжелее серийного танка Т-90, это позволяет говорить о резком росте уровня защищенности «Арматы» благодаря новой стали.

Танк нового поколения «Армата» в настоящее время готовится к серийному производству. Предполагается, что он будет впервые продемонстрирован публике на параде 9 мая 2015 года. Новая машина отличается от состоящих на вооружении танков Т-72 и Т-90 необитаемой башней, иной конструкцией ходовой части, новым двигателем и более мощной пушкой того же калибра —125 миллиметров.

Все это конечно хорошо, но твердость стали для кумулятивных зарядов уже большой роли не играет. В настоящее время они способны пробивать гомогенную броню более метра толщиной. Поэтому наращивать ее в принципе бесперспективно, ибо такой сверхзащищенный танк просто не сдвинется с места. Поэтому в настоящее время применяют другие методы повышения бронезащищенности: многослойная комбинированная броня, разнесенная броня, дополнительная навесная пассивная и активная защита.

Хотя и против последней есть определенные методы борьбы. Так что в непрерывной борьбе брони со снарядом последний в большинстве случаев оказывается победителем.

Наиболее продвинутой в настоящее время считается активная защита, хотя она и обладает высокой сложностью и дороговизной, ее радар в принципе достаточно уязвим, да и не обладает пока необходимой разрешающей способностью для малоразмерных снарядов. К тому же не помешало бы повысить и его быстродействие. Да и круговую защиту она не обеспечивает. К тому же активная защита в случае ее срабатывания опасна для сопровождающей танки пехоты.

Но настоящим кошмаром для бронетехники может стать кинетическое оружие. Здесь было несколько публикаций про конструкции немецкого инженера Герлиха и казахского физика Ибрагимова, которые разгоняли пули и снаряды до скоростей в несколько км/сек. Так вот обыкновенная свинцовая пуля из обыкновенного карабина с насадкой Ибрагимова пробивала 12мм сталь и 15см бетонную стену за ней. И если эти конструкции будут доведены до широкого практического применения, то против пули калибром 20-30 мм и ее скорости в 2-5 км/сек не устоит никакая броня. А обнаружить и перехватить ее не сможет никакой радар и никакая активная защита. И здесь потребуются другие методы защиты от них. Кстати, в одной из указанных статей я упоминал про фото американских танков, подбитых во время войны с Ираком, с насквозь пробитыми с боку башнями. При этом дырочки были размером со среднюю монету. Так что это совсем не несбыточные фантазии.

В качестве наводки могу предложить пытливым форумчанам ответить на такой вопрос. Пневматический пистолет шариком 4 мм с расстояния 5-7 м прошивает насквозь пустую стеклянную бутылку. Сколько пустых пластиковых бутылок, поставленных друг за другом, пробьет этот же пневматик (3-5-10)? Следующий же вопрос будет – почему? Если к тематике будет определенный интерес, дальше попробуем пофантазировать, как простыми средствами (как говорил в одном из фильмов Ходжа Насреддин – при помощи палки и веревки) без всяких там новых хитрых сталей и металлокерамики (в том числе и нано, о которой писалось в статье «Броня крепка, хоть и нано») повысить эффективность бронезащиты.