Гигантская империя, от которой бежит цивилизация ("Frankfurter Allgemeine Zeitung", Германия)
На модерации
Отложенный
В ходе германо-российских Потсдамских встреч, посвященных в этом году наследию Первой мировой войны, неизбежно встал вопрос: почему Россия больше не понимает Запад и ведет пусть и скрытую, но войну с братской Украиной? В обоих случаях наблюдаются разлом цивилизации, как отметил руководитель мероприятия, выдающийся дипломат Эрнст-Йорг фон Штудниц (Ernst-Jörg von Studnitz), внезапная потеря разрабатываемой в течение долго времени культуры понимания и баланса.
Россия, которая до 1914 года относилась к европейским странам, переживающим стремительный экономический рост, потеряла — в том числе из-за Октябрьской революции 1917 года — 20-й век, объясняет, ссылаясь на Александра Солженицына, литературовед и телеведущий из Москвы Александр Архангельский. У огромной России никогда не было достаточно долгого мирного периода для продолжительного развития.
Если представить себе историческое развитие как гонку с препятствиями, то у Европы есть больший «балласт», прежде всего, культурный, чем у более богатой в географическом и военно-стратегическом плане Америки, но намного меньший, чем у России, территории которой крайне тяжело осваивать и оборонять.
Цивилизационные успехи, однако, требуют большого участия, говорит Архангельский и вспоминает о судьбе своего петербургского коллеги Константина Азадовского, также присутствовавшего на встрече в Потсдаме, который спустя многие годы добился того, чтобы его политический преследователи из брежневской эпохи были наказаны, но не их начальники.
С того момента, как Россия погрузилась в авторитарно-архаичную систему, в стране все еще почитается ценность утерянной демократии, чего не было в конце ельцинских 90-х годов, говорит Архангельский. Азадовский выражает даже опасение, что путинский режим хорошо подходит его хронически перенапряженной стране. Он вспоминает о встрече с президентом в ПЕН-клубе Санкт-Петербурга вскоре после вступления в должность, где Путина спросили, поставит ли он на все должности людей из своего окружения. Тогда глава государства задал встречный вопрос: возможно, у литераторов есть более подходящие кандидатуры? Азадовский оспорил также предрассудок тотального российского правого нигилизма. Российская юстиция только в политически значимых случаях зависима от государственной власти. Повседневные уголовные дела зачастую раскрываются.
Оба ученых относятся к числу европейских россиян, которые готовы к тому, что однажды им придется внезапно покинуть страну. Однако Архангельский высказывался за сопротивление в, казалось бы, безнадежной ситуации. История следует закону инертности, говорит Архангельский. Нужно попытаться повернуть ее в другую систему координат инерции.
Но снова не хватает времени. Поражения России создают вакуум власти, в который вторгается Запад под руководством Америки.
На Украине Запад находится в стратегически крайне важном для России восточнославянском регионе. Многие из тех, кто с пониманием относится к Путину, опасаются долгосрочных потерь. Российско-европейский раскол Архангельский объясняет тем, что европейские партнеры безответственно вели себя в игре держав и не относились к России как политические субъекты. Историк Роланда Хене (Ronals Höhne) возмущен тем фактом, что свободные, как они сами считают, немецкие СМИ воспринимают только реваншистские атаки восточно-украинских повстанцев, но игнорируют воздушные атаки киевской армии, забрасывающей повстанцев фосфорными бомбами. И мюнхенский историк Мартин Шульце Вессел (Martin Schulze Wessel) предостерегает от последствий глубокого внутреннего раскола Украины и ее легитимного руководства, которое можно назвать таковым только с оговорками.
Как и прежде, в судьбоносных переломных моментах в России видят руку демонов. Протоиерей, председатель Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества Московского патриархата Всеволод Чаплин объявил национальное освободительное движение Украины, как и любую критику в адрес президента Путина, реанимирующего имперскую идею, делом рук дьявола. Московский писатель Борис Акунин (Григорий Чхартишвили) сказал в Потсдаме, что его изображение с рогами и копытами, как у черта, на серии плакатов красуется в московском пригороде для миллионеров, на Рублевке, как предостережение для близких Кремлю олигархов.
Азадовский полагает, что демоническими — то есть деструктивными и нечеловеческими — являются, прежде всего, дегуманизированные энергии, которые пробудил Путин в Восточной Украине и которые в скором времени могут быть направлены против самого главы Кремля. Российская элита, которая однажды добивалась перестройки и затем похоронила Советский Союз, чтобы суметь насладиться свободой передвижения, как западные представители класса, вскоре может оказаться вынужденной вернуться пункт «А» к отечественным люксовым оазисам, прогнозирует Азадовский в контексте путинского постановления о репатриации капитала и запрета на двойное гражданство и вид на жительство за границей.
Тем важнее представляется основательная и вместе с тем простая мысль руководителя представительства Торгово-промышленной палаты РФ в Германии, философа по образованию Сергея Никитина, который рассказал о монахе московского Данилова монастыря, которому он помогал в приобретениях для монастыря. Индоктринированный монах, бывший десантник, когда в первый раз приехал в Германию, всерьез полагал, что он приезжает на землю, где царят вражеские демоны, вспоминает Никитин. Тем больше его впоследствии впечатлили солидные немецкие торговые партнеры. Только при помощи такого сотрудничества, когда насаждаемые государственной пропагандой стереотипы заменяются человеческим опытом, могут развиваться двусторонние отношения.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вон и Сирии.
Они Вас поймут.
Они ведь ВСЮ америку захватили у местных жителей.
У них собственно своей земли нет.
А в Крыму и сейчас русские не селятся.
Они туда приезжают отдыхать.
)))
Это Украина получила.
И 20 лет решала - кому продать подороже.
Комментарий удален модератором
Уже не тушить, а строить в пору! А вы всё тушите..
Сначала общая вера потом общая судьба.
По сути. Если оторвать молодежь от опыта родителей (как носителей заветов благоденствия, от их родителей), от наставничества опытных - то эту молодёжь настигнет цивилизация.
Гордиться нечем.
Культура - часть цивилизации и средство измерения уровня развития последней.
Комментарий удален модератором
Да, можно эти понятия определять друг через друга, но в любом случае цивилизация это не "суррогат культуры". Цивилизация в узком ли, или в широком толковании - связана с деятельностью предыдущих поколений. Поэтому Конструктор Смысла написал чуть выше нечто не особо осмысленное...
Знаете, это как спор цивильного географа (с картой и компасом) и таёжником, знающим все верные тропы и пути к цели.
Карта подведет (ибо все меняется), компас тоже тут будет лишь вредить, а вот Знание Пути - никогда. :))
Комментарий удален модератором
...развитие кого?
Может ли народ назвать себя самодостаточным? А ведь был! Как и было ранее Общество без насилия и угнетения человека человеком! Где оно?
Наверняка, вы даже не слышали о таком! Оно заменено, в ущерб Культуре - государством, Знания в нём заменены религией, обеспечивающее достаток домашнее хозяйствование - работой и зарплатой( не на себя, а на кого-то), обычная нравственность - римской моралью, многотысячелетний уклад всеобщей самодостаточности - изощренным Римским (рабовладельческим) "правом" и т.д.
Свинье показали бисер.. :))) Это не о вас, а вашей реакции, ;)
Социальная эволюция? Напишите по=русски, а то в связи с тем, что чужеродные заимствования могут вызывать различное понимание, мы с вами можем говорить от разном!
По сути. Человек - суть вольная. Какие еще может быть у него приобретения?
Ах да - цепи раба! :)))
То есть свои шишки..понятно. Это рассуждение нелепо и вот почему.
По сути. Культура Предков на то и культура, что подразумевает использование, уже наработанного кровью Предков сберегающие народ и каждого в отдельности, традиции благоденствия.
Не хочешь? Не дали обманом? Ну что ж. Пожалуйте быть ведомым слепцом. И тут уже не факт, что ваш поводырь не ...шулер! :)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
РЕлигия - РЕ Лигио - дело единения.
Без ре лигио, без единения народа общими идеалами, общество распадается.
"Органическая воля народа не может быть арифметически выражена, она необна-ружима никаким подсчетом голосов. Воля ' эта обнаруживается во всей исторической жизни народа, во всем складе его культуры, и прежде всего и более всего она находит себе выражение в религиозной жизни народа. Вне органической религиозной почвы, вне единства религиозных верований не существует единой, общей воли народа. Когда падает народная воля, народ распадается на атомы."
Бердяев Н.А,
А вот как ответит вам некто Л.Н.Толстой
"Люди мирно живут между собой и согласно действуют только тогда, когда они соединены одним и тем же мировоззрением: одинаково понимают цель и назначение своей деятельности.
Так это для семей, так это и для различных кружков людей, так это для политических партий, так это для целых сословий и так это в особенности для народов, соединенных в государства.
Люди одного народа живут более или менее мирно между собой и отстаивают дружно свои общие интересы только до тех пор, пока живут одним и тем же усвоенным и признаваемым всеми людьми народа мировоззрением. Общее людям народа мировоззрение выражается обыкновенно установившейся в народе религией.
"
Отчего ж. Ответ был дан Платоном еще 2000 лет назад в трактате Государство. Вот для своих земляков записывал когда-то:
http://konstruktorsmysla.livekuban.ru/blog/552794
Ну а вопрос наличия лидера и доверия лидеру ранее решался у нас, славян, вообще просто..
Для меня важнее ваше мнение, а не их.
По сути цитаты. ПОНИМАНИЕ того, что религия это лишь подмена в Культуре народа мудрости( или Знания, как вам понятнее) уравновешивает вывод Бердяева с выеденным яйцом. Посмотрите, ведь Бердяев не знает,что есть Совесть, не понимает разницы между религиозностью и Духовностью!
А вы?
А что вы скажете, цитируя из нашей, Родной Мудрости? :)
Но в данной цитате я с ним соглашаюсь.
Маркс в целом без упреков, тут надо понимать что свой Марксизм он создал УЖЕ на основе и с помощью Кампанеллы, Энгельса, Фейербаха Лассаля Фурье Оуэна Гегеля и т.п. То есть не на пустом месте.
Что до нравственности человека, то они проистекают из ОБЩЕСТВА и документируются в виде сказок или заповедей, правил поведения человека.
А в Библии про "золотой век" ничего нет.
ШМАА СЮДА УМНИК
А ОБЩЕСТВО - это не конкретные люди.
Вот ТРУП это конкретные умирающие клетки
А когда человек ЖИВОЙ, то ОРГАНИЗМ это не только "конкретные клетки", но и, ГЛАВНОЕ - ДУХ божий, который объединяет их одной целью - ЖИТЬ в гармонии с природой.
Ну нельзя же так, батенька. Как это "не нашел никто"? Это вы от гордости и спеси так говорите.
Коммунизм он же "царство божье на земле" - "Кто не работает тот не ест" - вот решение. Привет Ленину Сталину и Марксу
Комментарий удален модератором
Наталья, а у кого они списали?
А насколько исказили, не задумывались?
И вообще..не проще ли сразу ..ткнуть товарища в первоисточник?
У Бога они это "списали".
Не исказили. Я про это могу вам доказать.
В первоисточник товарища ткнуть можно но это будет не вся правда. Вся правда в том что коммунизм это обобщение ВСЕХ светлых религий Земли, а не только лишь одного христианства.
А вы не читайте *удаков типа упомянутых персонажей.
Само слово "солженицын" - солжет и ни цены не возьмет.
Скажите иначе - Запад желает КОНТРОЛИРОВАТЬ Росиию.
Ну так для этого надо Западу иметь моральные качества - честность, достоинство, бескорыстие, Великодушие, которого у Запада НЕТ.
Так что "не по Сеньке шапка"
Не найдется ни одного духовного сочинения на Западе, равного уровнем Евангелию, Ведам, Астарте или Книге Мертвых.
В русском языке слово "запад" однокоренное со словами "западло" и "западня". Что хотите говорите, но это не спроста именно так.
В русском языке слово "запад" однокоренное со словами "западло" и "западня".
И что? А как в чукотском или языке аборигенов Науру?
"защита от эксплуатации, равенство возможностей, " - этопросто БРЕД. Скажите как можно защитить от эксплуатации при КАПИТАЛИЗМЕ, и КАКИЕ "равные возможности" есть у Хозяина предприятия и НАемного рабочего?
Видите ли товарищ, мы с вами русские люди и ОБЯЗАНЫ нашим языком понимать в вопросе Запада больше чем аборигены НАУРУ. Таков наш исторический опыт.
При капитализме можно защищаться от эскплуатации - то есть, от неоплачиваемого или принудительного труда. Если хотите совсем не работать - тогда не знаю, то сказать... Надо ехать в тропики, на острова какие-нибудь, где можно жить подножным кормом, кокосы и бананы срывать с деревьев...
Наш исторический опыт заключается в скакании на граблях единственно с целью доказать себе свою особость. И каждый раз с печальными последствиями.
То есть сегодня это Сирия а завтра Украина, посл завтра Россия, - но это "недочеловеки", а то что внутри США - это ТО ШО ТРЭБА. НУ так идите накуй в свои США а к нам в Россию со своими идейками не суйтесь, разве ж это не логичный вывод?
"При капитализме можно защищаться от эскплуатации " - но исключить эксплатацию нельзя. Она по любому останется, защищайся или нет.
"Наш исторический опыт заключается в скакании на граблях единственно с целью доказать себе свою особость." Вот тут и закрывается мышеловка для всех про западных ДУРАКОВ. Попробуйте осознать следующую фразу.
"Иисус Христос сказал: “Входите тесными вратами, потому что широки врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими” (Матф.7:13)."
"
Я ещё раз повторяю: внешняя политика государство - это одно, а его устройство - это другое. Это вещи не обязательно связанные, и США - пример того, насколько они противоречивы. Я нигде и никогда не предлагал в этом брать пример с США. Повторяю специально для слабоумных.
"При капитализме можно защищаться от эскплуатации " - но исключить эксплатацию нельзя. Она по любому останется, защищайся или нет.
Ну останется, если любую работу на других считать эксплуатацией. Это Ваше личное дело. Коммунизм уже строили, да так и не построили. Грабли снова зовут к себе, или что..?
Вот тут и закрывается мышеловка для всех про западных ДУРАКОВ. Попробуйте осознать следующую фразу.
Иисус Христос сказал
НУ так идите накуй в свои США а к нам в Россию со своими идейками не суйтесь
Прежеде чем цитировать Иисуса (да и к месту ли?) - научитесь не хамить людям. И на каком основании это Вы меня посылаете куда-то? Может, это Вам уехать отсюда - Россия всё-таки не должна быть страной всякого хамла и отребья. Да?